Bản án số: 471/2024/HS-PT

Ngày: 04/6/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Thuận - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 405/2024/HSPT ngày: 04/5/2024 với bị cáo Trần Trung H, do có kháng cáo của bị cáo Trần Trung H đối với Bản án sơ thẩm số: 43/2024/HS-ST ngày: 22/3/2024, của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, TP ., đối với:

Bị cáo có kháng cáo: Trần Trung H; sinh năm 1989; hộ khẩu thường

trú: D H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội; Nơi ở: Số D ngách A ngõ T, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Hữu H1 (đã chết) và con bà Trần Thị Thanh T; Vợ là Nguyễn Thùy V; Có hai con sinh năm 2008 và 2011; Tiền sự: Không;

Tiền án: Bản án số 15/2016/HS-ST ngày 13/01/2016 của Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử 28 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/8/2017.

- Bản án số 17/2019/HSST ngày 25/02/2019 của Toà án nhân dân quận Đống Đa xử 24 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, thực hiện hành vi phạm tội ngày 31/10/2018.

- Bản án số 90/2019/HSST ngày 14/05/2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thực hiện hành vi phạm tội ngày 28/10/2018. Tổng hợp với hình phạt của Bản án số 17/2019/HSST ngày 25/02/2019 của Toà án nhân dân quận Đống Đa, bị cáo phải chấp hành hình phạt là 39 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/02/2022.

* Nhân thân:

• - Tháng 7/2018, Công an phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi không giao nộp vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ.
• - Bản án số 179/2011/HSST ngày 30/6/2011 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm đã xử 28 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/01/2013, đã nộp án phí ngày 15/6/2011.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 16/12/2023. D chỉ bản số 601 do Công an quận H lập ngày 16/12/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại không có kháng cáo: Anh Nguyễn Trung Đ; sinh năm 1993; hộ

khẩu thường trú: Tổ 4 khu 6c, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo:

• - Anh Nguyễn Thành T1; sinh năm 1988; hộ khẩu thường trú: thôn A, xã A, huyện M, thành phố Hà Nội; nơi ở: ngõ H tổ E V, phường P, quận H, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa.
• - Anh Trần Minh N; sinh năm 1988; hộ khẩu thường trú: số A ngõ B X, phường X, quận B, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do thiếu tiền tiêu sài nên Trần Trung H nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 07/6/2018, Trần Trung H vào mạng xã hội facebook thì thấy anh Trần Minh N (sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: số A ngõ B X, phường X, quận B, thành phố Hà Nội) đăng bán trên trang cá nhân một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu hồng, 32Gb, đã qua sử dụng. H liên lạc với anh N hỏi mua chiếc điện thoại trên và nói với anh N đưa điện thoại đến để H kiểm tra. Anh N đồng ý rồi cung cấp số điện thoại của H cho anh Nguyễn Thành T1 (sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: thôn A, xã A, huyện M, thành phố Hà Nội) là chủ sở hữu chiếc điện thoại trên. Anh T1 gọi điện thoại cho H và thỏa thuận giá bán là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), địa điểm giao dịch tại D L, phường B, quận H, thành phố Hà Nội. Sau khi thỏa thuận xong, anh T1 nhờ anh Nguyễn Trung Đ (sinh năm 1993, hộ khẩu thường trú: Tổ 4 khu 6c, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh) là em họ anh Nguyễn Thành T1 mang chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus đến địa điểm hẹn giao H để giao dịch. Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, tại trước cửa nhà số B L, phường B, quận H, thành phố Hà Nội, anh Đ gặp và đưa cho H xem chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus nêu trên. Sau khi xem xong điện thoại, H bảo anh Đ đứng chờ ở đó để vào nhà lấy tiền. Sau đó, H cầm chiếc điện thoại trên đi vào trong khách sạn A, địa chỉ: D L, phường B, quận H, thành phố Hà Nội, rồi đi ra cửa sau của khách sạn T3. Sau khi biết mình bị H chiếm đoạt tài sản, anh Nguyễn Trung Đ, anh Nguyễn Thành T1 đã đến Công an phường B trình báo về sự việc.

Ngày 16/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H đã ra văn bản số 151/YC-CSĐT-ĐTTH yêu cầu Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự quận H tiến hành định giá chiếc điện thoại mà Trần Trung H đã chiếm đoạt. Tại Bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 126/KL-HĐ ĐGTS ngày 30/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự quận H đã kết luận: 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus, imei: 359177079756428, màu hồng, 32Gb, đã qua sử dụng, tại thời điểm tháng 6/2018 trị giá: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Tại cơ quan điều tra, Trần Trung H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và khai: Sau khi chiếm đoạt được chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, H đã bán cho một người đàn ông không quen biết với giá 7.000.000 đồng. Số tiền này, H đã tiêu sài cá nhân hết.

Bị hại anh Nguyễn Trung Đ, người có quyền lợi liên quan là anh Nguyễn Thành T1, anh Trần Minh N trình bày sự việc phù hợp với nội dung như trên. Anh Nguyễn Thành T1 yêu cầu H phải bồi thường giá trị chiếc điện thoại tại thời điểm bị chiếm đoạt với số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSBT-HS ngày 21/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Trần Trung H về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HSST ngày 22/3/2024, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã quyết định xử phạt bị cáo Trần Trung H 18 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự;

- Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định án phí, quyền kháng cáo.

- Ngày 04/4/2024 Bị cáo Trần Trung H có đơn kháng cáo nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo chưa nộp tiền bồi thường dân sự, không có tài liệu mới nộp cho Tòa án. Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tình chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2023/HS-ST ngày: 22/3/2024, của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội phạt bị cáo Trần Trung H 18 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức:

Đơn kháng cáo của bị cáo là đúng về chủ thể kháng cáo và còn trong thời hạn kháng cáo nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 07/6/2018, tại trước số B L, phường B, quận H, thành phố Hà Nội, bị cáo Trần Trung H đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối nói với anh Nguyễn Trung Đ vào nhà lấy tiền thanh toán việc mua chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus khiến cho anh Đức t là thật và đã giao chiếc điện thoại cho H. Sau đó, H đã không trả tiền mua điện thoại cho anh Đ mà tẩu thoát và chiếm đoạt chiếc điện thoại trên có trị giá 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) do anh Nguyễn Trung Đ quản lý, thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Thành T1.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo quy định khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo nói trên theo tội danh khung hình phạt là có căn cứ pháp lý.

[3] Xét kháng cáo bị cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã nêu trên là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra đã được bị cáo khắc phục nên mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội được giảm đáng kể. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đánh giá đúng về tội danh khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ tại cấp sơ thẩm được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng là có căn cứ đúng pháp luật.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản án số 15/2016/HS-ST ngày 13/01/2016 của Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử 28 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/8/2017, chưa xoá án tích (do ngày 07/6/2018 lại phạm tội mới) nên lần phạm tội này, bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tại thời điểm bị cáo Trần Trung H thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này (ngày 07/6/2018), bị cáo chưa bị xét xử về hai hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 31/10/2018 và 28/10/2018. Do đó Bản án số 17/2019/HSST ngày 25/02/2019 của Toà án nhân dân quận Đống Đa và Bản án số 90/2019/HSST ngày 14/05/2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm không phải là tình tiết để xác định là tái phạm nguy hiểm đối với hành vi phạm tội trong vụ án này, tuy nhiên vẫn thuộc về nhân thân bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không nộp tài liệu chứng cứ, bị cáo chưa bồi thường cho bị hại. Vì vậy không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Hội đồng xét xử giữa nguyên Bản án sơ thẩm số: 43/2024/HS-ST ngày 22/3/2024, của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, TP . là có căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm:

Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Trung H.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2024/HS-ST ngày 22/3/2024, của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, TP ..

Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điền 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017,

Phạt: Bị cáo Trần Trung H 18 (mười tám) tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt là ngày 16/12/2023.

Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.