TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc
Bản án số: 467/2024/HS-PT Ngày: 17 - 6 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Minh

Các Thẩm phán: Ông Phan Nhựt Bình

Bà Hồ Thị Thanh Thúy

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Phương Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Văn Vâng - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 1009/2023/TLPT-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng C, Phạm Thị Ngọc Q và Nguyễn Tấn B có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hoàng C, Phạm Thị Ngọc Q và Nguyễn Tấn B1 với Bản án hình sự sơ thẩm số: 524/2023/HS-ST ngày 03/11/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo kháng cáo:

1. Nguyễn Hoàng C1 năm 1979ại Thành phố H thường trú: 156A Đường số A, ấp T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: ELD Nghề_nghiệp1 khôngdân tộc: kinh; tôn giáo: Phât; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C2 bà Trần Thị H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 07/9/2020, đến ngày 15/9/2021 được thay thế biện pháp tạm giam bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại(có mặt).
2. Phạm Thị Ngọc Q1 năm 1984ại Thành phố H thường trú: RGEFIELD Thường_trú Tổ 2, Khu phố A, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: buôn bán; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn H1 và bà Nguyễn Thị N; có chồng Trần Triều L và 03 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoạimặt).
3. Nguyễn Tấn B2 năm 1976ại Thành phố H thường trú: G T, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: bán vé sốdân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Trần Thị B3 (đã chết); có vợ Nguyễn Thị Mai L1, chưa có con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoạimặt).

(Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L2, Nguyễn Hữu H2, Nguyễn Thanh H3, Trương Chí H4, Nguyễn Thị Ngọc N1, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị H5, Dương Thị T1, Đỗ Thị Ngọc Q2, Nguyễn Thị T2, Trần Thị H6, Phan Thị Hải Y, Nguyễn Thị Thùy T3, Nguyễn Thị Hà N2, Phan Thị T4, Lê Thị Mỹ T5 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 07/9/2020, Phòng C3 Công an Thành phố H phối hợp với Đ Công an huyện C và Công an xã T tiến hành kiểm tra chỗ ở của Nguyễn Thị Mỹ L2 tại số D Đường số C, ấp B, xã T, huyện C phát hiện L2 và đồng phạm đang tổ chức cho khoảng 20 người tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào 03 lá ăn tiền tại khu nhà tôn ở phía sau nhà nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Hình thức đánh bạc: các bị cáo sử dụng bộ bài tây loại 52 lá để chia cho các con bạc chơi thể loại bài cào, mỗi tụ bài 03 lá rồi tính điểm các số trên lá bài và từng con bạc tính thắng thua với nhà cái; các lá bài J, Q, K được tính tương đương là 10 điểm, nếu cả 03 lá bài là các quân bài J, Q, K gọi là ba cào thì lớn nhất, các lá bài còn lại đếm tổng số điểm ai cao điểm hơn sẽ thắng (tính điểm 9); nếu cộng 03 lá bài là 10, 20 hoặc 30 điểm gọi là bù thì nhỏ nhất. Nếu tụ bài của các con bạc có điểm lớn hơn điểm tụ bài của nhà cái thì nhà cái chung tiền thắng cho con bạc bằng với số tiền đặt cược và ngược lại nếu tụ bài của nhà cái có điểm cao hơn điểm tụ bài của các con bạc thì nhà cái thắng. Nếu bằng điểm thì nhà cái và con bạc hòa nhau.

Thu giữ trên chiếu bạc: 20.200.000 đồng là tiền của nhà cái (Nguyễn Hoàng C, Trương Chí H4) sử dụng để đánh bạc; 2.740.000 đồng tiền xâu; 600.000 đồng tiền bán nước giải khát; 02 bộ bài tây đã qua sử dụng; 09 bộ bài tây chưa qua sử dụng; 02 hũ nhựa màu đỏ dùng đựng tiền bán nước và tiền xâu.

Kết quả điều tra đã xác định, các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L2, Nguyễn Hữu H2 có hành vi “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”, cụ thể như sau:

Hành vi “Tổ chức đánh bạc”:

1. Nguyễn Thị Mỹ L2 khai nhận: từ đầu tháng 8/2020, L2 tổ chức đánh bài cào 03 lá tại nhà địa chỉ số D Đường số C, ấp B, xã T, huyện C để thu tiền xâu. Sòng bạc hoạt động từ khoảng 13 giờ đến 22 giờ, mỗi ngày có khoảng 20 con bạc tham gia, mỗi tụ đặt tiền từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng. L2 là người trực tiếp đứng ra thu tiền xâu theo quy ước: sau mỗi ván, nếu tụ cái thắng được số tiền của ½ sòng trở lên thì nộp tiền xâu từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng (tùy vào mỗi ván thắng nhiều hay ít). Để phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc, L2 nhờ Nguyễn Hữu H2 (em chồng) và thuê Nguyễn Văn T6 (em ruột) phụ giúp cảnh giới, mở cổng nhà và giữ xe cho con bạc, mỗi ngày L2 trả tiền công cho T6 200.000 đồng, còn H2 được hưởng từ tiền giữ xe của con bạc. Ngoài ra, L2 còn bán nước giải khát cho các con bạc khi có yêu cầu.

Khoảng 13 giờ ngày 07/9/2020, L2 cùng Nguyễn Hữu H2, Nguyễn Văn T6 tổ chức cho các con bạc đánh bạc ăn tiền, Nguyễn Thanh H3 là người làm cái. H3 dùng số tiền 20.000.000 đồng để làm cái đánh bài cào thắng thua với các con bạc. H3 làm cái được 01 lúc thì giao lại cho Nguyễn Hoàng C và Trương Chí H4. H3 nói cho L2 biết làm cái thắng được 6.000.000 đồng, H3 đã đưa cho L2 khoảng 400.000 đồng tiền xâu. Đến 15 giờ 45 phút cùng ngày, khi Nguyễn Hoàng C và Trương Chí H4 đang hùn vốn làm cái thì bị kiểm tra, bắt quả tang.

L2 khai đã tổ chức đánh bạc được 26 ngày, số tiền hưởng lợi là 39.000.000 đồng.

2. Nguyễn Văn T6 khai nhận: T6 sống cùng Nguyễn Thị Mỹ L2. Tháng 8/2020, L2 tổ chức cho các con bạc đến nhà đánh bài cào ăn tiền và thuê T6 cảnh giới, canh mở cổng cho con bạc đến đánh bạc và được L2 trả tiền công từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng/1 ngày. T6 đồng ý và bắt đầu cùng L2 tổ chức đánh bạc từ tháng 8/2020. Sòng bạc hoạt động từ khoảng 13 giờ đến 22 giờ hàng ngày. Ngày 07/9/2020, khi T6 đang cảnh giới và canh cổng nhà, đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày thì bị kiểm tra, bắt quả tang. Từ khi hoạt động tổ chức đánh bạc, T6 thu lợi số tiền 4.000.000 đồng.
3. Nguyễn Hữu H2 khai nhận: khoảng tháng 8/2020, H2 biết Nguyễn Thị Mỹ L2 có tổ chức cho các con bạc đến đánh bài cào ăn tiền tại nhà, sòng bạc hoạt động từ khoảng 13 giờ đến 22 giờ hàng ngày. L2 cho H2 giữ xe gắn máy của các con bạc tại nhà của H2 để vào nhà L2 đánh bạc. H2 trông giữ xe và cùng Nguyễn Văn T6 cảnh giới, H2 được hưởng lợi từ việc thu tiền giữ xe của các con bạc với số tiền 5.000 đồng/1 xe. Ngày 07/9/2020, H2 đang giữ xe cho các con bạc và cảnh giới, đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày thì bị kiểm tra, bắt quả tang. H2 khai đã giữ xe được khoảng 15 ngày, hưởng lợi 1.200.000 đồng.

Hành vi “Đánh bạc”:

1. Nguyễn Hoàng C khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 07/9/2020, C đến nhà L2 để chơi bài cào ăn tiền. C mang theo 15.000.000 đồng để đánh bạc. Lúc này, Nguyễn Thanh H3 đang làm cái nên C đặt cược 08 ván, mỗi ván đặt 300.000 đồng, kết quả thua hết 2.400.000 đồng. Sau đó, C góp 8.000.000 đồng, Trương Chí H4 góp 10.000.000 đồng cùng nhau làm cái ăn thua trực tiếp với các con bạc thay cho H3. C và H4 làm cái đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày, thắng được 2.200.000 đồng thì bị kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 20.200.000 đồng gồm tiền của C 8.000.000 đồng, của H4 10.000.000 đồng, tiền thắng bạc 2.200.000 đồng.
2. Trương Chí H4 khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 07/9/2020, H4 đến nhà L2 để chơi bài cào ăn tiền. Khi đến nơi, H4 thấy Nguyễn Thanh H3 đang làm cái nhưng không tham gia đánh bạc. Đến khoảng 15 giờ, H3 nghỉ không làm cái nữa nên H4 góp 10.000.000 đồng cùng với Nguyễn Hoàng C làm cái ăn thua trực tiếp với các con bạc. C và H4 làm cái đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày, thắng được 2.200.000 đồng thì bị kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ của C và H4 tổng số tiền trên chiếu bạc là 20.200.000 đồng.
3. Nguyễn Thanh H3 khai nhận: khoảng đầu tháng 8/2020, vợ H3 là Nguyễn Thị Mỹ L2 (không đăng ký kết hôn) tổ chức mở sòng bài cào tại nhà để thu tiền xâu thì H3 không đồng ý, nhưng do L2 nói cần tiền nuôi con nên H3 bỏ mặc L2 tổ chức sòng bạc trên.

Vào lúc 13 giờ ngày 07/9/2020, sòng bạc chưa có khách nên Lê Thị Xuân H7 làm cái để kéo khách. Đến khoảng 14 giờ, H7 bị thua hết tiền nên H3 vào làm cái. H3 bỏ ra số tiền 20.000.000 đồng để ăn thua với các con bạc gồm: Phan Thị T4, Nguyễn Thị H5, Nguyễn Tấn B4, Lê Thị A, Trần Phương T7, Nguyễn Hoàng C, Đỗ Thị Ngọc Q2, Nguyễn Thị T2. Các con bạc này tham gia đặt cược nhiều ván với số tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, H3 thắng được 6.000.000 đồng thì nghỉ, nhường cho Nguyễn Hoàng C làm cái. Đến khoảng 15 giờ 45 phút thì bị kiểm tra, bắt quả tang. Khi đó, H3 đang ở phía sau nhà nên bị mời về trụ sở làm việc. H3 cho biết ngày 07/9/2020 khi làm cái thì mỗi ván H3 thắng thì sẽ chung tiền xâu cho L2 từ 50.000 đến 100.000 đồng. Từ lúc làm cái đến lúc nhường cho C, H4 thì H3 đưa tiền xâu cho L2 khoảng 400.000 đồng, tiền xâu được bỏ vào thùng giấy ngay sòng bạc.

4. Nguyễn Thị Ngọc N1 khai nhận: khoảng 14 giờ ngày 07/9/2020, N1 mang theo 3.510.000 đồng đến nhà L2 chơi bài cào ăn tiền. Khi Nguyễn Thanh H3 làm cái thì N1 không chơi mà chỉ đứng xem. Đến khi Nguyễn Hoàng C làm cái thì N1 mới tham gia đặt và hùn với nhà cái nhiều ván, mỗi ván hùn 200.000 đồng. Nếu nhà cái thắng hơn số tiền 200.000 đồng thì nhà cái phải đưa lại cho N1 số tiền 200.000 đồng. Đến 15 giờ 45 phút thì bị kiểm tra, bắt quả tang. Thu giữ trong người Ngân số tiền 410.000 đồng, N1 thua 3.100.000 đồng.
5. Nguyễn Thị T2 khai nhận: khoảng 14 giờ 45 phút ngày 07/9/2020, T2 mang theo số tiền 2.740.000 đồng cùng Phan Thị T4 đến nhà L2 chơi bài cào ăn tiền. Khi Nguyễn Thanh H3 làm cái, T2 tham gia chơi chung tụ với Phan Thị T4 được 4 ván, mỗi ván góp 100.000 đồng, sau đó chơi chung tụ Trần Phương T7 được 2 ván, mỗi ván góp 200.000 đồng, có ván thắng, có ván thua. Sau đó, Nguyễn Hoàng C thay H3 làm cái thì T2 tiếp tục ké nhiều tụ khác nhau trong sòng, mỗi ván góp 100.000 đồng. Đến 15 giờ 45 phút thì bị kiểm tra, bắt quả tang. Thu giữ trong người Tho 4.340.000 đồng, T2 thắng 1.600.000 đồng.
6. Nguyễn Thị H5 khai nhận: khoảng 14 giờ 45 phút ngày 07/9/2020, H5 mang theo 2.700.000 đồng và cùng Nguyễn Thị N đến nhà L2 chơi bài cào ăn tiền. Khi Nguyễn Thanh H3 đang làm cái, H5 đặt 4 ván, mỗi ván cược 300.000 đồng, có ván thắng, có ván thua. Sau đó, Nguyễn Hoàng C làm cái thay H3 thì H5 tiếp tục đặt nhiều ván, mỗi ván đặt 300.000 đồng. Đến 15 giờ 45 phút, thì bị kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trong người Hiền 1.650.000 đồng, H5 thua 1.050.000 đồng.
7. Nguyễn Thị N khai nhận: khoảng 14 giờ 45 phút ngày 07/9/2020, N mang theo số tiền 11.500.000 đồng và cùng Nguyễn Thị H5 đến nhà L2 chơi bài cào ăn tiền. Khi Nguyễn Hoàng C làm cái, N đặt nhiều ván, mỗi ván đặt từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng. Đến 15 giờ 45 phút thì bị kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trong người Nên số tiền 10.500.000 đồng, N thua 1.000.000 đồng.
8. Phạm Thị Ngọc Q khai nhận: khoảng 15 giờ ngày 07/9/2020, Q mang theo 11.100.000 đồng đến nhà L2 chơi bài cào ăn tiền. Khi đến nơi, Q thấy Nguyễn Hoàng C đang làm cái, Q đặt nhiều ván, mỗi ván đặt 200.000 đồng. Đến 15 giờ 45 phút thì bị kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trong người Quyên 10.900.000 đồng, Q thua 200.000 đồng.
9. Nguyễn Thị Hà N2 khai nhận: Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 07/9/2020, N2 mang theo số tiền 1.500.000 đồng đến nhà L2 chơi bài cào ăn tiền. Khi đến nơi, N2 thấy Nguyễn Hoàng C đang làm cái, N2 đã đặt nhiều ván, mỗi ván đặt 200.000 đồng đến 500.000 đồng. Đến 15 giờ 45 phút khi N2 đặt ván cược 200.000 đồng nhưng đi ra ngoài nghe điện thoại nhờ Phạm Thị Ngọc Q coi dùm thì bị kiểm tra, bắt quả tang. Thu giữ trong người Ninh 80.000 đồng, N2 thua 1.420.000 đồng.
10. Dương Thị T1 khai nhận: khoảng 15 giờ ngày 07/9/2020, T1 mang theo số tiền 10.800.000 đồng đến nhà L2 và sử dụng 800.000 đồng để tham gia chơi bài cào ăn tiền. Khi đến nơi, T1 thấy Nguyễn Hoàng C đang làm cái, T1 đặt nhiều ván, mỗi ván đặt 200.000 đồng. Đến 15 giờ 45 phút thì bị kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trong người Thanh 10.800.000 đồng.
11. Trần Thị H6 khai nhận: khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/9/2020, H6 mang theo số tiền 3.200.000 đồng đến nhà L2 chơi bài cào ăn tiền. Khi đến nơi, H6 thấy H7 đang làm cái, H6 chơi và thua hết 1.200.000 đồng. Sau khi Nguyễn Thanh H3 làm cái thay H7 thì H6 không chơi mà chỉ đứng xem. Đến 15 giờ cùng ngày, khi C và H4 làm cái thì H6 tiếp tục đặt nhiều ván, mỗi ván 300.000 đồng. Đến 15 giờ 45 phút thì bị kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trong người Hồng 3.500.000 đồng, H6 thắng 300.000 đồng.
12. Phan Thị Hải Y khai nhận: khoảng 14 giờ ngày 07/9/2020, Y mang theo số tiền 2.000.000 đồng đến nhà L2 chơi bài cào ăn tiền. Khi đến nơi, Y thấy Nguyễn Thanh H3 làm cái nên không chơi mà chỉ đứng xem. Khi Nguyễn Hoàng C làm cái thì Y và Nguyễn Thị Thùy T3 tham gia chơi chung tụ, đặt nhiều ván, mỗi ván Y góp 200.000 đồng, T3 góp 100.000 đồng. Đến 15 giờ 45 phút thì bị kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trong người Yến 1.000.000 đồng, Y thua 1.000.000 đồng.
13. Nguyễn Thị Thùy T3 khai nhận: khoảng 15 giờ ngày 07/9/2020, T3 mang theo số tiền 500.000 đồng đến nhà L2 chơi bài cào ăn tiền. Khi đến nơi, T3 thấy Nguyễn Hoàng C làm cái nên T3 và Phan Thị Hải Y tham gia chơi chung tụ, đặt nhiều ván, mỗi ván Y góp 200.000 đồng, T3 góp 100.000 đồng. Đến 15 giờ 45 phút thì bị kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trong người Trang 30.000 đồng, T3 thua 470.000 đồng.
14. Đỗ Thị Ngọc Q2 khai nhận: khoảng 14 giờ 30 phút ngày 07/9/2020, Q2 mang theo số tiền 1.500.000 đồng đến nhà L2 chơi bài cào ăn tiền. Khi đến nơi, Q2 thấy Nguyễn Thanh H3 làm cái, Q2 đặt 4 ván, mỗi ván cược 200.000 đồng, đều thua nên Q2 về nhà và tiếp tục lấy thêm 5.580.000 đồng mang đến nhà L2 để đánh bạc. Khi quay lại sòng bạc thì Nguyễn Hoàng C làm cái, Q2 đặt nhiều ván, mỗi ván 200.000 đồng cùng với một con bạc khác (chưa rõ lai lịch) hùn thêm 100.000 đồng. Đến 15 giờ 45 phút thì bị kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trong người Quyển 7.080.000 đồng, Q2 thắng 1.500.000 đồng.
15. Phan Thị T4 khai nhận: Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 07/9/2020, T4 mang theo số tiền 600.000 đồng, cùng Nguyễn Thị T2 đến nhà L2 chơi bài cào ăn tiền. Khi đến nơi, T4 thấy Nguyễn Thanh H3 đang làm cái nên T4 đặt 04 ván, mỗi ván đặt cược 100.000 đồng đều thua, quá trình chơi có Nguyễn Thị T2, Lê Thị An hùn 100.000 đồng ké tụ. Sau đó, Nguyễn Hoàng C thay H3 làm cái thì T4 tham gia chơi chung tụ với Nguyễn Thị T2, mỗi người góp 100.000 đồng mỗi ván. T4 và T2 đánh được khoảng 2 ván thì T4 thua hết nên ra ngoài ngồi nghỉ, còn T2 tiếp tục đánh nhiều ván chung tụ với người khác. Đến 15 giờ 45 phút thì kiểm tra, mời về làm việc.
16. Nguyễn Tấn B4 khai nhận: khoảng 14 giờ 30 phút ngày 07/9/2020, B4 mang theo số tiền 1.400.000 đồng đến nhà L2 chơi bài cào ăn tiền. Khi đến nơi, B4 thấy Nguyễn Thanh H3 đang làm cái nên đặt ké tụ của Lê Thị A với số tiền 200.000 đồng, đánh nhiều ván, có ván thắng, có ván thua, kết quả thua hết 600.000 đồng. Sau đó, Nguyễn Hoàng C làm cái thì B4 tiếp tục đặt nhiều ván, mỗi ván đặt 200.000 đồng, khi thắng được 1.600.000 đồng thì B4 nghỉ ra ngoài ngồi, không chơi nữa. Đến 15 giờ 45 phút thì bị kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trên người B4 3.000.000 đồng.
17. Lê Thị Mỹ T5 khai nhận: khoảng 14 giờ 50 phút ngày 07/9/2020, T5 cùng Phan Thị T4 mang theo số tiền 3.900.000 đồng, trong đó 2.700.000 đồng để mua vé số (Trúc bán vé số dạo), còn sử dụng 1.200.000 đồng để tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi bài cào ăn tiền tại nhà L2. Khi đến nơi, T5 thấy Nguyễn Hoàng C đang làm cái nên đặt nhiều ván, mỗi ván 200.000 đồng, thua hết 1.600.000 đồng. Do bị thâm hụt vào tiền vốn mua vé số nên T5 nghỉ không chơi nữa và ngồi chơi tại sòng bạc, đến 15 giờ 45 phút thì bị kiểm tra và mời về làm việc.
18. Trần Phương T7 khai nhận: khoảng 14 giờ 30 phút ngày 07/9/2020, T7 mang theo 2.000.000 đồng đến nhà L2 để tham gia đánh bạc. Khi đến nơi, T7 thấy Nguyễn Thanh H3 đang làm cái nên chơi nhiều ván, mỗi ván đặt 300.000 đồng và cho Nguyễn Thị T2 hùn vốn ké mỗi ván 200.000 đồng. T7 đánh được khoảng sáu đến bảy ván thì thua hết tiền. Sau đó, T7 về nhà lấy thêm 1.500.000 đồng tiếp tục đánh bạc. Lúc quay lại thì sòng bạc do Nguyễn Hoàng C làm cái, T7 chơi nhiều ván, mỗi ván đặt 300.000 đồng và thua hết tiền nên ngồi xem. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày thì bị kiểm tra, mời về làm việc.

Các đối tượng có liên quan khai nhận:

1. Nguyễn Thị V khai nhận: khoảng 15 giờ ngày 07/9/2020, V đến nhà L2 để bán vé số và lấy 500.000 đồng tiền nợ vé số của một thanh niên (không rõ lai lịch). Sau khi lấy 500.000 đồng, V tham gia đặt cược 01 ván 200.000 đồng do Nguyễn Hoàng C làm cái, kết quả thua nên V nghỉ không chơi nữa, ra ngoài ngồi. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an kiểm tra mời về làm việc.
2. Hồ Thị G khai nhận: khoảng 15 giờ ngày 07/9/2020, G mang theo 400.000 đồng đến nhà L2 đánh bạc. Gái đặt 01 ván thắng 100.000 đồng, đặt tiếp 05 ván mỗi ván đặt cược 100.000 đồng thì thua hết tiền nên ra ngoài ngồi xem. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an kiểm tra, mời về làm việc.
3. Lê Thị A khai nhận: Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 07/9/2020, A mang theo 700.000 đồng đến nhà L2 đánh bạc. A chơi nhiều ván, mỗi ván đặt cược 100.000 đồng do Nguyễn Thanh H3 làm cái, quá trình chơi thì Nguyễn Tấn B4 có hùn với A 3 ván, mỗi ván 200.000 đồng. A chơi khoảng 6 ván thì thua hết tiền nên ngồi xem. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an kiểm tra, mời về làm việc.
4. Lê Thị Xuân H7 khai nhận: khoảng 13 giờ ngày 07/9/2020, H7 mang theo khoảng 1.200.000 đồng đến nhà L2 đánh bạc. Khi đến nơi, Nguyễn Thị Mỹ L2 nói H7 làm cái để chờ chồng L2 là Nguyễn Thanh H3 vào làm cái thì H7 đồng ý. H7 làm cái chơi với 04 con bạc khác, đánh được 4 ván thì H7 thua hết tiền 1.200.000 đồng nên nghỉ, ngồi xem. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an kiểm tra, mời về làm việc.
5. Lê Thị T8 khai nhận: khoảng 14 giờ 15 phút ngày 07/9/2020, T8 đi cùng Phan Thị Hải Y đến nhà L2 để xem Y đánh bạc. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an kiểm tra, mời về làm việc.
6. Trần Công A1 khai nhận: khoảng 14 giờ 30 phút ngày 07/9/2020, Anh chở vợ là Trần Phương T7 đến nhà L2 để tham gia đánh bạc. Thảo vào sòng tham gia đánh bạc, còn Anh ngồi đợi, không tham gia. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an kiểm tra mời về làm việc.
7. Võ Thị T9 khai nhận: khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/9/2020, T9 đến nhà L2 để lấy tiền đã cho Nguyễn Thị Mỹ L2 mượn nhưng chưa kịp lấy. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày thì thì bị Công an kiểm tra, mời về làm việc.
8. Nguyễn Thị Ú khai nhận: khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/9/2020, Ú đến nhà L2 để chào mời mua bánh. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an mời về làm việc.
9. Lê Thị N3 khai nhận: khoảng 14 giờ 50 phút ngày 07/9/2020, đến nhà L2 để giao bánh cho L2, khi N3 đang đợi lấy tiền thì bị Công an kiểm tra mời về làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Tang vật vụ án:

Tại bản Cáo trạng số 497/CT-VKS-P2 ngày 22/9/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

• Các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L2, Nguyễn Hữu H2 về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
• Bị cáo Nguyễn Thanh H3 về tội “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
• Các bị cáo Trương Chí H4, Nguyễn Hoàng C, Nguyễn Thị Ngọc N1, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị H5, Dương Thị T1, Đỗ Thị Ngọc Q2, Nguyễn Thị T2, Trần Thị H6, Phan Thị Hải Y, Nguyễn Thị Thùy T3, Nguyễn Thị Hà N2, Phạm Thị Ngọc Q, Nguyễn Tấn B4, Phan Thị T4, Lê Thị Mỹ T5 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 524/2023/HS-ST ngày 03/11/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng C 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 07/9/2020 đến ngày 15/9/2021.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phạm Thị Ngọc Q 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn B4 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt của Nguyễn Thị Mỹ L2, Nguyễn Hữu H2, Nguyễn Thanh H3, Trương Chí H4, Nguyễn Thị Ngọc N1, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị H5, Dương Thị T1, Đỗ Thị Ngọc Q2, Nguyễn Thị T2, Trần Thị H6, Phan Thị Hải Y, Nguyễn Thị Thùy T3, Nguyễn Thị Hà N2, Phan Thị T4, Lê Thị Mỹ T5, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vào các ngày 06, 08 và 17/11/2023, các bị cáo Nguyễn Hoàng C, Nguyễn Tấn B4 và Phạm Thị Ngọc Q lần lượt có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo Nguyễn Hoàng C, Nguyễn Tấn B4 và Phạm Thị Ngọc Q thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu.

Bị cáo Nguyễn Hoàng C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo phạm tội lần đầu; đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn và là lao động chính trong gia đình; có cha mẹ già và có bệnh trong người.

Bị cáo Nguyễn Tấn B4 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo do bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn.

Bị cáo Phạm Thị Ngọc Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo do bị cáo phạm tội lần đầu; sau khi bị bắt đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo đang nuôi dưỡng 03 con nhỏ chưa thành niên, trong đó có 01 con mới 3 tuổi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Qua xem xét toàn bộ nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, xét thấy bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng quy định pháp luật; Các tình tiết giảm nhẹ bị cáo đưa ra tại phiên tòa hôm nay đã được cấp sơ thẩm xem xét nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Hoàng C, Nguyễn Tấn B4 và Phạm Thị Ngọc Q thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo được thẩm tra công khai tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của các bị cáo và những bị cáo khác trong quá trình điều tra, với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định như sau:

[2.1] Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 07/9/2020, tại nhà thuộc quyền quản lý của Nguyễn Thị Mỹ L2 tại số D đường số C, ấp B, xã T, huyện C, các bị cáo gồm: Nguyễn Thanh H3, Trương Chí H4, Nguyễn Hoàng C, Nguyễn Thị Ngọc N1, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị H5, Dương Thị T1, Đỗ Thị Ngọc Q2, Nguyễn Thị T2, Trần Thị H6, Phan Thị Hải Y, Nguyễn Thị Thùy T3, Nguyễn Thị Hà N2, Phạm Thị Ngọc Q, Nguyễn Tấn B4, Phan Thị T4, Lê Thị Mỹ T5, Trần Phương T7 và một số đối tượng khác đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài cào ba lá thì bị bắt quả tang, thu giữ 20.200.000 đồng trên chiếu bạc và 2.740.000 đồng tiền xâu. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 22.940.000 đồng. Tuy mỗi bị cáo tham gia đặt cược số tiền khác nhau, nhưng các bị cáo đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào ăn tiền là nhiều người cùng chơi với nhau nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ số tiền dùng vào việc đánh bạc là 22.940.000 đồng.

[2.2] Với các hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Hoàng C, Nguyễn Tấn B4 và Phạm Thị Ngọc Q phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo.

[3.1] Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo các bị cáo Phạm Thị Ngọc Q và Nguyễn Tấn Bình

Xét thấy, số tiền bị cáo Phạm Thị Ngọc Q và Nguyễn Tấn B5 dụng để đánh bạc có giá trị nhỏ. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn; có trình độ học vấn thấp, khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế; riêng bị cáo Q còn đang nuôi 03 con nhỏ, quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, các bị cáo còn có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng thuộc thành phần lao động nghèo. Quá trình điều tra đến nay, các bị cáo luôn thể hiện thái độ thành khẩn, hối cải, chấp hành tốt, không vi phạm pháp luật, cho thấy khả năng tự cải tạo tốt mà không cần thiết phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù. Do đó, các bị cáo Phạm Thị Ngọc Q và Nguyễn Tấn B6 điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Việc cho các bị cáo nêu trên được hưởng án treo với thời gian thử thách nhất định không gây nguy hiểm cho xã hội, vừa đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục các bị cáo, vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm không cho các bị cáo được hưởng án treo là có phần nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Phạm Thị Ngọc Q và Nguyễn Tấn B7 các bị cáo được hưởng án treo.

[3.2] Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng C.

Bị cáo C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo tham gia đánh bạc với vai trò làm cái luân phiên nên cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và số tiền bị cáo dùng để đánh bạc có giá trị không lớn, thuộc thành phần lao động nghèo nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm tù là có phần nghiêm khắc nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là có cơ sở chấp nhận. Xét thấy, bị cáo cũng đã bị tạm giam 01 năm 08 ngày, sau khi được tại ngoại luôn chấp hành tốt pháp luật nên chỉ cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt bằng với thời gian bị cáo đã bị tạm giam cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa tội phạm.

[4] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hoàng C, một phần kháng cáo của các bị cáo Phạm Thị Ngọc Q và Nguyễn Tấn B8 một phần bản án sơ thẩm về hình phạt của các bị cáo Nguyễn Hoàng C, Phạm Thị Ngọc Q và Nguyễn Tấn B9 điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo Nguyễn Hoàng C, Phạm Thị Ngọc Q và Nguyễn Tấn B4 phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, các điểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng C; chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Phạm Thị Ngọc Q và Nguyễn Tấn B10 một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 524/2023/HS-ST ngày 03/11/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về hình phạt của các bị cáo Nguyễn Hoàng C, Phạm Thị Ngọc Q và Nguyễn Tấn B4

Tuyên xử:

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng C 01 (một) năm 08 (tám) ngày tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/9/2020 đến ngày 15/9/2021, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.

[2] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Ngọc Q 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 17/6/2024).

Giao bị cáo Phạm Thị Ngọc Q cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Phạm Thị Ngọc Q thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

[3] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn B4 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 17/6/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Tấn B4 cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn Tấn B4 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo Phạm Thị Ngọc Q và Nguyễn Tấn B4 cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

(Đã giải thích chế định án treo).

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: các bị cáo Nguyễn Hoàng C, Phạm Thị Ngọc Q và Nguyễn Tấn B11 phải chịu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; (1) - VKSND cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh; (1) - TAND Thành phố Hồ Chí Minh; (4) - VKSND Thành phố Hồ Chí Minh; (1) - Công an Thành phố Hồ Chí Minh; (1) - Cục THA DS Thành phố Hồ Chí Minh; (1) - Bị cáo kháng cáo; (3) - UBND xã nơi bị cáo cư trú; (3) - Lưu hồ sơ vụ án (1). VP 05, 306. (TTPT).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Văn Minh