TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 466/2025/HS-PT

Ngày 28 - 5 - 2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Ông Đinh Quốc Trí
Các Thẩm phán:	Ông Mai Văn Quang
	Ông Nguyễn Đăng Phong.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Khiêm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 311/2025/HSPT ngày 28 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo Phạm Đức T do có kháng cáo bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2025/HSST ngày 13/01/2025 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Phạm Đức T, sinh năm: 1986; Giới tính: Nam;

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: E H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: CC B, B6, tòa B, TDP số A, phường M, quận N, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông: Phạm Đức T1 và con bà Phạm Thị C; Vợ: Tô Hồng N; Có 03 con (Con lớn sinh năm: 2009, con nhỏ sinh năm: 2019); Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; D bản và chỉ bản số [...], lập ngày 10/6/2024 tại Công an quận B, thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 02/6/2024, hủy bỏ biện pháp tạm giam từ ngày 10/7/2024. Hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án còn có bị cáo Phạm Thành T2, Nguyễn Minh H không kháng cáo và không bị kháng nghị nên tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 01/6/2024 tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận B tiến hành tuần tra kiểm soát phòng chống tội phạm trên địa bàn phường P, khi đến ngõ A Hồ T, P thì phát hiện Phạm Đức T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, qua kiểm tra điện thoại 12Promax của T phát hiện có tài khoản đang truy cập vào trang web lô đề ag.vn789.net nên tổ công tác đã lập biên bản, đưa T về trụ sở công an làm rõ.

Tại trụ sở Công an quận, Phạm Đức T tự nguyện sử dụng máy tính laptop kết nối Internet vào trang web: ag.vn789.net, T đăng nhập tài khoản “GA86E6340”, mật khẩu “Bbb111” hiện lên trang lô đề đánh bạc thắng thua bằng tiền, trong tài khoản “GA86E6340” có 02 tài khoản nhỏ là 6340ag1 và 6340ag2 và số liệu số tiền thắng thua. Cơ quan điều tra đã in sao kê và cho T ký xác nhận.

Qua đấu tranh mở rộng, Phạm Đức T khai lấy trang cá độ trên từ “Việt Anh” (không xác định nhân thân lai lịch) và chuyển trang cá độ cho Nguyễn Minh H để H đánh bạc, T thanh toán tiền đánh bạc cho “Việt Anh” thông qua Phạm Thành T2. Cơ quan điều tra đã triệu tập Phạm Thành T2 và Nguyễn Minh H lên làm việc. T2 và H thừa nhận hành vi của mình như T khai nên ngày 02/6/2024, cơ quan CSĐT- Công an quận B đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Phạm Đức T, Phạm Thành T2 về hành vi tổ chức đánh bạc, Nguyễn Minh H về hành vi đánh bạc để tiến hành điều tra làm rõ.

Vật chứng thu giữ:

Thu giữ của Phạm Đức T:

• - 01 (một) điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng, lắp số thuê bao 0904440223.
• - 01 (một) điện thoại Xiaomi Redmi Note 13 màu đen, lắp số thuê bao 0934682615.

Thu giữ của Phạm Thành T2:

• - 01 (một) điện thoại Iphone 14 Pro màu ghi xám, lắp số thuê bao 0385353882.

Kiểm tra điện thoại của T và T2 thể hiện có các tin nhắn liên quan đến hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc dưới hình thức mua bán số đề trực tuyến qua mạng. Khám xét khẩn cấp nhà Phạm Đức T, Phạm Thành T2, Nguyễn Minh H, cơ quan điều tra không thu giữ được gì liên quan đến vụ án.

Quá trình điều tra xác định:

Hình thức cá độ lô đề trực tuyến được thua bằng tiền được các đối tượng thực hiện như sau: các đối tượng truy cập vào trang web lô đề ag.vn789.net để cá độ. Việc giao nhận trang mạng cá độ lô đề được thực hiện thông qua việc giao nhận mật khẩu để vào các trang cá độ; số tiền cá độ được quy ước theo thỏa thuận riêng giữa người giao và người nhận trang cá độ. Sau khi nhận được trang cá độ, các đối tượng đánh bạc sử dụng các phương tiện điện tử (điện thoại, máy tính...) có kết nối internet dùng mật khẩu do các đối tượng giao trang cung cấp để tự vào trang cá độ và tự chọn đặt cá độ tùy ý theo các loại cá độ có sẵn trên mạng nhưng giới hạn bởi tài khoản được giao. Số tiền thắng, thua được tính theo tỷ lệ cá độ do hệ thống mạng cá độ đưa lên, việc thắng thua hàng ngày được hệ thống mạng cá độ tự tính và thể hiện trên mạng. T3 thua dựa trên kết quả các giải Xổ số kiến thiết miền B. Giải đề là 02 số cuối của giải đặc biệt, giải lô là 02 số cuối của các giải từ giải bảy đến giải đặc biệt. Nếu trúng thưởng thì 01 điểm lô được 80.000 đồng, đề nhân 70 lần. Các đối tượng cá độ và nhận cá độ sẽ thanh toán với nhau bằng tiền mặt theo số tiền trên máy.

Năm 2022, Phạm Đức T quen biết xã hội với một người đàn ông tên “Việt Anh” (chưa xác định nhân thân lai lịch, khoảng 40 tuổi). Đến khoảng tháng 5 /2024, Việt A rủ T cùng tổ chức đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô số đề được thua bằng tiền qua mạng Internet, “Việt Anh” thoả thuận giao trang cá độ lô đề cho T và T giao cho khách, mỗi tháng “Việt A” sẽ trả cho T 6.000.000 đồng và T sẽ chuyển tiền thắng thua khách đánh cho Phạm Thành T2 để T2 mang về đưa cho “Việt Anh”. T đồng ý. Sau đó, “Việt Anh” chuyển cho T qua T4 01 tài khoản cá độ lô đề “GA86E6340”, mật khẩu “Bbb111” đăng nhập trên trang website “ag.vn789.net” để T giao cho khách. Khi giao trang, “Việt Anh” bảo với T giá các số lô đề đã mặc định sẵn trên trang. “Việt Anh” giao cho Phạm Thành Trung liên H1 với T để thanh toán tiền thắng thua và thoả thuận với T2, mỗi lần T2 lấy tiền lô đề từ T về đưa cho “Việt Anh”, “Việt A” sẽ cho T2 100.000 đồng. Sau đó khoảng giữa tháng 5/2024, từ tài khoản cá độ lô đề GA86E6340 “Việt Anh” đưa, T chia 01 trang dành cho khách mua số lô số đề tài khoản “6340ag1”, mật khẩu “Bbb111” hạn mức 100.000.000 đồng chuyển cho Nguyễn Minh H để H tự đánh bạc. T bảo với H giá các số lô, đề đã mặc định sẵn có trong trang, hàng ngày H sẽ tự đánh các số lô, đề lên trang. Phạm Đức T tổ chức đánh bạc với Nguyễn Minh H trên trang tài khoản cá độ “6340ag1” vào các ngày 27/5/2024 và 29/5/2024, cụ thể như sau:

Ngày 27/5/2024, H nhập lên trang các số đề: 88, 87, 86, 85, 78, 77, 76, 75, 68, 67, 66, 65, 58, 57, 56, 55 x 2.500 (tức mỗi số đề đặt cược 2.500.000 đồng), T thu mỗi số đề giá 71% (tức H đánh 100.000 đồng T chỉ thu 71.000 đồng), số tiền thực thu là 28.400.000 đồng (Hai mươi tám triệu bốn trăm nghìn đồng). Đối chiếu với kết quả Xổ số kiến thiết miền B cùng ngày, H không trúng số đề nào. Số tiền T tổ chức đánh bạc là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). Số tiền đánh bạc của H là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). Số tiền H phải thanh toán cho T thực tế là 28.400.000 đồng. T và H đã thanh toán tiền cho nhau xong.

Ngày 27/5/2024, Phạm Đức T đã tổ chức đánh bạc cho Nguyễn Minh H với số tiền là 40.000.000 đồng.

Ngày 27/5/2024, Nguyễn Minh H đã đánh bạc với số tiền là 40.000.000 đồng.

Ngày 29/5/2024, H nhập lên trang các số đề: 88, 87, 86, 85, 78, 77, 76, 75, 68, 67, 66, 65, 58, 57, 56, 55 x 2.300 (tức mỗi số đề đặt cược 2.300.000 đồng), T thu mỗi số đề giá 71% (tức H đánh 100.000 đồng T chỉ thu 71.000 đồng), số tiền thực thu là 26.128.000 đồng. Đối chiếu với kết quả Xổ số kiến thiết miền B cùng ngày không trúng số đề nào. Số tiền đánh bạc của H là 36.800.000 đồng (Ba mươi sáu triệu tám trăm nghìn đồng). Số tiền tổ chức đánh bạc của T là 36.800.000 đồng. Số tiền H phải thanh toán cho T thực tế là 26.128.000 đồng. T và H đã thanh toán tiền cho nhau xong.

Ngày 29/5/2024, Phạm Đức T đã tổ chức đánh bạc cho Nguyễn Minh H với số tiền là 36.800.000 đồng.

Ngày 29/5/2024, Nguyễn Minh H đã đánh bạc với số tiền là 36.800.000 đồng.

Ngày 30/5/2024, Phạm Đức T đã gọi điện cho Phạm Thành T2 đến lấy tiền tổ chức đánh bạc vào ngày 27,29/5/2024 giữa Phạm Đức T với Nguyễn Minh H để T2 mang tiền về đưa cho “Việt Anh”. Sau đó, T đưa T2 50.000.000 đồng ở khu vực dưới sảnh chung cư S. Sau khi nhận tiền, T2 đã chuyển số tiền 50.000.000 đồng cho “Việt Anh” tại quán nước phố N, G, B, Hà Nội và được “Việt A” trả công cho T2 số tiền là 100.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Phạm Đức T, Phạm Thành T2 và Nguyễn Minh H đã khai nhận hành vi như trên.

Phạm Đức T và Phạm Thành T2 khai không biết nhân thân lai lịch, số điện thoại của “Việt Anh” vì “Việt Anh” chỉ gọi điện và nhắn tin qua T4, sau đó “Việt Anh” xoá hết tin nhắn và cuộc gọi; chỉ biết “Việt Anh” bảo nhà ở N, T và T2 chưa đến nhà “V” bao giờ. Các tin nhắn trên Telegram với “Việt Anh” hiện không còn vì “Việt Anh” cài chế độ tự xoá.

Phạm Đức T khai mới tổ chức đánh bạc từ tháng 5/2024. T chỉ giao trang cho H, không giao trang cho ai khác. T tổ chức đánh bạc với vai trò đại lý để cắt trang số lô, số đề cho các khách để họ tự đánh trực tiếp trên mạng Internet. Ngày 27,29/5/2024, T tổ chức đánh bạc cho Nguyễn Minh Hà T5 chưa được hưởng lợi gì vì “Việt Anh” thoả thuận hàng tháng sẽ chuyển cho T5 6.000.000 đồng. T5 chưa nhận tiền thì đã bị bắt. Đối với tài khoản “GA86E6340” Tùng mới cắt 02 trang số lô số đề 6340ag1 hạn mức 100.000.000 đồng giao cho H và 6340ag2 hạn mức 10.000.000 đồng, T5 mới cắt ra chưa giao cho ai.

Phạm Thành T2 khai: T2 quen biết “Việt Anh” qua quan hệ xã hội, T2 quen Phạm Đức T khoảng năm 2022 thông qua “Việt Anh”. Đến tháng 5/2024, “Việt Anh” bảo T2 qua gặp T để lấy tiền thanh toán thắng thua lô đề từ T rồi về đưa cho “Việt Anh”. Sau mỗi lần lấy tiền thanh toán thắng thua từ T về giao cho “Việt Anh” thì “Việt Anh” trả công cho T2 100.000 đồng. “Việt Anh” và T thoả thuận thanh toán thắng thua vào thứ hai hàng tuần bằng tiền mặt. T2, T, “Việt Anh” liên lạc qua telegram, mỗi lần nhắn tin xong, “Việt Anh” đều cài chế độ tự xoá tài khoản. Ngày 30/5/2024, “Việt Anh” nhắn cho T2 bảo xuống gặp T lấy 50.000.000 đồng là tiền thắng thua của các ngày 27,29/5/2024. T đưa T2 50.000.000 đồng tại khu vực sảnh Chung cư S, sau đó T2 cầm số tiền trên về đưa cho “Việt Anh” tại khu vực phố N, B, Hà Nội (T2 không nhớ địa chỉ cụ thể) vì “Việt Anh” nói nhà “V” ở gần khu vực này. T2 không biết nhà “Việt Anh” ở đâu. Sau khi “Việt Anh” cầm 50.000.000 đồng T2 đưa thì “Việt A” đưa cho T2 100.000 đồng tiền công. T2 biết “Việt Anh” giao tài khoản lô đề cho T qua mạng Internet còn T giao cho ai thì T2 không biết. T2 mới nhận tiền từ T 01 lần vào ngày 30/5/2024.

Nguyễn Minh H khai: Số tiền đánh bạc trong 02 ngày 27,29/5/2024 do H tự đánh và không ai chuyển cho H. Các tin nhắn liên lạc với T để lấy trang cá độ H đã xoá hết, H thừa nhận các tài liệu in từ điện thoại của T và các trang cá độ T cung cấp cho cơ quan điều tra là các số đề H đã cá độ với T trực tuyến qua mạng Internet. Ngày 27,29/5/2024, H không trúng số đề nào nên H không được hưởng lợi gì. H thanh toán cho T 60.000.000 đồng gồm số tiền H đánh bạc ngày 27,29/5/2024 là khoảng hơn 54.000.000 đồng và khoảng 6.000.000 đồng là tiền H vay T trước đó. Điện thoại H sử dụng để liên lạc và nhắn tin mua bán lô đề với T, H đã bị mất nên không giao nộp được cho cơ quan điều tra. Ngoài hai ngày đánh bạc trên, H không tham gia đánh bạc ngày nào khác.

Đối với đối tượng tên “V”, Phạm Đức T và Phạm Thành T2 không biết nhân thân lai lịch, số điện thoại của “Việt Anh”. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra không xác định được nhân thân lai lịch “Việt A” là người đã cấp trang cá độ cho T nên không có căn cứ để điều tra mở rộng.

Đối với các điện thoại thu giữ của các bị can: quá trình điều tra xác định có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị can nên cơ quan điều tra chuyển sang cơ quan thi hành án để xử lý theo luật định.

Tại bản cáo trạng số: 253/CT- VKS ngày 03/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết định truy tố các bị cáo Phạm Đức T, Phạm Thành T2 về tội Tổ chức đánh bạc, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Minh H bị truy tố về tội Đánh bạc, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2025/HSST ngày 13 tháng 01 năm 2025 của Toà án nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã xử:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; Điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47; Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Đức T: 38 (ba mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành hình phạt, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2024 đến ngày 10/7/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo Phạm Đức T có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Phạm Đức T giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã quy kết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo xuất trình tài liệu thể hiện bố mẹ đẻ bị cáo bị ốm đau, anh trai mắc bệnh ung thư giai đoạn 4, tuy nhiên xét mức hình phạt 38 tháng tù mà tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là mức dưới khởi điểm của khung hình phạt nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về chủ thể kháng cáo, nộp trong thời hạn luật định nên được giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2]. Về nội dung: Theo lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng tháng 5 năm 2024, Phạm Đức T được đối tượng Việt A (không xác định được nhân thân lai lịch) rủ T cùng tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ số lô, số đề trực tuyến qua mạng Internet. Việt Anh đã giao tài khoản số lô, số đề “GA86E6340”, mật khẩu “Bbb111” đăng nhập trên trang website “ag.vn789.net” để T giao cho khách tự đánh trực tiếp theo giá các số lô, đề đã mặc định sẵn trên mạng. T thu tiền của khách, thanh toán tiền thắng thua với Việt A vào thứ hai hàng tuần và được Việt A trả mỗi tháng 6.000.000 đồng. T chuyển tiền thắng thua khách đánh cho Phạm Thành T2 để T2 mang về cho Việt A. T2 được Việt A trả công 100.000 đồng sau mỗi lần lấy tiền thanh toán từ T về cho Việt A.

Từ tài khoản cá độ số lô, số đề do Việt A giao, T chia 01 trang dành cho khách mua số lô, số đề tài khoản “6340agl”, mật khẩu “Bbb111” hạn mức 100.000.000 đồng cho Nguyễn Minh H để H đánh bạc. Từ tài khoản này, ngày 27/5/2024, H đã đánh bạc với số tiền 40.000.000 đồng, H thua nên thực tế số tiền phải thanh toán cho T theo thỏa thuận 71% là 28.400.000 đồng. Ngày 29/5/2024, H đánh bạc với số tiền 36.800.000 đồng, H thua nên thực tế số tiền phải thanh toán cho T theo thỏa thuận 71% là 26.128.000 đồng. T và H đã thanh toán tiền cho nhau xong. Ngày 30/5/2024, T đã đưa cho T2 50.000.000 đồng tiền tổ chức đánh bạc để T2 mang về đưa cho Việt A, Trung chuyển tiền cho Việt A và được Việt Annh trả công 100.000 đồng. Như vây:

Tổng số tiền Phạm Đức T tổ chức cho Nguyễn Minh H đánh bạc trong hai ngày 27 và 29 tháng 9 năm 2024 là 76.800.000 đồng. T nhận của H tổng số tiền là 54.528.000 đồng, đã đưa Trung chuyển cho Việt A số tiền 50.000.000 đồng, còn giữ số tiền 4.528.000 đồng. T chưa được Việt A trả tiền như thỏa thuận 6.000.000 đồng một tháng. Do vậy, tòa án cấp sơ thẩm xét xử Phạm Đức T về tội Tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Khi quyết định hình phạt, tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để quyết định mức hình phạt 38 tháng tù có căn cứ. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu thể hiện bố mẹ đẻ bị cáo bị ốm đau, anh trai mắc bệnh ung thư giai đoạn 4, tuy nhiên xét mức hình phạt 38 tháng tù mà tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là mức dưới khởi điểm của khung hình phạt nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Đức T giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo T.

Tuyên bố bị cáo Phạm Đức T phạm tội Tổ chức đánh bạc.

[2]. Căn cứ điểm điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Đức T: 38 (ba mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2024 đến ngày 10/7/2024 vào thời hạn chấp hành hình phạt tù.

[3]. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Phạm Đức T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKS TP. Hà Nội; - Công an, VKS, Tòa án, Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ĐỊNH QUỐC TRÍ