Bản án số: 466/2025/DS-PT

Ngày 26 - 11 - 2025

V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hụi

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Trung

Các Thẩm phán: Ông Trương Thanh Dũng

Bà Giang Thị Cẩm Thúy

Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Công Tấn là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà: Ông Hữu Duy Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 413/2025/TLPT-DS ngày 27 tháng 10 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hụi”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số: 73/2025/DS-ST ngày 06 tháng 8 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 468/2025/QĐ-PT ngày 12 tháng 11 năm 2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:

1. Bà Võ Thị D, sinh năm 1987.
2. Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1985.

Cùng địa chỉ: Ấp K, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (nay là ấp K, xã T, tỉnh Cà Mau).

Người đại diện hợp pháp của các nguyên đơn: Ông Võ Quốc D1, sinh năm 1988 (Theo Văn bản ủy quyền ngày 15/4/2025 của ông Nguyễn Văn P và bà Võ Thị D, có mặt). Địa chỉ cư trú: Ấp V, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (nay là ấp V, xã T, tỉnh Cà Mau).

- Bị đơn:

1. Bà Nguyễn Hồng Đ, sinh năm 1979.
2. Ông Ngô Văn H, sinh năm 1980.

Người đại diện hợp pháp của ông Ngô Văn H: Bà Nguyễn Hồng Đ, sinh năm 1979 (Theo văn bản ủy quyền ngày 08 tháng 9 năm 2025, có mặt).

Cùng địa chỉ cư trú: Ấp K, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (nay là ấp K, xã T, tỉnh Cà Mau).

- Người kháng cáo: Ông Ngô Văn H là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Võ Thị D, ông Nguyễn Văn P và người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn, ông Võ Quốc D1 trình bày:

Vợ chồng ông Ngô Văn H và bà Nguyễn Hồng Đ có vay của ông P và bà D số tiền 80.000.000 đồng, lãi suất theo thỏa thuận, trả lãi hàng tháng, có làm biên nhận vào ngày 16/3/2022 âm lịch và tháng 10/2022 âm lịch. Quá trình vay, ông H và bà Đ không đóng lãi và không trả vốn.

Vợ chồng bà Đ và ông H có tham gia 03 dây hụi do ông P và bà D làm chủ hụi, cụ thể:

• - Dây hụi thứ nhất: Mở ngày 06/02/2021 âm lịch, loại hụi 1.000.000 đồng, mỗi tháng khui 01 kỳ, có 32 phần, vợ chồng bà Đ tham gia 02 phần. Vợ chồng bà Đ bỏ hụi trúng vào kỳ khui hụi thứ 02 và kỳ thứ 08, phía nguyên đơn đã giao đủ tiền hụi. Bị đơn đóng hụi chết đến kỳ thứ 27 (ngày 06/4/2023) thì ngưng cho đến nay, còn nợ lại 05 kỳ hụi chết: 05 kỳ x 1.000.000 đồng x 02 phần = 10.000.000 đồng.

• - Dây hụi thứ hai: Mở ngày 09/3/2022 âm lịch (D), loại hụi 3.000.000 đồng, mỗi tháng khui 01 kỳ, có 28 phần, vợ chồng bà Đ tham gia 02 phần. Vợ chồng bà Đ bỏ hụi trúng vào kỳ khui hụi thứ 02 và kỳ thứ 04, phía nguyên đơn đã giao đủ tiền hụi. Bị đơn đóng hụi chết đến hết kỳ thứ 14 (ngày 09/4/2023) thì ngưng cho đến nay, còn nợ lại 14 kỳ hụi chết: 14 kỳ x 3.000.000 đồng x 02 phần = 84.000.000 đồng.

• - Dây hụi thứ ba: Mở ngày 09/3/2022 âm lịch (Dây 2), loại hụi 3.000.000 đồng, mỗi tháng khui 01 kỳ, có 31 phần, vợ chồng bà Đ tham gia 02 phần.

• + Vợ chồng bà Đ bỏ hụi trúng vào kỳ khui hụi thứ 01, phía nguyên đơn đã giao đủ tiền hụi. Phần hụi này phía bị đơn đóng đến hết kỳ thứ 14 (ngày 09/4/2023) còn nợ lại 17 kỳ x 3.000.000 đồng = 51.000.000 đồng.

• + Đến kỳ thứ 15 (ngày 09/5/2023), ông H và bà Đ bỏ trúng hụi 1.250.000 đồng, trừ hoa hồng cho chủ hụi 2.000.000 đồng, còn lại phải giao 68.000.000 đồng, nguyên đơn chưa giao. Phần hụi này bị đơn còn nợ lại 16 kỳ hụi chết: 16 kỳ x 3.000.000 đồng x 01 phần = 48.000.000 đồng.

Tổng số tiền hụi ông H và bà Đ còn nợ nguyên đơn là 193.000.000 đồng – 68.000.000 đồng (nguyên đơn chưa giao) = 125.000.000 đồng.

Nay ông P và bà D yêu cầu ông H và bà Đ trả khoản nợ hụi và vay tổng cộng là 205.000.000 đồng.

Bị đơn, bà Nguyễn Hồng Đ trình bày:

Bà Nguyễn Hồng Đ không thừa nhận có vay của ông P và bà D số tiền 80.000.000 đồng vào ngày 16/3/2022 âm lịch và tháng 10/2022 âm lịch. Bà Đ yêu cầu phía nguyên đơn cung cấp biên nhận chứng minh khoản vay 80.000.000 đồng.

Bà Đ thừa nhận có tham gia 03 dây hụi do ông P và bà D làm chủ hụi: Mở ngày 06/02/2021 âm lịch, ngày 09/3/2022 âl (Dây 1) và dây hụi mở ngày 09/3/2022 âm lịch (Dây 2). Các phần hụi bà Đ đã hốt và còn phải đóng lại hụi chết là 193.000.000 đồng. Nhưng bà Đ bỏ trúng hụi 1.250.000 đồng của dây hụi mở ngày 09/3/2022 âm lịch (Dây 2) với số tiền 70.000.000 đồng, nguyên đơn không giao hụi nhưng lại trừ hoa hồng cho chủ hụi 2.000.000 đồng. Đồng thời, bà Đ cho rằng do nguyên đơn không giao hụi mà yêu cầu đối trừ vào khoản vay nhưng không trực tiếp thỏa thuận với bà Đ nên bà không đồng ý trả khoản tiền hụi chết phải đóng.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 73/2025/DS-ST ngày 06 tháng 8 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau quyết định:

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn P và bà Võ Thị Diễm . Buộc ông Ngô Văn H và bà Nguyễn Hồng Đ có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn P và bà Võ Thị D tổng số tiền 203.000.000 (hai trăm lẻ ba triệu) đồng (trong đó: Số tiền vay là 80.000.000 đồng, số tiền nợ hụi 123.000.000 đồng).

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn P và bà Võ Thị D về việc yêu cầu ông Ngô Văn H và bà Nguyễn Hồng Đ trả 2.000.000 đồng tiền hoa hồng của dây hụi mở ngày 09/3/2022 âm lịch (Dây 2).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm trả, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 08/9/2025, ông Ngô Văn H có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm sửa toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vì vợ chồng ông đã thanh toán hết nợ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện theo ủy quyền của ông Ngô Văn H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Phần tranh luận tại phiên toà:

Người đại diện theo ủy quyền của ông Ngô Văn H là bà Nguyễn Hồng Đ tranh luận: Bà đã đóng lãi hơn 200.000.000 đồng nên không đồng ý thanh toán nữa.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Võ Quốc D1 tranh luận: Bị đơn kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ y Bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà phát biểu: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án; của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của ông Ngô Văn H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 73/2025/DS-ST ngày 06 tháng 8 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét kháng cáo của ông Ngô Văn H, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đối với khoản vay 80.000.000 đồng. Bà Nguyễn Hồng Đ thừa nhận có thiếu nhưng không nhớ số tiền. Tuy nhiên, tại Biên bản hoà giải ngày 12 tháng 7 năm 2023 của Tổ hoà giải cơ sở xã K, bà Đ thừa nhận: Bà Đ có hỏi của bà D 80.000.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay, bà Đ thừa nhận có vay 80.000.000 đồng. Do đó, án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D, ông P là có cơ sở. Ông H kháng cáo cho rằng có vay tiền của nguyên đơn nhưng đã thanh toán xong nhưng ông H không cung cấp được chứng cứ chứng minh đã thanh toán xong số tiền trên nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo này của ông H.

[2] Đối với các hợp đồng góp hụi. Bà Đ thừa nhận có tham gia 3 dây hụi, cụ thể

• [2.1] Dây hụi ngày 06/02/2021 (al), loại hụi 1.000.000 đồng, có 32 chân, mỗi tháng khui một lần, bà Đ có tham gia 2 chân, đã hốt hụi và nhận tiền hốt hụi. Dây hụi này, bà Đ thừa nhận còn thiếu 5 kỳ hụi chết số tiền 10.000.000 đồng. Ông H kháng cáo cho rằng đã thanh toán xong nhưng không có chứng cứ chứng minh. Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ y án sơ thẩm về dây hụi này.

• [2.2] Dây hụi ngày 09/3/2022 (al) loại hụi 3.000.000 đồng, có 28 chân, mỗi tháng khui hụi một lần, bà Đ có tham gia 2 chân, đã hốt hụi và nhận tiền hốt hụi xong. Dây hụi này, bà Đ thừa nhận còn thiếu 14 kỳ hụi chết số tiền 84.000.000 đồng. Ông H kháng cáo cho rằng đã thanh toán xong nhưng không có chứng cứ chứng minh. Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ y án sơ thẩm về dây hụi này.

• [2.3] Dây hụi ngày 09/3/2022 (al), loại hụi 3.000.000 đồng, có 31 chân, mỗi tháng khui một lần, bà Đ có tham gia 2 chân, đã hốt hụi chân 1 và nhận tiền hốt hụi lần 1 xong. Số tiền hụi chết của chân hụi 1 chưa đóng là 14 kỳ số tiền 51.000.000 đồng. Chân hụi 2, bà Đ hốt hụi kỳ thứ 15 là 70.000.000 đồng nhưng nguyên đơn chưa chung cho bị đơn. Chân hụi 2, bà Đ thừa nhận còn thiếu 16 kỳ hụi chết số tiền 48.000.000 đồng. Như vậy, dây hụi này, bà Đ thiếu hụi chết 99.000.000 đồng đối trừ số tiền bà Đ hốt hụi được 70.000.000 đồng thì bà Đ còn thiếu lại nguyên đơn 29.000.000 đồng. Ông H kháng cáo cho rằng đã thanh toán xong nhưng không có chứng cứ chứng minh. Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ y án sơ thẩm về dây hụi này.

[3] Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông Ngô Văn H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 73/2025/DS-ST ngày 06 tháng 8 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau.

[4] Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Ngô Văn H phải chịu 300.000 đồng. Ông H có nộp tạm ứng án phí 300.000 được chuyển thu, đối trừ.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của ông Ngô Văn H.

Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 73/2025/DS-ST ngày 06 tháng 8 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn P và bà Võ Thị Diễm . Buộc ông Ngô Văn H và bà Nguyễn Hồng Đ có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn P và bà Võ Thị D tổng số tiền 203.000.000 (hai trăm lẻ ba triệu) đồng (trong đó: Số tiền vay là 80.000.000 đồng, số tiền nợ hụi 123.000.000 đồng).

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền trên, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn P và bà Võ Thị D về việc yêu cầu ông Ngô Văn H và bà Nguyễn Hồng Đ trả 2.000.000 đồng tiền hoa hồng của dây hụi mở ngày 09/3/2022 âm lịch (Dây 2).

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

   Ông Ngô Văn H và bà Nguyễn Hồng Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 10.150.000 (mười triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng, chưa nộp.

   Ông Nguyễn Văn P và bà Võ Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng. Ngày 15 tháng 4 năm 2025, ông Nguyễn Văn P và bà Võ Thị D đã nộp số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 5.125.000 (năm triệu một trăm hai mươi lăm nghìn) đồng tại Biên lai thu tạm ứng án phí số 0005479 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 – Cà Mau), đối trừ, ông Nguyễn Văn P và bà Võ Thị D được nhận lại 4.825.000 (bốn triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn) đồng.

4. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Ngô Văn H phải chịu 300.000 đồng. Ngày 08 tháng 9 năm 2025, ông H có tạm ứng án phí 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0011716, được chuyển thu án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.