NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Đinh Thị Kiều Lương
Các thẩm phán:	Bà Hà Thị Thanh Nữ
	Bà Lê Thị Ký
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: bà Hồ Thị Thùy Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 314/2024/TLPT-HS ngày 29 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Trần Công T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 94/2024/HSST ngày 27/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 419/2024/QĐXXPT-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên Trần Công T, (tại phiên tòa bị cáo khai tên gọi khác là T thịt heo), sinh năm: 1987, tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: ấp T, xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Con ông: Trần Văn T1, sinh năm: 1957 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1959; có vợ tên Lâm Thị Bảo U, sinh năm 1989; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện T từ ngày 19/02/2024 đến ngày 15/4/2024, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh (Bị cáo có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính: Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 02/02/2022, tại khu vực lô cao su thuộc ấp T, xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai, lực lượng Công an huyện T phát hiện có 01 tụ điểm đánh bạc bằng hình thức “Đá gà” và “Lắc bầu cua” nên tiến hành kiểm tra thì các đối tượng bỏ chạy, lực lượng Công an tạm giữ được 14 đối tượng gồm: Trương Quang H, Nguyễn Thị Ngọc T2, Phạm Thị Mai P, Bùi Văn B, Lâm H1, Lê Huỳnh A, Trần Quang Ngọc T3, Trần Quang T4, Trần Công T, Lìu S, Bùi Văn Bé T5, Lê Chí C, Đặng Kim B1 và Trần Thanh H2. Vật chứng thu giữ: số tiền 7.950.000 đồng xung quanh nơi đánh bạc, thu giữ trên người các đối tượng số tiền 148.925.000 đồng; 01 cân đồng hồ 05 kg hiệu Nhơn Hòa; 01 tấm mica chắn gà, 08 bộ bầu cua bằng giấy, 01 bàn tài xỉu vẽ trên bao cám Uni-President, 70 cuộn băng keo vải, 02 cặp cựa gà; 15 xe mô tô các loại và 02 xe ô tô biển kiểm soát 60A-517.46 và 51G-704.50.

Ngày 04/6/2022, Cơ quan điều tra Công an huyện T đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Công T để điều tra. Quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:

Sòng bạc trên do Nguyễn Văn K đứng ra tổ chức, vào ngày 02/2/2022, K tổ chức đá gà tại khu vực lô cao su thuộc ấp T, xã X. K đứng ra làm trọng tài cho các trận gà và sẽ thu số tiền xâu 5% trên tổng số tiền thắng bạc. Vào ngày 02/2/2022, K đã tổ chức được 02 trận đá gà, cụ thể: trận thứ nhất diễn ra giữa gà của bên Suối N (chưa rõ nhân thân, lai lịch) với gà bên đối tượng Úc S (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cá cược mỗi bên số tiền 20.000.000 đồng, trận thứ hai diễn ra giữa gà của Phạm Thanh P1 với gà của T6 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cá cược mỗi bên số tiền 10.000.000 đồng.

Tham gia đá gà có: Phạm Thanh P1 đưa 01 con gà vào đá trận thứ hai và góp 1.000.000 đồng để đánh bạc, P1 thắng được 900.000 đồng; Phạm Thanh H3 góp số tiền 5.000.000 đồng đánh bạc ở trận gà thứ hai, H3 thắng được số tiền 4.500.000 đồng; Đặng Kim B1 đem theo 34.000.000 đồng, sử dụng số tiền 5.000.000 đồng cá cược bên ngoài với một đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch, B1 thắng được số tiền 4.500.000 đồng; Lê Huỳnh A đem theo số tiền 4.000.000 đồng, sử dụng số tiền 1.000.000 đồng cá cược trận gà thứ nhất với một đối tượng chưa rõ nhân thân, lai lịch, Anh thua số tiền 1.000.000 đồng; Trần Quang N1 T3 đem theo số tiền 3.000.000 đồng, sử dụng số tiền 1.000.000 đồng tham gia cá cược trận gà thứ hai với một đối tượng chưa rõ nhân thân, lai lịch, T3 thua số tiền 800.000 đồng; Bùi Văn B đem theo số tiền 2.600.000 đồng, sử dụng số tiền 500.000 đồng tham gia cá cược trận gà thứ hai với một đối tượng chưa rõ nhân thân, lai lịch, Ba thua số tiền 500.000 đồng; Trương Quang H đem theo số tiền 2.450.000 đồng, sử dụng số tiền 1.000.000 đồng tham gia cá cược 02 trận gà với một đối tượng chưa rõ nhân thân, lai lịch mỗi trận 500.000 đồng, H thua cả hai trận với số tiền 1.000.000 đồng.

Vào ngày 02/02/2022, Phạm Quang T6 đến sòng bạc trên để xem đá gà thì thấy có một bộ xóc bầu cua để dưới gốc cây nên T6 bày ra và rủ mọi người tham gia đánh bạc, tham gia đánh bạc bằng hình thức “Xóc bầu cua” có: Nguyễn T7 được T6 đưa cho số tiền 800.000 đồng để chung chi tiền thắng thua giúp cho T6, T7 chung tiền giúp T6 được 03 ván thua số tiền 700.000 đồng thì nghỉ nên đưa lại cho T6 số tiền 100.000 đồng; Trần Công T đem theo số tiền 5.300.000 đồng để đánh bạc, T thua số tiền 300.000. đồng; Bùi Văn Bé T5 sử dụng số tiền 600.000 đồng đánh bạc, T5 đặt cược 01 ván với số tiền 50.000 đồng, chưa có kết quả thắng thua thì bị lực lượng Công an phát hiện.

Trong quá trình điều tra thì Trần Công T. Đến ngày 19/02/2024, Trần Công T đến Công an huyện T đầu thú.

2. Quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm: Tại Bản án số 94/2024/HSST ngày 27/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai đã áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, Điều 51; của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xét xử bị cáo Trần Công T về tội “Đánh bạc” xử phạt bị cáo 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

3. Kháng cáo: Ngày 02/7/2024, bị cáo có đơn kháng cáo xin hưởng án treo hoặc chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn.

4. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Công T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 10 (mười) tháng tù là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, không nặng như nội dung kháng cáo của bị cáo đã nêu. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo hoặc xin chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn, đồng thời cung cấp tình tiết mới cho Hội đồng xét xử 01 đơn xác nhận bị cáo là lao động chính trong gia đình, chấp hành nghiêm chỉnh chính sách pháp luật tại địa phương, hiện phải là lao động duy nhất trong gia đình. Đây là tình tiết mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chuyển hình phạt tù sang hình phạt cải tạo không giam giữ thể hiện tính khoan hồng của pháp luật giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của bản án sơ thẩm đã nêu. Hành vi của bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật. Mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là 10 (mười) tháng tù là phù hợp với, tính chất mức độ và hành vi của bị cáo đã thực hiện.

[3] Về nội dung kháng cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được án treo hoặc chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn. Hội đồng xét xử xét thấy:

• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.
• – Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình xét xử, cấp sơ thẩm đã xác định trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, trong quá trình tại ngoại bị cáo luôn chấp hành chính sách pháp luật, số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc ít, bị cáo ra đầu thú, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hiện đang nuôi 3 con còn nhỏ (lớn sinh năm 2013 nhỏ sinh năm 2022). Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng là lao động chính trong gia đình.

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, ngoài ra bị cáo còn có địa chỉ rõ ràng. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú quản lý, giám sát giáo dục, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật đối với người đã biết ăn năn hối cải. Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, chuyển hình phạt tù sang hình phạt “Cải tạo không giam giữ ” để bị cáo chấp hành đồng thời Hội đồng xét xử xem xét khấu trừ thời gian cải tạo không giam giữ và thời gian bị cáo đã bị tạm giam trước (1 ngày tạm giam bằng 3 ngày cải tạo không giam giữ bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 19/2/2024 cho đến hết ngày 15/4/2024 là 01 tháng 26 ngày x 3 = 05 tháng 18 ngày), đồng thời giao bị cáo cho địa phương nơi bị cáo cư trú, kết hợp với gia đình bị cáo để quản lý trong thời gian cải tạo không giam giữ

[5] Xét gia đình bị cáo hiện khó khăn nên cho bị cáo miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp xử với Hội đồng xét nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Công T. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2024/HSST ngày 27/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo: Trần Công T 10 (mười) tháng cải tại không giam giữ, nhưng được khấu trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là 05 (năm) tháng 18 ngày (từ ngày 19/2/2024 cho đến hết ngày 15/4/2024). Thời gian cải tạo không giam giữ còn lại của bị cáo phải chấp hành là 04 (bốn) tháng, 12 (mười hai) ngày được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Ủy ban nhân dân xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai được giao giám sát giáo dục, bị cáo Trần Công T kể từ ngày bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Miễn khoản khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Bị cáo bị xét xử về tội “Đánh bạc”.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

- Bị cáo; - Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất (2); -Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất - Công an huyện Thống Nhất; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thống Nhất - UBND xã Xuân Thiện, huyện Thống Nhất - Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Kiều Lương

CÁC THẨM PHÁN	THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Lê Thị Ký Hà Thị Thanh Nữ	Đinh Thị Kiều Lương