TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA Bản án số: 46/2024/HS-ST Ngày: 31-5-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HOÁ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Văn Hải

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Văn Thuận
2. Bà Ngô Thị Ân

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà: Ông Đoàn Văn Tuyến - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 36/2024/TLST-HS, ngày 26/04/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2024/QĐXXST-HS, ngày 20/5/2024 đối với bị cáo:

Quách Công H; sinh ngày: 04/04/1999; tại: xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Quách Công L; con bà: Đinh Thị T; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 07/12/2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Anh Hoàng Tuấn A, sinh năm: 1996; Địa chỉ: Khu phố F T, thị trấn K, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Có mặt.

* Người làm chứng: Anh Vũ Thế A1, sinh năm: 1993; Địa chỉ: Khu phố D, thị trấn K, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 12/8/2023, Quách Công H sinh năm 1999 trú tại thôn C, xã T, huyện T; Hoàng Tuấn A sinh năm 1993 trú tại khu phố F T, thị trấn K, huyện T; Vũ Thế A1 sinh năm 1993 trú tại khu phố D, thị trấn K, huyện T và một số người khác dự đám cưới tại nhà hàng T2 ở khu phố D, thị trấn K, huyện T. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi ăn uống xong, những người này cùng rủ nhau về quán Lẩu nướng Kim T1 ở khu phố D, thị trấn K, huyện T do Vũ Thế A1 làm chủ để uống bia. Khi về đến quán, tất cả ngồi chung với nhau trên một bàn và uống bia, nói chuyện với nhau, trong đó, H và Tuấn A ngồi đối diện với nhau. Quá trình uống bia, nói chuyện với nhau, H nói về công việc làm xây dựng của mình ở Thái Nguyên và giơ tay chỉ chỏ, làm điệu bộ kèm theo thì Tuấn A bảo H nói chuyện không được chỉ tay. Khi H giải thích là do thói quen thì Tuấn A không nói thêm gì nữa. Một lát sau, Tuấn A đi sang ngồi cạnh H và hỏi H nhà ở đâu thì H nói ở thôn C, gần cây xăng T3. Sau đó, mọi người cùng cầm cốc thuỷ tinh bên trong có sẵn bia lên để cụng ly và uống. Do bực tức vì cho rằng đã nhắc nhở nhưng H vẫn tiếp tục giơ tay chỉ, chỏ nên sau khi cụng ly cùng mọi người và uống hết bia trong cốc, Tuấn A cầm cốc thuỷ tinh này đập một phát vào đỉnh đầu bên trái của H làm H bị thương, cốc bia bị vỡ. Ngay sau đó, H đứng dậy, dùng tay phải cầm cốc bia ở dưới bàn lên đập một cái trúng vào vùng trán, mắt bên trái của Tuấn A làm Tuấn A bị thương, phải đi điều trị tại các cơ sở y tế, cốc thuỷ tinh bị vỡ thành nhiều mảnh.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 14/8/2023 đối với Hoàng Tuấn A tại Bệnh viện M xác định:

• Mắt bên trái bị rách giác mạc, củng mạc đã khâu;
• Một vết thương rách da tại trán bên trái, lông mày, mắt trái và phía trên sống mũi, kích thước trong diện (9x2,5) cm, vết thương đã được khâu, xử lý.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 15/8/2023 đối với Quách Công H tại Bệnh viện Đa khoa huyện T xác định:

• Một vết thương rách da tại đỉnh đầu bên trái kích thước (3x0,5)cm, vết có chiều hướng từ trái sang phải, đã được khâu, xử lý;
• Một vết thương rách da tại mặt trong 1/3 dưới ngón tay út bàn tay phải, kích thước (1,5x0,2)cm, vết đã được khâu;
• Một vết thương rách da tại mặt trước 1/3 trên ngón áp út bàn tay phải kích thước (2x1,5)cm, vết đã được khâu;
• Một vết thương rách da tại mặt trước 1/3 trên ngón giữa bàn tay phải kích thước (3x1,5)cm, vết có hình cánh cung, đã được khâu;
• Một vết thương rách da tại mặt trước 1/3 dưới ngón giữa bàn tay phải, kích thước (1,5x1)cm, đã được khâu.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1543/2023/TTPY ngày 06/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh T kết luận: tỷ lệ phần trăn tổn thương cơ thể của Hoàng Tuấn A tại thời điểm giám định là: 66%.

Tại Bản kết luận giám định vật gây thương tích số 1544/2023/TTPY ngày 06/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh T kết luận: “Nếu sử dụng chiếc cốc thuy tinh có đặc điểm như đã mô tả trong Quyết định trưng cầu giám định số 272/QĐ-CSHS ngày 24/8/2023 của Cơ quan CSĐT Công an huyện T kèm theo bản ảnh vật chứng làm vật gây thương tích tác động vào cơ thể của Hoàng Tuấn A thì có thể gây nên được các vết thương trên cơ thể của anh H oàng Tuấn A như đã ghi nhận trong hồ sơ giám định do Cơ quan trưng cầu cung cấp

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1541/2023/TTPY ngày 05/10/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh T kết luận: tỷ lệ phần trăn tổn thương cơ thể của Quách Công H tại thời điểm giám định là: 01%. Ngày 12/10/2023, Quách Công H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án đối với hành vi đánh gây thương tích cho H của Hoàng Tuấn A. Tuy nhiên, đến ngày 12/12/2023, Quách Công H đã có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã ban hành quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với hành vi gây thương tích cho Quách Công H của Hoàng Tuấn A, đồng thời chuyển hồ sơ đến Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Tuấn A theo quy định.

Quá trình điều tra xác định Quách Công H, Hoàng Tuấn A sử dụng cốc thuỷ tinh uống bia tại quán của anh Vũ Thế A1 để đập gây thương tích cho nhau, làm cả hai chiếc cốc bị vỡ nát, hư hỏng hoàn toàn. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 43/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận, mỗi chiếc cốc trên tại thời điểm định giá có giá trị 10.000 đồng. Xét thấy giá trị tài sản không lớn nên anh Thế A1 không yêu cầu các bị can phải bồi thường. Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện T để xử phạt vi phạm hành chính của Quách Côgn H2, Hoàng Tuấn A về hành vi huỷ hoại tài sản theo quy định.

Sau khi bị khởi tố, bắt tạm giam, Quách Công H đã tích cực tác động đến gia đình bồi thường thiệt hại cho Hoàng Tuấn A tổng số tiền 64.000.000 đồng (sáu mươi bốn triệu đồng), Hoàng Tuấn A đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu H phải bồi thường thêm khoản nào khác và có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho Quách Công H

Xác minh điều kiện kinh tế, thu nhập của Quách Công H xác định H hiện sống cùng bố mẹ, bản thân không có tài sản chung, tài sản riêng gì và thu nhập hàng tháng bình quân khảng 5.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 11 mảnh vỡ của cốc thuỷ tinh, loại cốc uống bia, có kích thước to nhỏ khác nhau, mảnh lớn nhất có kích thước 7,5x5cm, mảnh nhỏ nhất có kích thước 5x1,5cm. Các vật chứng này sẽ được chuyển đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành bảo quản, chờ xử lý.

Đối với 01 phong bì niêm phong, bên trong có chứa 01 chiếc USB, bên trong chiếc USB có chứa đoạn video ghi lại nội dung diễn biến vụ việc đánh nhau gây thương tích của Quách Công H và Hoàng Tuấn A được lưu giữ, chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKSTT, ngày 26/04/2024, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện T, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Quách Công H về về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d, khoản 4, Điều 134 Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Quách Công H từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu 11 mảnh vỡ của cốc thuỷ tinh, loại cốc uống bia, có kích thước to nhỏ khác nhau, mảnh lớn nhất có kích thước 7,5x5cm, mảnh nhỏ nhất có kích thước 5x1,5cm.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Ý kiến của người bị hại: Đến nay bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại và người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. Bị cáo đã ăn năn, hối cải do đó đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phần tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để có cơ hội cải tạo, sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (sau đây viết tắt là BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 12/8/2023, Quách Công H ngồi uống bia cùng Hoàng Tuấn A và một số người khác tại quán L1 ở khu phố D, thị trấn K, huyện T. Quá trình ngồi uống bia cùng nhau, bực tức vì cho rằng Quách Công H giơ tay chỉ, chỏ làm điệu bộ khi nói chuyện, dù đã nhắc nhở rồi nhưng H vẫn không dừng lại nên sau khi cụng ly cùng mọi người và uống hết bia trong cốc, Hoàng Tuấn A cầm cốc thuỷ tinh này đập một phát vào đỉnh đầu bên trái của H làm H bị thương. Bị Hoàng Tuấn A đánh, Quách Công H dùng tay phải cầm cốc bia ở dưới bàn lên đập một cái trúng vào vùng trán, mắt bên trái của Tuấn A làm Tuấn A bị thương và phải đi điều trị ở các cơ sở y tế. Tại Bản kết luận giám định số: 1543/KLTTCT-PYTH, ngày 06 tháng 11 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh T, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hoàng Tuấn A tại thời điểm giám định là: 66% (Sáu mươi sáu phần trăm). Như vậy có đủ căn cứ xác định bị cáo Quách Công H đã sử dụng chiếc cốc thủy tinh là hung khí nguy hiểm đập vào vùng trán, mắt bên trái của anh Hoàng Tuấn A gây tổn thương cơ thể cho anh Tuấn A với tỷ lệ phần trăm là 66 %. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận, hành vi của bị cáo Quách Công H đã phạm tội Cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, khoản 4 Điều 134 BLHS. Cáo trạng mà VKS nhân dân huyện T truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và 05 tình tiết giảm nhẹ là “Tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả”, “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt”, “bị cáo có bố là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương chiến công” và “ Người bị hại có lỗi một phần” quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

[4]. Về tính chất của vụ án: Đây là vụ án hình sự có tính chất rất nghiêm trọng do Quách Công H thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội. Do đó cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ cải tạo bị cáo thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

[5]. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng và có 05 tình tiết giảm nhẹ, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo là người có nhân thân tốt. Sau khi phạm tội đã ăn năn, hối cải, tích cực bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại. Do đó, HĐXX xét thấy cần áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 64.000.000₫ (Sáu mươi bốn triệu đồng), người bị hại không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[7]. Về xử lý vật chứng: Đối với 11 mảnh vỡ của cốc thuỷ tinh, loại cốc uống bia, có kích thước to nhỏ khác nhau, mảnh lớn nhất có kích thước 7,5x5cm, mảnh nhỏ nhất có kích thước 5x1,5cm đến nay không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Quách Công H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Quách Công H 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 07/12/2023.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 11 mảnh vỡ của cốc thuỷ tinh, loại cốc uống bia, có kích thước to nhỏ khác nhau, mảnh lớn nhất có kích thước 7,5x5cm, mảnh nhỏ nhất có kích thước 5x1,5cm. Tất cả mảnh vỡ được đựng trong 01 phong bì được niêm phong. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/5/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công anh huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thành.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, buộc bị cáo Quách Công H phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người bị hại. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - VKSND huyện Thạch Thành; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - Công an huyện Thạch Thành; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Bùi Văn Hải