TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 46/2023/HSST Ngày 28 tháng 11 năm 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Hà Văn Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Văn Hào.
	Bà Lương Thị Thùy Dung.

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Thanh Huyền - Thư ký Toà án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông tham gia phiên toà: Bà Phan Thị Thanh Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An và Trại tạm giam Công an tỉnh N xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Vi Văn S; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 03/02/1999 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản C, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn X (đã chết) và bà Vi Thị X1; Vợ là Đỗ Thị Kim T; Con có 01 (một) con, sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không;

   Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2023 đến nay; hiện đang tạm giam; Có mặt.

2. Mạc Văn L; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 08/4/2001, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Bản B, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mạc Văn B và bà Mạc Thị B1; V là Lô Thị Thu U và có 01 (một) con sinh năm 2021; Tiền án, Tiền sự: Không;

Nhân thân: Tại bản án số 54/HSST ngày 28/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xử phạt Mạc Văn L 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2023 đến nay; hiện đang tạm giam; Có mặt.

Người bào chữa cho các bị cáo Vi Văn S và Mạc Văn L: Ông Phạm Thế K. Trợ giúp viên – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh N. Có mặt.

Người làm chứng: Anh Kha Văn Q, sinh năm 1988; nơi cư trú: Bản Đ, xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

Người chứng kiến: Anh Nguyễn Văn T1; sinh năm 1968; nơi cư trú: K, thị trấn C, huyện C, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 19/9/2023, Vi Văn S rủ Mạc Văn L đi đến huyện C, tỉnh Nghệ An chơi thì L đồng ý. Sau đó, S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 83D-196.85 chở L đi đến khu vực xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An để mua ma túy. Lúc đến nơi, S dừng xe mô tô để L ngồi chờ, S một mình đi gặp người đàn ông tên N để mua ma túy. S đưa cho N số tiền 300.000 đồng, N đưa lại cho S một gói ma túy bên ngoài được gói bằng mảnh giấy thiếc màu vàng, bên trong có chứa ma túy. Sau khi mua xong, S đi đến chỗ L đang ngồi chờ và chở L đi ra vườn keo bên đường, L đứng bên ngoài chờ còn S một mình đi vào vườn keo rồi lấy một ít ma túy từ gói ma túy vừa mua để sử dụng. Sau đó, S đưa số ma túy còn lại cho L cầm, L để gói ma túy vào bao thuốc lá màu vàng, S chở L đi đến huyện C, tỉnh Nghệ An. Khi đi đến xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An thì S lấy số ma túy còn lại từ L và bán cho Kha Văn Q, sinh năm 1988, trú tại bản Đ, xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An một ít với số tiền 100.000 đồng để L và S lấy tiền tiêu xài cá nhân. Số ma túy còn lại S cất vào trong túi quần sau bên phải (S và L khai nhận nếu gặp ai mua sẽ bán số ma túy đó) và chở L đi xuống khu vực thị trấn C. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi Vi Văn S và Mạc Văn L đi đến khu vực thôn T, xã M, huyện C, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác đội Cảnh sát giao thông công an huyện C, tỉnh Nghệ An kiểm tra, phát hiện và thu giữ trong túi quần sau bên phải của Vi Văn S 01 gói bên ngoài được gói bằng mảnh giấy thiếc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy); 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu

YAMAHA, biển kiểm soát 83D-196.85. Tổ công tác Công an huyện C đã lập biên bản, niêm phong vật chứng.

Tại bản kết luận giám định số 948/KL-KTHS(Đ2 -MT) ngày 25/9/2023 của Phòng K1 - Công an tỉnh N kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Vi Văn S và Mạc Văn L gửi tới giám định là ma túy, loại Heroine có tên khoa học: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Số chất bột màu trắng thu giữ của Vi Văn S và Mạc Văn L có khối lượng là 0,05g (không phẩy không năm gam)”.

Cáo trạng số: 46/CT-VKS-CC ngày 02/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông đã truy tố bị cáo Vi Văn S và Mạc Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vi Văn S và Mạc Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vi Văn S và Mạc Văn L mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; Đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

Về xử lý vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu và tiêu hủy 01 mảnh giấy thiếc màu vàng và 01 phong bì thư bưu điện đã mở niêm phong. Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đ (một trăm nghìn đồng) do các bị cáo thu lợi từ việc phạm tội.

Về án phí: Miễn án phí cho các bị cáo.

Người bào chữa cho các bị cáo không tranh luận về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đề nghị áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất của khung hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, đồng thời miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sơ thẩm cho các bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Vi Văn S và Mạc Văn L đã khai nhận hành vi của mình với các tình tiết như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không có tranh luận.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên; Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định pháp luật.

[2] Về hành vi của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo Vi Văn S và Mạc Văn L tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 19 tháng 9 năm 2023, tại khu vực thôn T, xã M, huyện C, tỉnh Nghệ An tổ công tác Công an huyện C, tỉnh Nghệ An bắt quả tang Vi Văn S và Mạc Văn L đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,05 gam ma túy Heroine với mục đích để bán kiếm lời. Ngoài ra, Vi Văn S và Mạc Văn L đã bán cho Kha Văn Q một ít heroine với số tiền 100.000 đồng. Hành vi trên của bị cáo Vi Văn S và Mạc Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý Nhà nước về các chất ma túy. Các bị cáo cũng nhận thức được ma túy là chất Nhà nước nghiêm cấm, vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế - xã hội cũng như sức khỏe của con người, là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, nhưng các bị cáo vẫn bất chấp pháp luật để mua bán trái phép làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy hành vi đó phải được xử lý nghiêm minh, cần tuyên phạt các bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện, việc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới đủ điều kiện để vừa tiếp tục cải tạo, giáo dục riêng các bị cáo vừa răn đe phòng ngừa chung.

Xét thấy, vụ án có đồng phạm, nhưng mang tính chất giản đơn, bị cáo Vi Văn S là người khởi xướng, giữ vai trò chính và thực hiện hành vi tích cực, nên cần xem xét mức án tương thích với hành vi của bị cáo, còn bị cáo Mạc Văn L có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về hành vi mua bán trái phép chất ma túy

nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy thể hiện ý thức coi thường pháp luật, vì vậy cần xử lý nghiêm hành vi của bị cáo tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên xét thấy cần áp dụng tình tiết giảm trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là người nghiện ma túy, không có công việc, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

[5] Các đối tượng liên quan: Trong vụ án này có người đàn ông tên N đã bán ma túy cho S, quá trình điều tra không xác định được danh tính và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý, cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào có kết quả sẽ được xử lý sau.

Đối với Kha Văn Q là người đã mua ma túy của Vi Văn S và Mạc Văn L, Q đã sử dụng hết số ma túy đó nên không có cơ sở để xử lý Q về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện C, tỉnh Nghệ An đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Q về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định của pháp luật.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với khối lượng ma túy thu giữ của Vi Văn S và Mạc Văn L là 0,05 g (Không phẩy không năm gam) đã được sử dụng để giám định chất ma túy hết. Số vật chứng còn lại 01 phong bì thư bưu điện đã mở niêm phong và 01 mảnh giấy thiếc màu vàng là vật chứng cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 83D-196.85 thu giữ của Vi Văn S trong quá trình bắt quả tang ngày 19/9/2023. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên của anh Lê Văn H (là dượng của Vi Văn S) nhưng anh H không biết được việc S sử dụng xe mô tô của mình làm phương tiện để đi mua ma túy nên ngày 16/10/2023 cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện C, tỉnh Nghệ An đã trả lại cho anh H.

Đối với số tiền 100.000 đ (Một trăm nghìn đồng) Vi Văn S đã bán ma túy cho Kha Văn Q, thu lợi bất chính từ việc phạm tội mà có, vì vậy cần tịch thu để sung ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế khó khăn, đã có đơn xin miễn tiền án phí nên xét thấy cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[8] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và tội danh:

   Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Vi Văn S và Mạc Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Vi Văn S 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 19/9/2023).

   Xử phạt bị cáo Mạc Văn L 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 19/9/2023).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng như sau: 01 mảnh giấy thiếc màu vàng và 01 phong bì thư bưu điện đã mở niêm phong.

   (Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Con Cuông tỉnh Nghệ An).

   Tịch thu số tiền 100.000 đ (Một trăm nghìn đồng) của các bị cáo Vi Văn S và Mạc Văn L thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách Nhà nước. Theo biên lai thu tiền số 0000003 ngày 03/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Con Cuông tỉnh Nghệ An.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Vi Văn S và Mạc Văn L.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/11/2023)./.

Nơi nhận: - Các bị cáo; - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Con Cuông; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An; - CQĐT Công an huyện Con Cuông; - CQTHAHS huyện Con Cuông; - CCTHADS huyện Con Cuông; - Lưu HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Văn Hải