TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 46/2023/HS-ST Ngày 26-12-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Trường.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hồ Thị Thảo.
2. Ông Nguyễn Hồng Thắng.

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Nguyễn Thanh Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Tường - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 43/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Vũ Xuân H, tên gọi khác: Không có, sinh ngày 28/10/1979, tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Tổ A, phường N, thành phố T, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Xuân H1, sinh năm 1957 và bà Đinh Thị R, sinh năm 1958; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không có; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Bị hại: Ông Hoàng Minh P, sinh năm 1957 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Bà Trần Thị Y, sinh năm 1963; địa chỉ: Thôn H, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; là vợ của bị hại; có mặt.
2. Chị Hoàng Thị P1, sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn P, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; là con đẻ của bị hại; có mặt.
3. Anh Hoàng Minh P2, sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn H, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; là con đẻ của bị hại; vắng mặt.
4. Anh Hoàng Minh P3, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn H, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; là con đẻ của bị hại; có mặt.
5. Chị Hoàng Thị P4, sinh năm 1991; trú tại: Tổ dân phố T, thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; là con đẻ của bị hại; có mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của anh P2: Anh Hoàng Minh P3, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn H, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế (Giấy ủy quyền ngày 20/4/2023); có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Cháu Hoàng Minh Nhật K, sinh năm 2015 (không triệu tập).

Người đại diện hợp pháp của cháu K:

1. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn H, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; là mẹ đẻ của cháu K; có mặt.
2. Anh Hoàng Minh P3, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn H, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; là cha đẻ của cháu K; có mặt.
2. Anh Trần Hải Đ, sinh năm 1977; địa chỉ: Số 1 đường C, Phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng; vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của anh Đ: Anh Tạ Chí Vương Hùng T1 sinh năm 1981; địa chỉ: Xóm Q, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình (Giấy ủy quyền ngày 22/12/2023); có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 25 phút ngày 01/4/2023, Vũ Xuân H (có giấy phép lái xe hạng C) điều khiển xe ô tô tải, biển kiểm soát 51C-083.10 lưu thông trên đường Q hướng Huế - Quảng Trị. Khi đến đoạn Km 794+580 m thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế - là đoạn đường đôi, ở giữa có dải phân cách cố định bằng bê tông chia mặt đường thành hai chiều riêng biệt; phần đường xe chạy hướng Huế - Quảng Trị là đoạn đường cong sang trái, gồm 01 làn đường tiếp giáp với dải phân cách rộng 3,5 m, làn đường còn lại chiều rộng không cố định.

Lúc này, Vũ Xuân H điều khiển xe ô tô 51C-083.10 chạy với tốc độ 52 km/h, đi về bên trái dải phân cách trên làn đường dành cho xe cơ giới, phát hiện có xe máy 75C1-234.03 do ông Hoàng Minh P điều khiển, chở cháu Hoàng Minh N K chạy phía trước cùng chiều đang chuyển hướng từ phải qua trái; H đạp phanh và đánh lái sang trái để tránh nhưng do khoảng cách gần nên phía trước bên phải đầu xe ô tô va chạm với phần phía trước bên trái xe máy gây tai nạn giao thông.

Hậu quả ông P chết trên đường đi cấp cứu; cháu K bị thương, cấp cứu tại Bệnh viện T2 đến ngày 03/4/2023 ra viện.

Kết quả khám nghiệm hiện trường như sau:

Đoạn đường xảy ra tai nạn là thuộc đoạn Km 794+580 m QL1A địa phận tổ dân phố T, thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế là đoạn đường đôi, ở giữa có dải phân cách cứng phân chia mặt đường thành hai chiều riêng biệt. Nơi xảy ra tai nạn nằm trên phần đường một chiều hướng Huế - Quảng Trị, là đoạn đường cong sang trái, phẳng, mặt đường thảm nhựa có 02 làn đường gồm làn đường tiếp giáp với dải phân cách cứng rộng 3,5 m và làn đường còn lại chiều rộng không cố định.

Lấy tấm kim loại ký hiệu H6/794 làm điểm mốc, lấy mép đường phải làm mép đường chuẩn ghi nhận:

Cách điểm mốc về hướng Huế 49,5 m là biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên bên trái.

Cách điểm mốc về hướng Quảng Trị 15,3 m, cách mép đường chuẩn 11,2 m là điểm đầu dấu vết chà xước mặt đường bám dính chất màu đen dài 3,1 m, rộng 0,9 m, chiều hướng Huế - Quảng Trị, điểm cuối cách mép đường chuẩn 11,3 m (dấu vết số 1).

Ngang với điểm cuối dấu vết số 1 và cách mép đường chuẩn 11,7 m là điểm đầu dấu vết phanh đơn dài 13,2 m, rộng 0,13 m, chiều hướng H - Quảng Trị, điểm cuối kết thúc tại lốp trước bên trái xe ô tô 51C1-083.10 (dấu vết số 2).

Sau tai nạn, xe ô tô 51C-083.10 đỗ đứng ở phần giao nhau của hai làn ngược chiều, đầu xe hướng Quảng Trị, đuôi xe hướng Huế, mép ngoài bánh trước và bánh sau bên phải xe lần lượt cách mép đường chuẩn 13,0 m và 11,9 m.

Cách điểm cuối dấu vết số 1 về hướng Quảng Trị 0,25 m, cách mép đường chuẩn 9,7 m là điểm đầu đám dấu vết cà xước mặt đường gồm nhiều đoạn thẳng đứt quãng, trượt theo hướng Huế - Quảng Trị trên diện dài 14,4 m, rộng nhất 0,4 m, nhỏ nhất 0,01 m; điểm đầu có bám dính sáng kim loại (vị trí số 3), điểm cuối của dấu vết nằm dưới gác chân sau bên phải của xe mô tô 75C1 - 234.03.

Sau tai nạn, xe mô tô 75C1-234.03 nằm ngã nghiêng sang phải và nằm dưới gầm đầu xe ô tô 51C-083.10, đầu xe hướng Huế chếch về làn đường ngược chiều bên trái, đuôi xe hướng Quảng Trị về mép đường chuẩn; trục trước và trục sau lần lượt cách mép đường chuẩn 14,25 m và 13,2 m.

Cách trục sau của xe mô tô 75C1-234.03 về hướng Quảng Trị 3,3 m, cách mép đường chuẩn 12,1 m là tâm đám máu, diện 0,5 x 0,25 m (vị trí số 4).

Cách hiện trường về hướng Huế 64,8 m có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên bên trái.

Kết quả khám nghiệm các phương tiện như sau:

- Xe ô tô 51C-083.10: Cản trước bị bung ra khỏi vị trí bình thường, mặt ngoài phần bên phải có vết xây xước trên diện dài 22 cm, rộng 10 cm. Phần nhựa bên phải đầu xe vị trí phía dưới đèn xin đường phía trước bên phải bị vỡ trên diện 08 x 03 cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 82 cm và tiếp giáp với mép thành xe bên phải. Nhựa bảo vệ đèn xin đường bên phải bị vỡ trên diện 07 x 4,5 cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 0,9 m. Mặt trước trước đầu xe bên phải bị móp lún vào trong trên diện 71 x 44 cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 103 cm, điểm gần nhất cách thành xe bên phải 15 cm. Kính chắn gió phía trước bị nứt vỡ trên diện 82 x 72 cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 150 cm, tâm dấu vết cách thành xe bên phải 47 cm. Phần kim loại cố định cản trước bên phải bị ép về sau so với vị trí bình thường. Bề mặt tiếp xúc bánh trước bên trái bị mài mòn mới cao su ở toàn bộ bề mặt lăn. Bề mặt tiếp xúc lốp kép sau bên trái bị mài mòn làm mới cao su ở toàn bộ mặt lăn.

- Xe mô tô 75C1-234.03: Nhựa ốp thân xe bên trái bị xây xước sơn, móp lún vào trong và có bám dính chất màu xanh trên diện 0,2 x 0,14 m, tâm của vùng móp lún ngay điểm đầu của dòng chữ “SHmode” và cách mặt đất 0,64 m, chiều hướng của dấu vết từ sau tới trước và từ ngoài vào trong. Mặt ngoài đầu mút bên trái của tay nắm sau bị xây xước trên diện 0,04 x 0,03 m, vị trí thấp nhất cách mặt đất 0,74 m. Mặt ngoài của ốp kim loại bảo vệ lộc gió bị xây xước trên diện 0,18 x 0,09 m, điểm gần nhất cách trục sau 0,18 m, điểm thấp nhất cách mặt đất 0,34 m, chiều hướng từ sau tới trước. Mặt dưới của gác chân sau bên trái chà xước kim loại trên diện 0,14 x 0,06 m. Nhựa phía dưới nơi để chân trước bên trái bị vỡ rời khỏi xe trên diện 0,38 x 0,14 m. Nhựa mang xe bên trái và nhựa ốp phía sau liền kề bị nứt vỡ trên diện 0,26 x 0,18 m, vị trí thấp nhất cách mặt đất 0,39 m. Tay phanh bên phải bị gãy. Đầu mút phía trước của tay nắm trước bên phải bị cà xước trên diện 0,01 x 0,01 m. Mặt ngoài mang xe bên phải bị cà xước nhựa trên diện 0,3 x 0,04 m. Nhựa phía dưới nơi để chân trước bên phải bị cà xước trên diện 0,36 x 0,06 m. Mặt ngoài gác chân sau bên phải bị chà xước trên diện 0,06 x 0,06 m.

Kết quả trích xuất dữ liệu điện tử thu từ camera giám sát trật tự an toàn giao thông của Phòng PC08 Công an tỉnh T đặt tại vị trí Km 794+500 m QL1A được truyền và lưu trữ dữ liệu ghi nhận một đoạn video từ 18 giờ 25 phút 42 giây đến 18 giờ 26 phút 43 giây ghi lại diễn biến vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 01/4/2023 tại Km 794+580 m QL1A. Qua trích xuất camera cho thấy xe ô tô 51C-083.10 đang lưu thông theo hướng Huế - Quảng Trị trên làn đường cơ giới trái cạnh dải phân cách cứng, phía trước bên phải xe ô tô có xe máy 75C1-234.03 đang chuyển hướng từ phần đường phải sang phần đường trái theo hướng ngang sang đường; khi đến làn xe cơ giới trái thì xe ô tô giảm tốc độ và đánh lái sang trái nhưng vẫn xảy ra va chạm rồi dừng lại đầu dải phân cách cứng.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn và kiểm tra sử dụng chất ma túy ngày 01/4/2023, Vũ Xuân H không có nồng độ cồn, âm tính với chất ma túy.

Tại Bản kết luận giám định số: 16-23/KLGĐĐC-GĐPY ngày 07/04/2023 của Trung tâm Giám định y khoa - pháp y tỉnh T kết luận: “Mẫu máu của Hoàng Minh P thu giữ ngày 01/4/2023 không tìm thấy có hàm lượng cồn trong máu”.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số: 63-23/KLGĐTT-GĐPY ngày 12/4/2023 của Trung tâm Giám định y khoa - pháp y tỉnh T kết luận chấn nguyên nhân chết của ông Hoàng Minh P như sau: “Chấn thương gãy trượt cột sống cổ, chấn thương sọ não do tai nạn giao thông”.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 178-23/KLTTCT-GĐPY ngày 16/5/2023 và Bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số: 293-23/KLTTCT-GĐPY ngày 11/7/2023 của Trung tâm Giám định y khoa - pháp y tỉnh T đối với cháu Hoàng Minh Nhật K kết luận: Hai vết biến đổi sắc tố da trán và gò má phải 03%; gãy đầu dưới hai xương cẳng chân trái 18%; vết sẹo gót chân trái không ảnh hưởng chức năng 01%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 21% (Hai mươi mốt phần trăm).

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã tạm giữ:

• 01 xe ô tô tải thùng, hiệu HYUNDAI, màu xanh, biển kiểm soát 51C-083.10, số máy D4DB425461, số khung 17BPBC000356.
• 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 023278 biển kiểm soát 51C-083.10.
• 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển kiểm soát 51C-083.10.
• 01 giấy phép lái xe số [...] hạng C do Sở Giao thông vận tải tỉnh N cấp ngày 28/12/2022 mang tên Vũ Xuân H có giá trị đến ngày 28/12/2027.
• 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA SHmode, biển kiểm soát 75C1-234.03 số máy JF51E0556701, số khung RLHJF5136GY018121.
• 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 005961, biển kiểm soát 75C1-234.03 tên chủ xe Hoàng Minh P.
• 01 giấy phép lái xe số [...] hạng A1 do Sở Giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 02/11/2018 mang tên Hoàng Minh P.

Ngày 20/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu bằng hình thức trả lại 01 chiếc xe ô tô tải hiệu HYUNDAI biển kiểm soát 51C-083.10; giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 51C-083.10 và giấy chứng nhận kiểm định phương tiện biển kiểm soát 51C-083.10 cho người đại diện hợp pháp của chủ sở hữu. Trả lại xe mô tô biển kiểm soát 75C1-234.03 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy cho anh Hoàng Minh P3 là người đại diện hợp pháp của ông Hoàng Minh P.

Giấy phép lái xe hạng C mang tên Vũ Xuân H và giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Hoàng Minh P được chuyển theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Vũ Xuân H và người đại diện hợp pháp của ông Hoàng Minh P và cháu Hoàng Minh Nhật K đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại tính mạng của ông P số tiền 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng), thiệt hại sức khỏe của cháu K số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Các bên đã giao nhận đủ và người đại diện hợp pháp của ông P, cháu K không có yêu cầu gì thêm.

Ngày 18/4/2023, người đại diện hợp pháp của bị hại Hoàng Minh P có đơn bãi nại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho Vũ Xuân H.

Tại Bản cáo trạng số: 43/CT-VKS-PĐ ngày 22/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định truy tố Vũ Xuân H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Trình bày lời bào chữa, bị cáo không có ý kiến về hành vi và tội danh, chỉ đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

Trình bày ý kiến tại phiên tòa, những người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt và anh Hoàng Minh P3 là người đại diện theo ủy quyền của anh Hoàng Minh P2 vắng mặt không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Người đại diện theo ủy quyền của anh Trần Hải Đ thừa nhận đã được trả lại chiếc xe ô tô, giấy chứng nhận đăng ký và giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển kiểm soát 51C-083.10; không có ý kiến, yêu cầu gì khác.

Lời sau cùng của bị cáo: “Bị cáo mong Tòa xem xét giảm nhẹ, tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để làm việc, trả nợ”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về việc vắng mặt người tham gia tố tụng: Anh Hoàng Minh P2 là người đại diện hợp pháp của bị hại Hoàng Minh P và anh Trần Hải Đ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nhưng có người đại diện theo ủy quyền tham gia phiên tòa. Xét việc vắng mặt không trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo thủ tục chung theo Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về quyết định, hành vi tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[3] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, dữ liệu điện tử và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có tại hồ sơ vụ án nên có cơ sở kết luận:

Khoảng 18 giờ 25 phút ngày 01/4/2023, Vũ Xuân H điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 51C-083.10 lưu thông theo hướng Huế - Quảng Trị đến đoạn Km 794+580 m đường Q thuộc địa phận thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế là đoạn cong và thuộc phạm vi biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên nhưng H thiếu chú ý quan sát và không chấp hành biển báo nguy hiểm giảm tốc độ đến mức có thể dừng lại một cách an toàn nên xảy ra va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 75C1-234.03 đang chuyển hướng sang trái gây tai nạn giao thông.

Hành vi của Vũ Xuân H điều khiển xe ô tô tham gia giao thông như trên vi phạm khoản 1 Điều 9 của Luật Giao thông đường bộ năm 2008, khoản 1 Điều 5 Thông tư số: 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ gây tai nạn hậu quả làm chết một người. Thời điểm thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Như vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết “Làm chết người” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nhưng khi tham gia giao thông đường bộ đã chủ quan, không tuân thủ đúng quy tắc an toàn, có lỗi dẫn đến tai nạn gây hậu quả nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự, an toàn giao thông, làm chết một người để lại hậu quả đau lòng cho gia đình bị hại và một người khác bị thương với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 21%.

Tuy nhiên, bị cáo không có sử dụng rượu, bia hoặc chất kích thích khác khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông.

[5] Về lỗi xảy ra tai nạn: Căn cứ kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, kết quả trích xuất từ dữ liệu điện tử có cơ sở xác định bị hại Hoàng Minh P điều khiển xe mô tô 75C1-234.03 chuyển hướng nhưng không có tín hiệu, thiếu chú ý quan sát để nhường đường và không giảm tốc độ khi chuyển hướng xe vi phạm khoản 1, 2 Điều 15 của Luật Giao thông đường bộ năm 2008, khoản 2 Điều 5 Thông tư số: 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ. Do đó, bị hại có phần lỗi để xảy ra tai nạn.

[6] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng là các tình tiết giảm nhẹ theo các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại, đề nghị giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[7] Về hình phạt: Xét các căn cứ quyết định hình phạt như đã phân tích, cần áp dụng hình phạt tương xứng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[8] Về biện pháp chấp hành hình phạt: Xét bị cáo có nhân thân tốt, được địa phương nơi cư trú xác nhận; có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không phạm vào tình tiết tăng nặng; có nơi cư trú rõ ràng; lần đầu phạm tội với lỗi vô ý; bị hại có phần lỗi; hoàn cảnh gia đình có cha, mẹ đã cao tuổi. Do đó, áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo để không cần thiết bắt phải chấp hành hình phạt tù mà giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục là có căn cứ, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[9] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo và người đại diện hợp pháp của ông Hoàng Minh P, người đại diện hợp pháp của cháu Hoàng Minh Nhật K đã thỏa thuận bồi thường và giao nhận đủ; không yêu cầu gì thêm nên ghi nhận.

[10] Về xử lý vật chứng: Giấy phép lái xe số [...] hạng C do Sở Giao thông vận tải tỉnh N cấp ngày 28/12/2022 mang tên Vũ Xuân H có giá trị đến ngày 28/12/2027 cần căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để trả lại.

Giấy phép lái xe số [...] hạng A1 do Sở Giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 02/11/2018 mang tên Hoàng Minh P do người được cấp đã chết nên lưu theo hồ sơ vụ án.

[11] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[12] Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; thời hạn kháng cáo của đương sự vắng mặt được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

[13] Đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, được chấp nhận. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Xuân H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

   Xử phạt bị cáo Vũ Xuân H: 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.

   Giao Vũ Xuân H cho Ủy ban nhân dân phường N, thành phố T, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận đương sự đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại và giao nhận đủ, không yêu cầu gì thêm.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
   • - Trả lại Giấy phép lái xe hạng C số 3701760010403 do Sở Giao thông vận tải tỉnh N cấp ngày 28/12/2022 cho Vũ Xuân H.
   • - Lưu theo hồ sơ vụ án Giấy phép lái xe hạng A1 do Sở Giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 02/11/2018 mang tên Hoàng Minh P.
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

   Bị cáo Vũ Xuân H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với người vắng mặt được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thừa Thiên Huế; - VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế; - Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế; - VKSND huyện Phong Điền; - Công an huyện Phong Điền; - CCTHADS huyện Phong Điền; - Bị cáo; NĐDHP của BH; - Người có QLNVLQ; - Lưu HSVA; - Lưu án văn HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Trần Văn Trường