TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc
Bản án số: 46/2024/DS-ST Ngày: 24 - 5 - 2024 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Duy Nhân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Minh Lý;
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài – Kiểm sát viên.

Vào ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 705/2023/TLST-DS về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2024/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty T1 (Việt Nam); địa chỉ: Số I P, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp: Bà Huỳnh Thị Hà V, sinh năm 2001; địa chỉ liên hệ: P, Tầng D, Tòa nhà số G đường T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền theo Giấy ủy quyền ngày 23/5/2023 và Văn bản ủy quyền ngày 20/01/2024. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng Minh P, sinh năm 1991; địa chỉ: Số A, Tổ F, Khu C, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/8/2024, các bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Công ty T1 (Việt Nam) là bà Huỳnh Thị Hà V trình bày:

Ngày 05/09/2022, Công ty T1 (VIỆT NAM) ký Hợp đồng tín dụng số: 3581414 về việc cấp tín dụng cho ông Nguyễn Hoàng Minh P với khoản vay tổng trị giá 31.980.000 đồng, trong đó phí bảo hiểm 1.980.000đồng; lãi suất 44%/năm. Sau khi ký kết, Công ty T1 đã giải ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho ông Nguyễn Hoàng Minh P. Theo Hợp đồng tín dụng, ông Nguyễn Hoàng Minh P có trách nhiệm nghĩa vụ thanh toán trả góp hàng tháng với số tiền là 2.025.976đồng trong kỳ hạn 24 tháng, kể từ ngày 05/10/2022 đến ngày 05/08/2024 và kỳ cuối ngày 05/9/2024 là 1.965.007 đồng. Tuy nhiên, sau khi được giải ngân từ ngày 22/02/2023, ông Nguyễn Hoàng Minh P đã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận tại hợp đồng với Công ty T1. Công ty T1 đã liên hệ ông Nguyễn Hoàng Minh P thanh toán nhiều lần nhưng ông Nguyễn Hoàng Minh P vẫn không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng

Tính đến ngày 26/04/2024, ông Nguyễn Hoàng Minh P đã không thanh toán cho Công ty T1 các khoản tiền gồm:

• Số tiền nợ gốc: 30.247.182đồng
• Số tiền lãi trong hạn chưa thanh toán: 13.323.401đồng;
• Số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn: 9.133.320đồng;
• Số tiền lãi chậm trả tính trên lãi quá hạn chưa thanh: 1.117.771đồng.

Tổng số tiền là: 53.821.674 đồng;

Do đó, Công ty T1 yêu cầu ông Nguyễn Hoàng Minh P phải thanh toán toàn bộ khoản vay tạm tính đến ngày 26 tháng 04 năm 2024 là: 53.821.674 đồng.

Đồng thời buộc ông Nguyễn Hoàng Minh P phải thanh toán lãi, phí phát sinh từ ngày 27/4/2024 cho đến khi thanh toán xong khoản vay nói trên.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án không tống đạt được các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Nguyễn Hoàng Minh P tại nơi cư trú, lý do ông P thường xuyên đi vắng trong giờ hành chính. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm cho ông P theo hình thức niêm yết công khai tại nơi cư trú của bị đơn, Ủy ban nhân dân phường T và trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đúng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên, ông P không đến Tòa án tham gia tố tụng, không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không có đơn yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa phát biểu: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đầy đủ, đúng các quy định pháp luật tố tụng dân sự và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng theo quy định pháp luật. Kiểm sát viên không có ý kiến cũng như kiến nghị sửa chữa, bổ sung gì thêm về phần thủ tục. Về nội dung, căn cứ theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Công ty T1 (VIỆT NAM) khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng với bị đơn ông Nguyễn Hoàng Minh P, bị đơn ông P có nơi cư trú tại phường T, thành phố T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Hoàng Minh P vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên toà lần thứ hai mặc dù đã được Toà án triệu tập, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Ông P cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không có đơn yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự theo quy định tại Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[3] Về nội dung: Căn cứ Hợp đồng tín dụng số: 3581414 ngày 05/09/2022 giữa và ông Nguyễn Hoàng Minh P bằng hình thức ký kết hợp đồng điện tử thể hiện Công ty T1 (VIỆT NAM) có cấp tín dụng cho ông P với tổng giá trị khoản vay 31.980.000 đồng (trong đó có phí bảo hiểm 1.980.000đồng) lãi suất 44%/năm. Sau khi ký kết hợp đồng, Công ty T1 đã giải ngân theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho ông P. Thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Hoàng Minh P đã thanh toán được 02 kỳ với tổng số tiền là 4.037.976 đồng và kể từ ngày 22/02/2023 ông P không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Công ty T1 (VIỆT NAM) đến nay.

Tính đến ngày 26/04/2024 ông Nguyễn Hoàng Minh P đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán và còn nợ Công ty T1 (VIỆT NAM) là 30.247.182đồng; Số tiền nợ gốc: 30.247.182đồng; số tiền lãi trong hạn chưa thanh toán: 13.323.401đồng; số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn: 9.133.320đồng; số tiền lãi chậm trả tính trên lãi quá hạn chưa thanh toán: 1.117.771đồng. Tổng số tiền là: 53.821.674 đồng. Do đó, Công ty T1 (VIỆT NAM) khởi kiện yêu cầu ông P phải thanh toán số tiền gốc và lãi như trên là đúng thỏa thuận tại Mục 3.7 của Hợp đồng tín dụng ngày 05/09/2022, phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự, Điều 11 Quy chế cho vay ban hành kèm theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng N1 nên có căn cứ chấp nhận.

Từ những phân tích trên, xét thấy quan điểm của vị Đại diện viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 147, Điều 235, Điều 266, Điều 271 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng 2010;

Căn cứ Quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng đối với khách hàng ban hành kèm theo Quyết định 1627/2001/QĐ-NHNN, ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng N1 và Quyết định 127/2005/QĐ-NHNN, ngày 03/2/2005 của Thống đốc Ngân hàng N1 về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T1 (VIỆT NAM) đối với bị đơn ông Nguyễn Hoàng Minh P về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

1.1 Buộc ông Nguyễn Hoàng Minh P phải thanh toán cho Công ty T1 (VIỆT NAM) số tiền nợ theo Hợp đồng tín dụng số 3581414 ngày 05/09/2022, tính đến ngày 26/04/2024, gồm:

• Số tiền nợ gốc: 30.247.182đồng
• Số tiền lãi trong hạn chưa thanh toán: 13.323.401đồng;
• Số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn: 9.133.320đồng;
• Số tiền lãi chậm trả tính trên lãi quá hạn chưa thanh: 1.117.771đồng.

Tổng số tiền là: 53.821.674 đồng;

Kể từ ngày tiếp theo của ngày 26/4/2024, ông Nguyễn Hoàng Minh P còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 3581414 ngày 05/09/2022 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc trên.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn ông Nguyễn Hoàng Minh P phải nộp số tiền án phí sơ thẩm là 2.691.084đồng.

Công ty T1 (VIỆT NAM) không phải nộp án phí sơ thẩm, được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.006.000đồng theo Biên lai thu tiền số 0000436 ngày 15/11/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

3. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai theo luật định.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND Tp. Thủ Dầu Một; - CCTHADS Tp. Thủ Dầu Một; - Đương sự; - Lưu: HS, Tòa.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Duy Nhân