NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Dương
• Ông Huỳnh Mẫn Xuyên

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Yến Nhi – Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Trung – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 589/2023/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2023, về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 25/2024/QÐST-HNGĐ ngày 21 tháng 03 năm 2024, giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1972; Địa chỉ: ấp L, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
• Bị đơn: Ông Lê Văn H, sinh năm 1965; Địa chỉ: ấp L, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị S trình bày: Về quan hệ hôn nhân bà Nguyễn Thị S và ông Lê Văn H có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán năm 1994 nhưng đến nay chưa thực hiện đăng ký kết hôn. Sau khi chung sống bắt đầu năm 2001 thì cả hai phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân ông Lê Văn H không lo làm và có hành vi bạo hành với bà S nên cả hai sống ly thân cho đến nay. Do mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Nguyễn Thị S xin ly hôn với ông Lê Văn H; Về con chung, trong thời kỳ hôn nhân bà thừa nhận có một con chung với ông Lê Văn H là Lê Thị Kim T, sinh ngày 20/12/1995 (giới tính: Nữ) hiện đã trưởng thành nên bà không yêu cầu giải quyết; Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Lê Văn H được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhưng vắng mặt nên không có lời trình bày trong vụ kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau: Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Về nội dung vụ án, đề nghị: Về quan hệ hôn nhân, không công nhận nguyên đơn và bị đơn là vợ chồng; Về con chung, đã trưởng thành đương sự không yêu cầu nên không xem xét; Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu nên không xem xét.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
2. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do lần thứ hai. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định.
3. Về quan hệ hôn nhân: Xét nguyên nhân mâu thuẫn giữa các đương sự, là không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau dẫn đến ly thân từ năm 2001 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, các đương sự không gặp gỡ để tìm biện pháp hàn gắn quan hệ hôn nhân, không còn quan tâm lẫn nhau, chứng minh quan hệ hôn nhân giữa các đương sự đã thực sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tuy nhiên, xét hôn nhân giữa các đương sự tuy được xác lập trên cơ sở tự nguyện, nhưng không đăng ký kết hôn theo luật định. Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 14; Điều 53 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị S và bị đơn ông Lê Văn H.
4. Về con chung: Lê Thị Kim T, sinh ngày 20/12/1995 (giới tính: Nữ) đã trưởng thành, đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
5. Về tài sản chung, nợ chung đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
6. Về án phí: Đương sự phải nộp toàn bộ án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144 và Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Các Điều 9, 14, 15, 16, 53 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận nguyên đơn bà Nguyễn Thị S và bị đơn ông Lê Văn H là vợ chồng.
2. Về con chung: Lê Thị Kim T, sinh ngày 20/12/1995 (giới tính: Nữ) đã trưởng thành, đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
3. Về tài sản chung, nợ chung đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
4. Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị S phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ từ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006127 ngày 06 tháng 11 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp thành án phí.
5. Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.