TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – CẦN THƠ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 46/2025/HS-ST Ngày 18-11-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Sáu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Huệ;
2. Ông Lê Văn Thừa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giai Thoại – Thư ký tòa án nhân dân

khu vực 4 - Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ tham gia phiên

tòa: Ông Phạm Minh Tấn - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2025/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 203/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Trang Thanh C, sinh năm 2003; Nơi sinh: Cần Thơ; Nơi thường trú: Khu vực L, phường T, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trang Thanh H-1977 (sống) và bà Nguyễn Thị Ú-1985 (sống); Tiền án: Chưa;

Tiền sự: Có 01 lần. Ngày 09/4/2025 bị Công an phường T, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, theo quyết định số 00 05349/QĐ-XPHC, nộp phạt ngày 12/8/2025.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/7/2025 tại phường T, thành phố Cần Thơ đến ngày 05/8/2025 thay thế biện pháp ngăn chặn Lệnh bắt bị cáo để tạm giam cho đến nay.

Bị hại: Em Nguyễn Nguyên P-2010-vắng mặt.

Người giám hộ cho bị hại: Bà Trịnh Thị Phương T-1978-vắng mặt.

Địa chỉ: Khu V, phường T, thành phố Cần Thơ

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Nguyễn Hoàng D-Trợ giúp viên pháp lý-Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố C-có mặt.

Địa chỉ: Số A T, phường T, thành phố Cần Thơ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Lê Thanh T1-1991-vắng mặt.

Địa chỉ: Khu V, phường T, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 13/5/2025, Trang Thanh C đi bộ từ nhà thuộc khu vực L, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ (nay khu vực L, phường T, thành phố Cần Thơ) đến tiệm Internet L ngụ cùng khu vực để chơi game. Khi đến tiệm game, C ngồi vào vị trí máy tính số 3 đăng nhập vào tài khoản chơi game được khoảng 30 phút. Có thấy Nguyễn Nguyên P, sinh ngày 18/11/2010 ngồi chơi game vị trí máy tính số 04, đi vệ sinh. Khi đi vệ sinh, P để lại điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh trên ghế ngồi của P nên C nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại của P bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Có quan sát xung quanh tiệm Internet Lành thấy những người chơi game trong tiệm Internet không chú ý. Có lén lút dùng tay phải lấy trộm điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh trên ghế ngồi của P đi ra ngoài và cho điện thoại vừa trộm được vào túi quần bên phải. Sau đó, C đón xe H1 khách đến tiệm điện thoại di động T1 mobile do Lê Thanh T1 làm chủ, tại khu vực L, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ (nay là khu vực L, phường T, thành phố Cần Thơ) để cầm điện thoại vừa trộm được của P với số tiền 1.000.000 đồng. Có sử dụng 400.000 đồng để trả tiền sửa điện thoại Iphone 6 Plus mà C gửi cho T1 sửa khoảng 5 ngày trước, số tiền còn lại 600.000 đồng Có dùng vào mục đích tiêu xài cá nhân hết.

Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành thu hồi 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh dung lượng 64GB, đã qua sử dụng tại tiệm điện thoại di động T1 mobile.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 23/BKL-HĐĐGTS ngày 10/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận T (cũ) kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh dung lượng 64GB, đã qua sử dụng, giá trị 3.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, C thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai phù hợp với những chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra, C còn khai nhận sau khi đã bị khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, C còn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại phường T, thành phố Cần Thơ vào ngày 16/7/2025.

Về tang vật: Cơ quan cảnh sát điều tra tạm giữ theo quy định; đồng thời ra quyết định trả lại cho Nguyễn Nguyên P 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh dung lượng 64GB.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Nguyên P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường. Ông Lê Thanh T1 yêu cầu Trang Thanh C trả lại số tiền 1.000.000 đồng cầm điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh dung lượng 64GB, Trang Thanh C đồng ý nhưng đến nay chưa bồi thường.

Tại cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 28/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Cần Thơ truy tố bị cáo Trang Thanh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025).

Tại phiên tòa bị cáo thống nhất với nội dung cáo trạng và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, không bổ sung gì thêm, đồng thời đề nghị:

• * Về trách nhiệm hình sự:
• Tuyên bố: Bị cáo Trang Thanh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
• Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
• Đề nghị xử phạt bị cáo Trang Thanh C từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
• Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo do không có nghề nghiệp ổn định.
• * Về trách nhiệm dân sự:
• - Bị hại em Nguyễn Nguyên P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.
• - Buộc bị cáo Trang Thanh C phải chịu trách nhiệm trả lại cho ông Lê Thanh T1 số tiền 1.000.000 đồng cầm điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh dung lượng 64GB.
• * Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2021, năm 2025).
• - Công nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu em Nguyễn Nguyên P 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh dung lượng 64GB, đã qua sử dụng.
• * Về vấn đề khác:
• - Đối với Lê Thanh T1 nhận cầm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh dung lượng 64GB, do T1 không điện thoại do Có trộm mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập đến vấn đề xử lý đối với T1 là phù hợp.
• - Riêng hành vi trộm cắp tài sản của Trang Thanh C vào ngày 16/7/2025 tại phường T, thành phố Cần Thơ được tiếp nhận và đang giải quyết nguồn tin.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[1.2] Về việc vắng mặt đương sự: Đối với bị hại, người giám hộ cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng họ đã có lời khai trong quá trình điều tra, trường hợp cần thiết sẽ công bố lời khai, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh: Trong quá trình điều tra và qua thẩm tra, đối chất tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định vào khoảng 19 giờ ngày 13/5/2025, bị cáo lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh dung lượng 64GB của em Nguyễn Nguyên P – sinh ngày 18/11/2010 với giá trị qua định giá là 3.500.000 đồng. Hành vi mà bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Hành vi của bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, việc đưa ra truy tố và xét xử bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Xét bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và năng lực trách nhiệm hình sự và có khả năng lao động để tạo ra thu nhập nuôi sống bản thân và gia đình nhưng bị cáo không biết tu dưỡng, rèn luyện bản thân, sống có ít cho gia đình và xã hội, mà lại nghiện ma túy, có tính tham lam mong muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ ra công sức lao động nên bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản mục đích cầm tài sản lấy tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng. Bị cáo biết rõ hành vi trộm cắp tài sản người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Về nhân thân của bị cáo chưa tốt, ngày 09/4/2025 bị Công an phường T, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, theo quyết định số 0005349/QĐ-XPHC, nộp phạt ngày 12/8/2025, tiền sự chưa xóa nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản, điều này cho thấy bị cáo xem thường pháp luật, ý thức sửa đổi bản thân là rất kém. Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh để răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo trộm cắp tài sản của bị hại là người dưới 16 tuổi nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025) để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại em Nguyễn Nguyên P không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết là phù hợp.

- Đối với ông Lê Thanh T1 yêu cầu bị cáo Trang Thanh C trả lại số tiền 1.000.000 đồng cầm điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh dung lượng 64GB, do ông T1 không biết điện thoại do bị cáo trộm cắp nên cần buộc bị cáo trả lại số tiền theo yêu cầu của ông T1 là phù hợp.

[7] Về hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo do không có nghề nghiệp ổn định.

[8] Về xử lý vật chứng và vấn đề khác: Theo như nhận định và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trang Thanh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025);

   Xử phạt bị cáo Trang Thanh C 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05/8/2025.

   Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 357, 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015;

   Bị cáo Trang Thanh C phải có trách nhiệm trả lại cho ông Lê Thanh T1 số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

   Kể từ ngày ông T1 có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo chậm trả số tiền trên thì bị cáo còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
   • Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.
   • Bị cáo phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người giám hộ cho bị hại và các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND thành phố Cần Thơ; - VKSND thành phố Cần Thơ; - VKSND KV4; - CAND TPCT; - Phòng THADS KV4-CT; - Sở Tư pháp thành phố Cần Thơ; - Bị cáo; bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Sáu