NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Ngọc Trung

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Tống Văn Tâm

Ông Nguyễn Quốc Dũng

- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Ngọc Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa: ông Trương Văn Thế - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 45/2025/TLST-HNGĐ ngày 25/02/2025 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: bà Thái Thị H, sinh năm 1982. (vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt)
• - Bị đơn: ông Đặng Minh T, sinh năm 1980. (vắng mặt)

Cùng nơi cư trú: tổ B, ấp B, xã B, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn trình bày:

Bà Thái Thị H và ông Đặng Minh T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện T, tỉnh Bình Dương, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 07, ngày 20/3/2005.

Trong quá trình chung sống, hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi không thể giải quyết được. Nguyên nhân do ông T không lo làm ăn chăm lo cho gia đình vợ con mà còn có tính gia trưởng, không chịu lắng nghe. Ông T còn thường xuyên chửi bới, đánh đập vợ, con làm ảnh hưởng xấu tới con cái. Bà H đã nhiều lần khuyên can nhưng ông T không chịu lắng nghe, không có sự thay đổi. Hai vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc nhau, mỗi người tự làm lo cho bản thân. Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm không còn, không thể hàn gắn nên bà H yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông T.

Về con chung: bà H và ông T có 02 con chung là Đặng Minh T1, sinh ngày 09/12/2006 và Đặng Thị Lan A, sinh ngày 28/11/2012. Bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là Đặng Thị Lan A, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung Đặng Minh T1 đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu giải quyết. Cháu Lan A hiện đang học lớp 7, trường Trung học cơ sở H1, tại xã B. Cháu Lan A hiện đang ở chung với bà H tại nhà trọ bà T2 tại xã B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Ông T thì hiện vẫn đang ở tại nhà của hai vợ chồng tại tổ B, ấp B, xã B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Hiện nay, bà H đang làm công nhân tại Công ty L, với mức thu nhập hàng tháng khoảng 7 triệu đến 8 triệu đồng, ông T trước đây thì làm tự do thu nhập không ổn định, hiện nay cũng đi làm công nhân tại Công ty L, thu nhập hàng tháng khoảng 7 triệu đến 8 triệu đồng nhưng ông T thường xuyên đi uống rượu bia, không chăm lo gia đình, con cái.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Đặng Minh T nhưng ông T không đến Tòa án tham gia tố tụng, không gửi văn bản có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Thái Thị H vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Đặng Minh T vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

+ Về tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật. Vụ án được đưa ra xét xử đúng thời hạn theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định tại chương XIV về phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại theo các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.

+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: bà Thái Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Đặng Minh T và yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Tại thời điểm thụ lý vụ án, bị đơn ông Đặng Minh T đang cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Thái Thị H vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Đặng Minh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào các Điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H, ông T.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 20/3/2005, bà Thái Thị H và ông Đặng Minh T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện T, tỉnh Bình Dương nên quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông T là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 và Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000. Xét thấy, bà H xác định giữa hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi không thể giải quyết được. Nguyên nhân do ông T không lo làm ăn chăm lo cho gia đình, vợ con mà còn có tính gia trưởng, không chịu lắng nghe. Ông T còn thường xuyên chửi bới, đánh đập vợ, con làm ảnh hưởng xấu tới con cái. Bà H đã nhiều lần khuyên can nhưng ông T không chịu lắng nghe, không có sự thay đổi. Hai vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc nhau, mỗi người tự làm lo cho bản thân. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông T nhiều lần để tiến hành hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng ông T đều vắng mặt, điều này chứng tỏ ông T cũng không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bà H và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà H là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 luật Hôn nhân và Gia đình.

[2.2] Về con chung: quá trình chung sống, bà H và ông T có 02 con chung là Đặng Minh T1, sinh ngày 09/12/2006 và Đặng Thị Lan A, sinh ngày 28/11/2012. Bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi con là Đặng Thị Lan A Xét thấy, cháu Lan A là con gái, hiện đang sống cùng với bà H và có nguyện vọng được sống chung với bà H. Bà H có công việc và nơi ở ổn định nên việc để bà H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lan A là phù hợp. Do đó, yêu cầu của bà H là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở chấp nhận. Đối với con chung là Đặng Minh T1 đã trên 18 tuổi các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên là phù hợp.

[4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: bà Thái Thị H phải nộp số tiền 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
• - Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
• - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Thái Thị H đối với bị đơn ông Đặng Minh T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
   1. Về quan hệ hôn nhân: bà Thái Thị H được ly hôn với ông Đặng Minh T.
   2. Về con chung: giao con chung là Đặng Thị Lan A, sinh ngày 28/11/2012 cho bà Thái Thị H được quyền trực tiếp nuôi. Đối với con chung là Đặng Minh T1, sinh ngày 09/12/2006 đã trên 18 tuổi các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
   3. Về cấp dưỡng nuôi con: các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

      Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   4. Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bà Thái Thị H phải chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2021/0004989 ngày 19/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.