TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 46/2025/HS-ST Ngày: 01/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI - TỈNH THÁI BÌNH

- THÀNH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM GỒM CÓ:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Mã Siêu
2. Bà Tô Thị Hương.

- Thư ký phiên tòa:

Bà Trần Thị Thu Hằng - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:

Bà Mai Thị Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2025/TLST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2025/QĐHPT-ST ngày 27 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Tiến A,

sinh ngày: 02/11/1997. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Y và bà Đinh Thị P; có vợ là Nguyễn Thị Hồng M và có 01 con; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 14/11/2024 cho đến nay. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

+ Bị hại:

Ông Vũ H, sinh năm 1960 (Ông H bị chết do tai nạn giao thông).

+ Người đại diện hợp pháp của Bị hại:

• Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1968 (Vợ ông H) - Vắng mặt
• Anh Vũ Minh H1, sinh năm 1987 (Con trai ông H) - Vắng mặt
• Anh Vũ Huy H2, sinh năm 1991 (Con trai ông H) - Vắng mặt
• Anh Vũ Minh H3, sinh năm 1993 (Con trai ông H) -Vắng mặt

Đều cư trú: TDP N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

+ Người làm chứng:

• Anh Bùi Văn M1, sinh năm 1974 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện T, Thái Bình.

• Anh Phan Minh C, sinh năm 1993 (Vắng mặt)
• Anh Cao Hoàng P1, sinh năm 2000 (Vắng mặt)

Đều cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình.

• Chị Phan Thị H4, sinh năm 1993 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

• Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1988 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn V, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình.

• Ông Phạm Văn T2, sinh năm 1968 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn H, xã N, huyện T, Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 10/10/2024, Nguyễn Tiến A điều khiển xe mô tô BKS 17B8 - 384.04 đi từ công ty T3 ở xã T trên đường Đ theo hướng xã T đi xã T để về nhà ở xã N, huyện T. Trên đường không có đèn chiếu sáng, Tiến A điều khiển xe mô tô đi nhanh khoảng 70km/h. Khi Tiến A đi đến đoạn đường cong thuộc thôn T, xã Đ, huyện T, do trời tối tầm nhìn bị hạn chế nên Tiến A không phát hiện ra xe mô tô BKS 16P5 - 3120 do ông Vũ H điều khiển đi phía trước cùng chiều. Khi xe mô tô của Tiến A cách xe mô tô của ông H khoảng 8 - 9 mét thì Tiến A mới phát hiện thấy xe mô tô của ông H, Tiến A đánh lái sang trái để tránh, nhưng khoảng cách giữa 2 xe gần và Tiến A đi nhanh nên không tránh được làm đầu xe mô tô của Tiến A đâm vào bên trái giữa xe mô tô của ông H làm cả 2 xe mô tô và người đổ xuống đường. Hậu quả Tiến A bị thương vùng mặt, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh T, chuyển tuyến đến điều trị tại Bệnh viện răng hàm mặt Trung ương Hà Nội, ông H bị thương vùng đầu, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh T, ông H chết lúc 22 giờ 10 phút cùng ngày tại gia đình do chấn thương sọ não và đa chấn thương.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1547/KLGĐTT-KTHS ngày 30/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh T luận nguyên nhân chết của ông Vũ H: “Nạn nhân Vũ H chết do chấn thương sọ não và đa chấn thương”.

Tại bản cáo trạng số: 36/CT- VKSTH ngày 26 tháng 02 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải truy tố bị cáo Nguyễn Tiến A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải đã truy tố đối với bị cáo.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến A từ

01 (Một ) năm 03 (Ba) tháng tù đến 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong. Không đặt ra giải quyết.

- Về vật chứng: Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại 01 chiếc xe mô tô BKS 17B8 - 384.04 cho bị cáo Nguyễn Tiến A và trả lại 01 chiếc xe mô tô BKS 16P5 - 3120 cho đại diện hợp pháp của bị hại.

- Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, Bị cáo Nguyễn Tiến A phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với Kiểm sát viên về bản luận tội.

Kết thúc phần tranh luận bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố vụ án được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Bị cáo, Người đại diện hợp pháp của Bị hại và những người làm chứng không khiếu nại hay có ý kiến gì. Nên các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án này là hợp pháp.

[2]. Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Xét thấy tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi điều khiển xe mô tô do phóng nhanh, không làm chủ tốc độ nên đã đâm vào xe mô tô do ông H điều khiển. Hậu quả làm ông H bị chết do chấn thương sọ não. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án như:

- Sơ đồ hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường vụ tai nạn giao thông do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T lập ngày 10/10/2024.

- Biên bản khám nghiệm phương tiện và Bản ảnh khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông do Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh T lập ngày 17/10/2024 tại Công an huyện T.

- Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1547/KLGĐTT-KTHS ngày 30/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh T luận nguyên nhân chết của ông Vũ H: Nạn nhân Vũ H chết do chấn thương sọ não và đa chấn thương.

- Bản kết luận giám định số 1581/KL-KTHS ngày 28/10/2024 của phòng K kèm phụ lục giám định 01 tập tin video định dạng MP4, dung lượng 19229 KB, thời lượng 02 phút 00 giây được lưu trữ trong 01 USB nhãn hiệu Kingston có nắp dung lượng 4GB.

- Lời khai của những người làm chứng là anh Bùi Văn M1, anh Phan Minh C, anh Cao Hoàng P1, chị Phan Thị H4, anh Nguyễn Văn T1 và ông Phạm Văn T2.

Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 10/10/2024, Nguyễn Tiến A điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 17B8– 384.04 (Có giấy phép lái xe theo quy định) đi trên đường ĐT 462 hướng xã T đi xã T. Khi Tiến A đi đến đoạn đường cong thuộc thôn T, xã Đ, huyện T. Do không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi tầm nhìn bị hạn chế nên xe mô tô do Tiến A điều khiển đã đâm vào bên trái giữa xe mô tô biển kiểm soát 16 P5-3120 do ông Vũ H điều khiển đang đi cùng chiều làm xe và Tiến A, ông H ngã ra đường. Hậu quả ông H chết do chấn thương sọ não và đa chấn thương.

Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”:

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác;

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

Bị cáo Nguyễn Tiến A điều khiển xe có giấy phép lái xe theo quy định, tuy nhiên bị cáo đã vi phạm khoản 3 Điều 4, khoản 2 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G, quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ: “Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải điều khiển xe chạy với tốc độ phù hợp điều kiện của cầu, đường, mật độ giao thông, địa hình, thời tiết và các yếu tố ảnh hưởng khác để bảo đảm an toàn giao thông”; “Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp: ...Tầm nhìn bị hạn chế” Vi phạm Khoản 23 Điều 8

Luật giao thông đường bộ: "Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ" gây hậu quả làm chết 01 người . Đối chiếu với quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự, hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến A đã phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ.

[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo: Về nhân thân, bị cáo xuất thân từ người lao động thuần túy, trước khi phạm tội Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho Bị hại, Người đại diện hợp pháp của Bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt:

[5.1]. Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải xử phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự và khoản 1, khoản 2 Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo cho bị cáo Nguyễn Tiến A được hưởng án treo cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú và ấn định một thời gian thử thách nhất định cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.

[5.2]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho Người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 100.000.0000đồng (Một trăm triệu đồng). Đại diện hợp pháp của Bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì thêm về việc bồi thường phần trách nhiệm dân sự nên cần ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và Người đại diện hợp pháp của Bị hại.

[7].Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã lập biên bản quản lý 01 chiếc xe mô tô BKS 17B8 - 384.04 của bị cáo Nguyễn Tiến A và 01 chiếc xe mô tô BKS 16P5 - 3120 của ông Vũ H. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại chiếc xe mô tô BKS 17B8 - 384.04 cho bị cáo Nguyễn Tiến A và trả lại chiếc xe mô tô BKS 16P5 - 3120 cho đại diện hợp pháp của bị hại là có căn cứ nên cần được chấp nhận

[8]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9].Về quyền kháng cáo: Bị cáo và Người đại diện hợp pháp của Bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Khoản 1, khoản 2 Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến A phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến A 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/4/2025).

Giao bị cáo Nguyễn Tiến A cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới”.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và Người đại diện hợp pháp của Bị hại về việc bị cáo bồi thường thiệt hại cho Người

đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng). Bị cáo đã thi hành xong.

4/ Về vật chứng: Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại 01 xe mô tô BKS 17B8 - 384.04 cho bị cáo Nguyễn Tiến A và trả lại 01 xe mô tô BKS 16P5 - 3120 cho đại diện hợp pháp của bị hại.

5/ Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 01/4/2025.

Người đại diện hợp pháp của Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - VKSND huyện Tiền Hải; - Chi cục THADS huyện Tiền Hải; - Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Thái Bình; - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp của bị hại; - Lưu.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (ĐÃ KÝ) Chu Thị Linh