TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 46/2024/HS-ST Ngày: 04-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Vân.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Minh Tấn.

Ông Trần Quý Hoà.

- Thư ký phiên tòa:

+ Tại điểm cầu trung tâm: Bà Vi Thị Mơ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.

+ Tại điểm cầu thành phần: Bà Võ Hồng G ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa:

+ Tại điểm cầu trung tâm: Bà Huỳnh Kim V Kiểm sát viên.

+ Tại điểm cầu thành phần: Ông Nguyễn Ngọc T - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 38/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 118/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2024; Quyết định hoãn phiên toà số: 66/2024/HSST- QĐ ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Xuân H gọi khác: Không; sinh ngày 04 tháng 7 năm 2004, tại Bình Định; nơi cư trú: Thôn P, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Địnhnghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Con ngoại hôn; con bà: Hồ Thị Bích P(sinh năm 1986); vợ, con: Không; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 15/8/2022, bị Công an huyện H vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” bằng hình thức phạt tiền, đã chấp hành xong; ngày 16/11/2022, bị Công an huyện H vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng mà có mang theo các loại vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ hoặc công cụ, đồ vật, phương tiện khác có khả năng sát thương” bằng hình thức phạt tiền, chấp hành xong ngày 25/12/2023; nhân thân: ngày 15/7/2024, bị Đồn biên phòng cửa khẩu quốc tế H28, tỉnh Kiên Giangxử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Qua lại biên giới quốc gia mà không làm thủ tục xuất cảnh theo quy định của pháp luật” bằng hình thức phạt tiền, chấp hành xong ngày 17/7/2024. Bị cáo Hồ Xuân H1 tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện H ngày 12/7/2024 cho đến nay; bị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Trần Ngọc H2 ngày 06/10/2007;

   Người đại diện hợp pháp: Bà Trần Thị Thanh T1 (mẹ ruột), sinh năm 1979;

   Cùng trú tại: Khu phố G, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Định, có mặt.

2. Ông Bùi Ngọc V1 ngày 17/11/2007;

   Người đại diện hợp pháp: Ông Bùi Ngọc L(cha ruột);

   Cùng trú tại: Khu phố T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Địnhcó đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

3. Ông Lê Văn L1, sinh ngày 16/04/2007;

   Người đại diện hợp pháp: Bà Lê Thị L2(chị ruột), sinh năm 2000;

   Cùng trú tại: Thôn B, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Địnhvắng mặt.

4. Ông Trần Quang V2, sinh ngày 12/6/2008;

   Người đại diện hợp pháp: Ông Trần Ngọc T2(cha ruột), sinh năm 1976;

   Cùng trú tại: Thôn P, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Địnhcó mặt

5. Ông Trịnh Minh T3 năm 1999;

   Địa chỉ: Thôn K, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

6. Ông Trần Minh N năm 2000;

   Địa chỉ: Thôn V, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

7. Ông Nguyễn Đình S năm 1994;

   Địa chỉ: Thôn V, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

8. Ông Nguyễn Minh T4, sinh năm 2000;

   Địa chỉ: Thôn N, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

9. Ông Đặng Công T5sinh ngày 25/01/2007;

   Người đại diện hợp pháp: Bà Đặng Thị Minh P1(mẹ ruột), sinh năm 1988;

   Cùng trú tại: Thôn A, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

10. Ông Nguyễn Ngọc H3 năm 2004;

    Địa chỉ: Đ, thôn K, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

11. Ông Trần P2 H3sinh năm 1999;

    Địa chỉ: Thôn T, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định, vắng mặt.

12. Ông Nguyễn Châu S1, sinh năm 2002;

    Địa chỉ: Thôn H, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định, vắng mặt.

13. Ông Trần M T6sinh năm 2001;

    Địa chỉ: Thôn N, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

14. Ông Nguyễn Chí V3, sinh ngày 08/01/2006;

    Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mộng T5(cha ruột), sinh năm 1978;

    Cùng trú tại: Đ, thôn A, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Địnhcó đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

15. Ông Nguyễn T6 T8sinh ngày 15/11/2007;

    Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Thành T7(cha ruột), sinh năm 1979;

    Cùng trú tại: Thôn V, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Địnhvắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Đ H4sinh năm 1967;

   Địa chỉ: Thôn G, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định, vắng mặt.

2. Ông Trương T8 H5sinh năm 1972;

   Địa chỉ: Khu phố G, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Định, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước với Trịnh Minh T9(sinh năm 1999 ở thôn K, xã Â, huyện H vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 10/01/2023, Hồ Xuân H4 tin qua ứng dụng Messenger rủ Bùi Ngọc V4(sinh ngày 17/11/2007 ở khu phố T, thị trấn T, huyện H sinh thái ở thị trấn T, huyện H đánh T3thì V1 đồng ý. Lúc này, Hcùng Trần Ngọc H5(sinh ngày 06/10/2007 ở khu phố G, thị trấn T, huyện H uống nước tại quán 1979 ở khu phố G, thị trấn T, huyện H thêm L(sinh ngày 06/4/2007 ở thôn B, xã Â, huyện H(sinh ngày 12/6/2008 ở thôn P, xã Â, huyện H. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, HH1L1Ngọc V1Quang V2gặp nhau tại khu vực hồ sinh thái và thống nhất đi tìm T3đánh. Hiểu, H1L1Ngọc V1Quang V2đi đến đường H, thị trấn T, huyện H hung khí mà N1 V1và L1cất giấu từ trước, Hcầm 01 cây phảng phát bờ và đưa cho L101 cây ba chĩa, trên xe mô tô của H20 01 cây phảng phát bờ được Hiểu gác lên xe trước đó.

Lúc này H6 “giờ đi tìm thằng T3gặp nó ở đâu chém ở đó”. N1 V1điều khiển xe mô tô không gắn biển kiểm soát của Hchở Hngồi sau cầm 01 cây phảng phát bờ, trên xe gác 01 cây phảng phát bờ, H1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77X7-7228 chở Lingồi sau cầm 01 cây ba chĩa, Q V2điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77N1-4431 đi một mình. Trên đường đi đến trước quán N9 ở đường A, thị trấn T, huyện H thấy Trần Minh N2(sinh năm 2000) và Nguyễn Đình S2(sinh năm 1994) cùng ở thôn V, xã Â, huyện H(sinh năm 2000 ở thôn N, xã Â, huyện H(sinh ngày 25/01/2007 ở thôn A, xã Â, huyện H tại vỉa hè quán Nẫu để lấy xe đi về. Hiểu biết N3 hay chơi chung với T3nghĩ rằng trong nhóm có T3nên Hcầm hung khí chỉ về nhóm của NThấy vậy, N4 chóng điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77G1-708.12 chở T5ngồi sau; Sđiều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77K1-122.18; Thơ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77K1-282.93 tăng ga đuổi theo sau nhóm của HNhóm của H7 hung khí về phía nhóm của N5 hù dọa, đồng thời tăng ga bỏ chạy và rẽ vào đường T hướng về công viên Đ ở thị trấn T, huyện H tiếp tục bám đuổi theo nhóm của H8 công viên ĐL1nhảy xuống xe làm cho xe mô tô biển kiểm soát 77X7-7228 do H1 điều khiển chở L1bị ngã xuống đường, L1cầm cây ba chĩa trên tay phóng về phía Sinh nhưng không trúng, S3 xe nhặt cây ba chĩa rượt lại thì H1và Libỏ xe mô tô biển kiểm soát 77X7-7228 lại và lên xe của Q V2điều khiển xe chạy về hướng Công ty M

Lúc này, NT5T4không đuổi theo nhóm của H9 Ngọi điện thoại cho T3nói “Gom đồ giờ tao chạy lại, đi kiếm cu H10 lại” đồng thời điều khiển xe đi đến nhà trọ ở đường L, thị trấn T, huyện H T3đang nhậu cùng với Nguyễn Ngọc H11(sinh ngày 10/8/2004 ở thôn K, xã Â, huyện H(sinh năm 1999 ở thôn T, xã Â, huyện H(sinh năm 2002, ở H, N, thành phố Q, tỉnh Bình ĐịnhTrần Minh T6(sinh năm 2001 ở thôn N, xã Â, huyện H bị nhóm của H12 đánh cho những người này nghe. Lúc này S4 điện thoại cho Nó việc S5 chạm mặt nhóm của H13 công viên ĐSau khi nghe N6 thì H2chạy ra chỗ phơi đồ của dãy nhà trọ lấy 02 cây sắt vuông, H3đi ôm bó hung khí được H2quấn trong cái áo để chỗ chậu trồng rau (gồm: 03 cây phảng phát bờ, 01 cây kiếm có vỏ màu đỏ, 01 cây sắt vuông gắn lưỡi dao độ chế) đem ra sân trước dãy nhà trọ. Cả nhóm chia nhau hung khí, T4điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77K1-282.93 chở H2cầm 02 cây sắt vuông, 01 cây sắt vuông gắn lưỡi dao độ chế, Singồi sau cầm 01 cây kiếm có vỏ màu đỏ. T3cầm 01 cây phảng phát bờ gác lên xe mô tô biển kiểm soát 77K1-286.46, điều khiển xe chở T5cầm 01 cây phảng phát bờ và H3ngồi sau cầm 01 cây phảng phát bờ. Tóđiều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77G1-708.12 của N7 NCả nhóm cùng đi đến công viên Đ gặp Slúc này có Nguyễn Đức H14(sinh năm 1976 ở thôn G, xã Â, huyện H bảo vệ tại trụ sở cơ quan Huyện ủy H29) nhìn thấy nhóm của N8 hung khí nên đã gọi điện thoại báo cho Trực ban Công an huyện Hđồng thời H4nói với nhóm của N“Bay đi đi chứ tao gọi Công an lên bắt bây giờ”. S6 điều khiển xe mô tô của S7 về nhà, H2nhặt 01 cây ba chĩa (do Libỏ lại) cầm theo cùng với số hung khí đang cầm lên xe của T4T3 đến dựng xe mô tô 77X7-7228 do T14 lại và ngồi lên xe để H3điều khiển xe mô tô của T3 chở T5ngồi sau đẩy xe mô tô đi đến dựng tại vỉa hè trước G đường A, thị trấn T, huyện H, cả nhóm tiếp tục cầm hung khí đến khu vực gần Trường Trung học cơ sở Â ở thôn G, xã Â, huyện H ra các hướng để tìm nhóm của HSau khi tản ra, T4H2S1quay về nhà trọ ở đường LH2gọi điện cho Nguyễn Chí V3(sinh năm 2006 ở thôn A, xã Â, huyện H mô tô BKS: 77K1-234.33 mà H2đã cho V3mượn đến cho H2sau đó T4chở S1H2đưa cho V3cầm 04 cây hung khí của H2đang cầm rồi điều khiển xe 77K1-234.33 chở V3tiếp tục đi trên các tuyến đường thị trấn T, huyện H của H

Thời điểm này, HH1L1Ngọc V1Quang V2đang ở gần công ty M3, thị trấn T, huyện H điện thoại cho Nguyễn Thành T10(sinh năm 2007 ở thôn V, xã Â, huyện H nói chuyện với nhóm của T3 để lấy lại chiếc xe 77X7- 7228 của V1bỏ lại nói trên, sau đó N1 V1 điều khiển xe mô tô của H15 chở T8quay lại khu vực công ty MT8gọi điện cho T3hẹn gặp T3gần khu vực hồ B ở khu phố G, thị trấn T, huyện H nói chuyện thì T3 đồng ý. N1 V1 điều khiển xe của H16 T8đi gặp T3H1đi bộ về nhà, HL1Quang V2ở lại chờ N1 V1thì bị Tổ công tác của Công an thị trấn T hiện, triệu tập về Công an thị trấn Tlàm việc.

Sau khi nhận được điện thoại của T8T3chở T5H3cầm hung khí đi đến đường bê tông xi măng ở gần hồ B gặp T8và N1 V1T3xuống xe đến nắm cổ áo V1và dùng tay đấm nhiều cái trúng người của N1 V1T5cầm phảng chạy tới định đánh N1 V1thì N1 V1bỏ chạy xuống đám ruộng ở gần đó. T3T5H3không đuổi đánh V1mà lên xe bỏ đi. Sau đó, nhóm của T3tập trung lại, gom hung khí đem đi cất giấu rồi chia nhau về nhà của NH2ngủ. Lúc này, T8không thấy N1 V1 đâu nên điều khiển xe mô tô đi tìm nhóm của T3nhưng không gặp thì quay lại khu vực hồ B kiếm Ngọc VINghe tiếng của T8nên N1 Vinấp dưới ruộng đi lên gặp T8T8nói nhìn thấy xe của VIđang dựng tại vỉa hè trước Giáo xứ Gnên T8chở V1đi đến lấy xe mô tô 77X7-7228 của V1rồi V1điều khiển xe mô 77X7-7228 về nhà, T8điều khiển xe của Hvề nhà T8

Tang vật tạm giữ:

• - 01 dao độ chế kiểu giống phảng phát bờ dài 114cm, phần cán bằng gỗ tròn được quấn băng keo đen bên ngoài dài 76,5cm có đường kính 3,5cm, lưỡi bằng kim loại có mũi nhọn dài 37,5cm có bản rộng nhất 7cm; 01 xe mô tô không có biển kiểm soát, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, màu sơn: Xám, số máy: E32VE-383082, số khung: RLCUE3740MY103923, xe không có gương chiếu hậu hai bên.
• - 01 thanh kiếm độ chế dài 101cm, phần vỏ bằng gỗ màu đỏ dài 74cm, phần cán bằng kim loại tròn dài 27cm có đường kính 3,5cm được quấn bằng dây dù màu đỏ-đen, lưỡi kiếm bằng kim loại dài 68cm có bản rộng nhất 2,7cm; 01 dao độ chế kiểu giống phảng phát bờ dài 120cm, phần cán bằng gỗ tròn dài 80cm có đường kính 4cm, lưỡi bằng kim loại có mũi nhọn dài 40cm có bản rộng nhất 7,5cm; 02 dao độ chế kiểu giống phảng phát bờ dài 113cm, phần cán bằng gỗ tròn dài 77cm có đường kính 3cm, lưỡi bằng kim loại có mũi nhọn dài 36cm có bản rộng nhất 7,2cm; 01 tuýt sắt hình trụ vuông (2x2)cm dài 199cm; 01 tuýt sắt hình trụ vuông (2x2)cm dài 204cm; 01 dao độ chế kiểu giống phản phát bờ ruộng dài 238cm, phần cán bằng kim loại hình trụ vuông (2x2)cm dài 200cm, lưỡi bằng kim loại dài 38cm có bản rộng nhất 7cm; 01 ba chia tự chế dài 246,5cm, phần ba chia dài 52cm gồm ba thanh sắt đầu nhọn, được hàn cố định vào một ống tuýt sắt tròn dài 194,5cm có đường kính 2cm; 01 xe mô tô biển kiểm soát 77K1-286.46; 01 xe mô tô biển kiểm soát 77N1-4431. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H xử lý chuyển theo hồ sơ vụ vi phạm đến Công an huyện H hành chính theo thẩm quyền.

Về phần dân sự: Bùi Ngọc V1chỉ bị thương tích nhẹ, không nhập viện điều trị, không yêu cầu giám định thương tích, không có yêu cầu gì, nên không xem xét.

Bản Cáo trạng số: 39/CT-VKSHA ngày 08 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Hồ Xuân H17 tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra, bị cáo Hồ Xuân H18 thừa nhận phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” và tại phiên toà, bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hồ Xuân H19 tội “Gây rối trật tự công cộng”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hồ Xuân H20 mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra đã chuyển giao xử lý hành chính đối với các vật, tài sản theo Quyết định số: 72/QĐ - CSĐT ngày 29 tháng 8 năm 2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021 đề nghị:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 dao độ chế kiểu giống phảng phát bờ dài 114cm, phần cán bằng gỗ tròn được quấn băng keo đen bên ngoài dài 76,5cm có đường kính 3,5cm, lưỡi bằng kim loại có mũi nhọn dài 37,5cm có bản rộng nhất 7cm;

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô không có biển kiểm soát, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, màu sơn: Xám, số máy: E32VE-383082, số khung: RLCUE3740MY103923, xe không có gương chiếu hậu hai bên, đã qua sử dụng.

- Về dân sự: Không.

Bị cáo Hồ Xuân H21 tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông B, ông Đ1; người đại diện hợp pháp của ông Bùi Ngọc V4– ông Bùi Ngọc L3 đại diện hợp pháp của ông Đặng Công T11– bà Đặng Thị M1 P1người đại diện hợp pháp của ông Nguyễn Chí V3 - ông Nguyễn Mộng T5 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lê Văn L1, ông Trần P2 H3ông N, ông Nguyễn T6 T8người làm chứng ông Nguyễn Đ H4người đại diện hợp pháp của ông Lê Văn L1 – bà Lê Thị L4 đại diện hợp pháp của ông Nguyễn Thành T10– ông Nguyễn T6 T9 vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra, truy tố đã có lời khai đầy đủ. Việc vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử nên theo quy định tại Điều 292; Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

[3]. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Hồ Xuân H18 khai nhận hành vi của các bị cáo là phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để xác định: Vào đêm ngày 10/01/2023, do có mâu thuẫn với Trịnh Minh T3từ trước nên Hồ Xuân H18 nhắn tin qua ứng dụng Messenger rủ B1 ở thị trấn T, huyện H đánh Trịnh Minh T12 đó Hcùng T Ngọc VILê V, Trần Q V2tham gia dùng hung khí để tìm đánh Trịnh Minh T3mục đích trả thù cá nhân. Trong quá trình nhóm của Hồ Xuân H22 đánh Trịnh Minh T9, không thực hiện được nên đã diễn ra sự việc nhóm của Hồ Xuân H23 hung khí rượt đuổi nhau với nhóm T15 đến việc gây rối trật tự công cộng trên địa bàn, nhưng chưa gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an ninh tại địa phương.

Tuy nhiên, ngày 16/11/2022 bị cáo Hồ Xuân H18 bị Công an huyện H vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng mà có mang theo các loại vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ hoặc công cụ, đồ vật, phương tiện khác có khả năng sát thương”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính. Do đó, hành vi của bị cáo Hồ Xuân H24 yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4]. Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Xuân H25 nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật. Mặc dù bị cáo đã bị cơ quan chức năng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng vẫn không có ý thức học tập và tự rèn luyện để trở thành công dân tốt mà vẫn chứng nào, tật ấy, tiếp tục tái phạm hành vi. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Đồng thời, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không có ý thức ở tại địa phương phối hợp với cơ quan chức năng để điều tra làm rõ vụ việc, mà lại đi Thành phố Hồ Chí Minh và vượt biên sang Campuchia trái quy định pháp luật để làm việc, tới ngày 12/7/2024 bị cáo bị H28 H6bắt tạm giữ theo lệnh truy nã và xử phạt vi phạm hành chính. Nên, cần phải lên một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục thành công dân tốt và làm gương cho những người khác.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5.2]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu tiêu huỷ: 01 dao độ chế kiểu giống phảng phát bờ dài 114cm, phần cán bằng gỗ tròn được quấn băng keo đen bên ngoài dài 76,5cm có đường kính 3,5cm, lưỡi bằng kim loại có mũi nhọn dài 37,5cm có bản rộng nhất 7cm;
• - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô không có biển kiểm soát, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, màu sơn: Xám, số máy: E32VE-383082, số khung: RLCUE3740MY103923, xe không có gương chiếu hậu hai bên, đã qua sử dụng.

[7]. Về phần dân sự: Bùi Ngọc V1 chỉ bị thương tích nhẹ, không nhập viện điều trị, không yêu cầu giám định thương tích, không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Các vấn đề khác:

• - Đối với hành vi của B2, T Minh NNguyễn Minh T, Đ2 T3Nguyễn Ngọc H Châu S, Trần Phúc H Minh TC, Nguyễn Đình Ssử dụng hung khí điều khiển xe mô tô đi trên đường tìm đánh nhau nhưng chưa xảy ra xô xát, xông vào đánh nhau trên đường; quá trình di chuyển trên đường các đối tượng không kéo ga, nẹt bô, không la lối hay kéo lê hung khí trên đường, không gây cản trở, ách tắt giao thông và diễn ra trong một khoảng thời gian ngắn, chưa gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Các đối tượng B Ngọc HiLê V, Trần Quang V2Trần Minh NNguyễn Minh T, Đ2 T3Nguyễn Ngọc H Châu S, Trần Phúc H Minh T6Nguyễn C, Nguyễn Đình S8 có tiền án, tiền sự về hành vi này nên hành vi của các đối tượng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Gây rối trật tự công cộng”. Ngày 29/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H tài liệu có liên quan kèm theo tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đến Công an huyện H Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng nêu trên.
• - Đối với T16 hành vi dùng tay đánh gây thương tích cho Bùi Ngọc V4, có dấu hiệu của tội phạm “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Bùi Ngọc V5 bị thương tích nhẹ, không nhập viện điều trị, không yêu cầu giám định thương tích. Do đó, hành vi của Trịnh Minh T13 đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Cố ý gây thương tích”.
• - Hành vi của Trịnh M2 T3 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77X7- 7228 của B3 H3đi xe mô tô của T3đẩy đi từ vị trí Công viên Đ dựng tại vỉa hè Giáo xứ Grồi bỏ đi. Tuy nhiên, T3T5H3chỉ đưa xe mô tô đến vị trí an toàn hơn nhằm đảm bảo tài sản không bị mất mát chứ không có mục đích chiếm đoạt. Sau đó, Bùi Ngọc V6 tìm thấy và tự lấy xe về. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H xử lý là phù hợp.

[9]. Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.

[10]. Về án phí: Bị cáo Hồ Xuân H26 chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ các Điều 106; Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Xuân H19 tội: “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hồ Xuân H27 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 12/7/2024.
3. Về xử lý vật chứng:
   • - Tịch thu tiêu huỷ: 01 dao độ chế kiểu giống phảng phát bờ dài 114cm, phần cán bằng gỗ tròn được quấn băng keo đen bên ngoài dài 76,5cm có đường kính 3,5cm, lưỡi bằng kim loại có mũi nhọn dài 37,5cm có bản rộng nhất 7cm;
   • - Tịch thu sung công Nhà nước: 01 xe mô tô không có biển kiểm soát, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, màu sơn: Xám, số máy: E32VE-383082, số khung: RLCUE3740MY103923, xe không có gương chiếu hậu hai bên, đã qua sử dụng.
   • (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 09/10/2024, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H30 và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Ân).
4. Về án phí: Bị cáo Hồ Xuân H26 chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; TÒA - VKSND huyện Hoài Ân + Tình; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Định; - Cơ quan CSĐT CA huyện Hoài Ân; - Cơ quan THAHS CA huyện Hoài Ân; - Chi cục THADS huyện Hoài Ân; - Bị cáo; - Người có QLNVLQ; - Lưu HSVA, VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN Nguyễn Hồng Vân