NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Giang Nam

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Châu Trung Trực

Ông Nguyễn Hoàng Ảnh

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Ánh Hồng Thư ký Toà án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Kim - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Hồng Văn Giỏi, sinh năm 1976 tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp Vàm Đầm, xã Nguyễn Huân, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồng Văn Lẽ và Nguyễn Thị Thiệt; có vợ Nguyễn Thị Út và 03 người con; tiền án: 01 cụ thể: Ngày 18/7/2023 bị Toà án nhân dân huyện Ngọc Hiển xử phạt 06 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/8/2023 và án phí nhưng chưa được xoá án tích; tiền sự: Không; nhân thân: Vào ngày 16/12/1996 bị Toà án nhân dân huyện Đầm Dơi xử phạt 16 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” đã chấp hành xong; ngày 10/01/2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đã chấp hành xong; ngày 17/3/2008, bị Toà án nhân dân huyện Đầm Dơi xử phạt 02 năm tù về tội “trộm cắp tài sản” đã chấp hành xong; ngày 24/4/2017, bị Toà án nhân dân huyện Đầm Dơi xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đã chấp hành xong; bị bắt tạm giữ ngày 07/8/2024, đến ngày 10/8/2024 chuyển tạm giam cho đến nay. (bị cáo có mặt).

2. Hồng Văn Nhiễu, sinh năm 2001 tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp Vàm Đầm, xã Nguyễn Huân, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồng Văn Đương và bà Phạm Thị Bé; có vợ Thạch Thị Trà My và 02 người con; tiền án: 01 cụ thể: Ngày 18/7/2023 bị Toà án nhân dân huyện Ngọc Hiển xử phạt 06 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/8/2023 và án phí nhưng chưa được xoá án tích; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 02/8/2024, đến ngày 08/8/2024 chuyển tạm giam cho đến nay. (bị cáo có mặt)

3. Phạm Thanh Hiền, sinh năm 1969 tại tỉnh Bạc Liêu; nơi cư trú: Ấp 5, thị trấn Gành Hào, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hữu Hạnh và bà Nguyễn Thị Kim; có vợ Phạm Thị Xế và 03 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/9/2024 cho đến nay. (bị cáo có mặt)

- Bị hại: Bà Trần Kim Lớn, sinh năm 1985; nơi cư trú: Ấp Tân Điền, xã Tân Duyệt, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Nguyễn Khánh Duy, sinh năm 1996; nơi cư trú: Ấp Vàm Đầm, xã Nguyễn Huân, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)

2. Bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1963; nơi cư trú: Ấp Hố Gùi, xã Tam Giang Đông, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)

3. Bà Kiều Khánh Chân, sinh năm 1987; nơi cư trú: Ấp Hố Gùi, xã Tam Giang Đông, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)

4. Ông Lâm Văn Chính, sinh năm 1970; nơi cư trú: Ấp Hố Gùi, xã Tam Giang Đông, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)

5. Ông Danh Hậu, sinh năm 1985; nơi cư trú: Khu Phố Sơn Tiến, thị trấn Sóc Sơn, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. (vắng mặt)

6. Chị Ngô Hằng Ny, sinh năm 1998; nơi cư trú: Ấp Vàm Đầm, xã Nguyễn Huân, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ ngày 28/7/2024, Hồng Văn Nhiễu điều khiển phương tiện vỏ composite hiệu Vạn Nam dài 9,2m, máy xe hiệu Mitsubishi Diesel 4D56 chở Hồng Văn Giỏi đến ấp Tân Điền, xã Tân Duyệt, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 04 thùng xốp chứa 204kg cá khoai (cá khoai loại 15con/kg là 115kg; cá khoai loại 21 con/kg là 89kg) và 03 thùng xốp chứa 180kg cá đổng của bà Trần Kim Lớn. Sau đó Giỏi và Nhiễu bơi phương tiện cặp vào vỏ của Hiền, Giỏi nói với Hiền “gửi mấy thùng cá kêu lái bán giùm”, Hiền hỏi “cá này ăn trộm của người ta hả gì, người ta giữ mà sao lấy được”, Giỏi đáp “ăn trộm mà, chuyện tao làm tao biết” và được Hiền đồng ý. Giỏi và Nhiễu dùng dao cắt bọc nilon đổ 04 thùng cá khoai vào thùng nhựa có sẵn trên vỏ của Hiền và khiêng 03 thùng cá đổng để qua vỏ của Hiền. Hiền gọi điện cho vợ là Phạm Thị Xế nói “người ta nhờ kêu lái bán cá giùm”, Xế gọi điện cho Tạ Tấn Hưng kêu bán cá.

Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, Hưng cùng vợ là Bùi Hồng Yến chạy xe đến cân cá. Sau khi xem cá, Hưng báo giá cá khoai loại lớn 100.000 đồng/kg, cá khoai loại nhỏ 60.000 đồng/kg và cá đổng 25.000 đồng/kg. Hưng cân được 90kg cá khoai loại lớn (15 con/kg), 82kg cá khoai loại nhỏ (21 con/kg) và 165kg cá đổng với tổng số tiền là 18.045.000 đồng. Còn khoảng hơn 20kg cá khoai và 10kg cá đổng bị dạc bỏ, không cân. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Hưng đem số tiền 18.045.000 đồng đưa cho Xế, Xế đưa lại cho Hiền, Hiền gọi điện cho Giỏi thông báo số tiền bán cá thì Giỏi yêu cầu Hiền chuyển số tiền 17.000.000 đồng vào số tài khoản 0823970190 của Ngô Hằng Ny là con dâu của Giỏi, còn lại số tiền 1.045.000 đồng Giỏi cho Hiền. Sau đó, Hiền đến cửa hàng dịch vụ chuyển tiền của Huỳnh Tuyết Điền chuyển vào tài khoản của Ny số tiền 17.000.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15/KL-ĐGTS ngày 05/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đầm Dơi, kết luận:

• Cá khoai loại 15 con/kg, số lượng 115kg = 17.250.000 đồng.
• Cá khoai loại 21 con/kg, số lượng 89kg = 8.900.000 đồng.
• Cá đổng, số lượng 180kg = 11.880.000 đồng.
• Thùng xốp Nam Phương, số lượng 06 cái = 100.002 đồng.
• Thùng xốp, số lượng 01 cái = 16.667 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị mất trộm là 38.146.669 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận của Hội đồng định giá.

Từ tình tiết trên, Cáo trạng số: 44/CT-VKS ngày 21/10/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi truy tố các bị cáo Hồng Văn Giỏi và Hồng Văn Nhiễu về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; Phạm Thanh Hiền về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát bảo vệ toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt các bị cáo Hồng Văn Giỏi và Hồng Văn Nhiễu từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Thanh Hiền từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho ông Danh Hậu: 01 vỏ composite hiệu Vạn Nam, màu xanh, dài 9,2m.

Tịch thu sung quỹ: 01 máy xe hiệu Mitsubishi Diesel 4D56, dàn cầu inox; 01 điện thoại di động hiệu S-MOBILE S475, màu xanh, gắn sim số 0859.814.029 và 0911.152.706 và số tiền 1.045.000 đồng.

Trả lại cho bà Ngô Hằng Ny: Số tiền 17.000.000 đồng.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 thùng xốp, hình hộp chữ nhật, không có nắp, 04 góc thùng có 04 mảnh bao màu xanh, bên ngoài quấn băng keo màu vàng.

Về án phí: Các bị cáo Hồng Văn Giỏi, Hồng Văn Nhiễu và Phạm Thanh Hiền phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Giỏi nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm về với gia đình và làm công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo Nhiễu nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

Bị cáo Hiền nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đầm Dơi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo Hồng Văn Giỏi, Hồng Văn Nhiễu và Phạm Thanh Hiền thừa nhận hành vi. Vào khoảng 01 giờ ngày 28/7/2024 lợi dụng đêm khuya các bị cáo Giỏi và Nhiễu lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 04 thùng xốp chứa 204kg cá khoai và 03 thùng xốp chứa 180kg cá đổng của bà Trần Kim Lớn để trên tàu đò Ba Xuyên neo đậu tại ấp Tân Điền, xã Tân Duyệt, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau, có tổng giá trị tài sản 38.146.669 đồng.

Đối với bị cáo Hiền tuy không hứa hẹn trước nhưng đã có hành vi giúp bị cáo Giỏi và Nhiễu tiêu thụ 04 thùng xốp chứa 204kg cá khoai và 03 thùng xốp chứa 180kg cá đổng, mặc dù biết rõ đây là tài sản do bị cáo Giỏi và Nhiễu phạm tội mà có. Thu lợi bất chính số tiền 1.045.000 đồng. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có tại hồ sơ. Từ đó, bị cáo Giỏi và Nhiễu đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Hiền phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự 2015.

[3] Xét tính chất và mức độ về hành vi phạm tội của các bị cáo Giỏi, Nhiễu và Hiền là nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Khi phạm tội các bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp và tiêu thụ tài sản là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, là vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, khi phạm tội các bị cáo có đủ năng lực hành vi và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Nguyên nhân phạm tội của các bị cáo là không muốn lao động mà vẫn muốn được hưởng thụ thành quả lao động của người khác; động cơ và mục đích phạm tội của các bị cáo là để có tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi vi phạm của các bị cáo còn gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó, Hội đồng xét xử cân nhắc buộc các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình.

[4] Trong vụ án này các bị cáo Giỏi, Nhiễu và Hiền cùng nhau thực hiện hành phạm tội nên phải bị xử lý theo quy định về đồng phạm. Tuy nhiên, giữa các bị cáo không có sự phân công vai trò, nhiệm vụ cụ thể của từng bị cáo nên hành vi của các bị cáo chỉ mang tính đồng phạm giản đơn. Bị cáo Nhiễu là người chủ động, bị cáo Giỏi cùng thực hiện và liên hệ bị cáo Hiền tiêu thụ tài sản nên vai trò của các bị cáo ngang nhau. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xem xét cân nhắc đối với từng bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Giỏi và Nhiễu vào ngày 18/7/2023 bị Toà án nhân dân huyện Ngọc Hiển xử phạt 06 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/8/2023 và án phí nhưng chưa được xoá án tích nên lần phạm tội này các bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Giỏi có nhân thân xấu thể hiện: Ngày 16/12/1996 bị Toà án nhân dân huyện Đầm Dơi xử phạt 16 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; ngày 10/01/2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm 6 tháng tù; ngày 17/3/2008 bị Toà án nhân dân huyện Đầm Dơi xử phạt 02 năm tù; ngày 24/4/2017 bị Toà án nhân dân huyện Đầm Dơi xử phạt 09 tháng tù đều về tội “Trộm cắp tài sản”.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Hiền không tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra bị cáo đã nộp toàn bộ tiền khắc phục hậu quả và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo Giỏi và Nhiễu trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo tác động gia đình nộp toàn bộ tiền khắc phục hậu quả; các bị cáo có cha và ông nội tên Hồng Văn Lẽ được tặng thưởng Huy chương kháng chiến và bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho các bị cáo. Ngoài ra, bị cáo Giỏi khi phạm tội, bị cáo ra đầu thú nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ đó, Hội đồng xét xử có xem xét đầy đủ hành vi, tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Nên cần có mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo, cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo có điều kiện học tập, lao động trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[7] Đối với Phạm Thị Xế, Tạ Tấn Hưng, Bùi Hồng Yến, Ngô Hằng Ny và Huỳnh Tuyết Điền: Do không biết đây là tài sản do Hồng Văn Giỏi và Hồng Văn Nhiễu phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bà Lớn không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng: 01 thùng xốp, hình hộp chữ nhật, không có nắp, 04 góc thùng có 04 mảnh bao màu xanh, bên ngoài quấn băng keo màu vàng không còn gía trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

01 vỏ composite hiệu Vạn Nam, màu xanh, dài 9,2m của ông Danh Hậu, ông Hậu cho bị cáo Giỏi mượn không biết việc Giỏi dùng vào việc phạm tội và ông Danh Hậu yêu cầu được nhận lại nên giao lại cho ông Danh Hậu.

01 máy xe hiệu Mitsubishi Diesel 4D56, dàn cầu inox; 01 điện thoại di động hiệu S-MOBILE S475, màu xanh, gắn sim số 0859.814.029 và 0911.152.706 bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với khoản tiền chị Ny, bị cáo Hiền nộp 18.045.000 đồng. Trong đó chị Ny nộp khắc phục hậu quả cho bị hại 17.000.000 đồng, nhưng trước đó chị Ny đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Nay, chị Ny yêu cầu được nhận lại số tiền 17.000.000 đồng, nên giao trả lại cho chị Ny. Còn lại số tiền 1.045.000 đồng bị cáo Hiền nộp khắc phục hậu quả, nhưng bị hại không nhận. Xét thấy, đây là tiền bị cáo thu lợi bất chính nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

[10] Về án phí: Các bị cáo Hồng Văn Giỏi và Hồng Văn Nhiễu và Phạm Thanh Hiền, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

[11] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Hồng Văn Giỏi, Hồng Văn Nhiễu phạm tội “Trộm cắp tài sản” và Phạm Thanh Hiền phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồng Văn Giỏi 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07 tháng 8 năm 2024.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồng Văn Nhiễu 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02 tháng 8 năm 2024.

4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Thanh Hiền 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 thùng xốp, hình hộp chữ nhật, không có nắp, 04 góc thùng có 04 mảnh bao màu xanh, bên ngoài quấn băng keo màu vàng, không còn gía trị sử dụng.

Tich thu nộp ngân sách nhà nước 01 máy xe hiệu Mitsubishi Diesel 4D56, dàn cầu inox; 01 điện thoại di động hiệu S-MOBILE S475, màu xanh, gắn sim số 0859.814.029 và 0911.152.706; 1.045.000 đồng.

Trả lại cho ông Danh Hậu 01 vỏ composite hiệu Vạn Nam, màu xanh, dài 9,2m.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22 tháng 10 năm 2024 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.

Trả lại cho chị Ngô Hằng Ny 17.000.000 đồng theo Lệnh thanh toán ngày 09/9/2024 ông Trương Trường An gửi vào tài khoản 7506203000010 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.

6. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Hồng Văn Giỏi, Hồng Văn Nhiễu và Phạm Thanh Hiền, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)

Các bị cáo, bà Ny có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:

• - Bị cáo, bị hại, người liên quan;
• - Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi;
• - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
• - Cơ quan Điều tra Công an huyện Đầm Dơi;
• - Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Đầm Dơi;
• - Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi;
• - Lưu hồ sơ vụ án;
• - Lưu VT.Tòa án Đầm Dơi.