TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYÊN HÓA TỈNH QUẢNG BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 46/2024/HS-ST Ngày: 19 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYÊN HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Trọng Thủy và bà Đinh Thị Hương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền, Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Phan Ngọc Hải - Kiểm sát viên.

Trong ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2024/HSST ngày 16 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Hoàng Lê Q (tên gọi khác: Không), sinh ngày 15/01/1990, tại huyện T, tỉnh Quảng Bình.

Nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Văn L, sinh năm 1961 và bà Hoàng Thị H, sinh năm 1963; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngoài lần thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy lần này chưa có lần nào vi phạm pháp luật bị cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xử lý; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Quảng Bình từ ngày 08/8/2024 cho đến nay, theo Lệnh trích xuất có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Văn L, sinh năm 1961.

Nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 13 giờ 15 phút, ngày 08/8/2024 tại tuyến đường Q thuộc địa phận thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình, tổ công tác Công an huyện T phối hợp với Công an xã T, huyện T tuần tra, kiểm soát phát hiện Hoàng Lê Q đang đứng cạnh chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, màu sơn: Đỏ Đen, biển kiểm soát: 73N9 - 3260 ở phía bên phải đường quốc lộ 12A (hướng Đ - B) tàng trữ 04 viên nén hình tròn màu hồng và 01 viên nén hình tròn màu xanh, dạng thuốc tân dược, nghi là ma túy. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ, thu giữ niêm phong các tang vật, phương tiện liên quan.

Tại bản Kết luận giám định số: 958/KL-KTHS ngày 16/8/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: Mẫu ký hiệu A1: 04 (Bốn) viên nén hình tròn dạng thuốc tân dược màu hồng, trên một mặt mỗi viên đều có in chữ “WY” do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T thu giử của Hoàng Lê Q có tổng khối lượng là: 0,384g (Không phẩy ba tám tư gam).

Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự: 247, Danh mục IIC, Nghị định số 57/2022/NĐ – CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã thu giữ: Một phong bì thư dán kín, trên có ghi nội dung “958/KL-KTHS” niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong, hình dấu của phòng K Công an tỉnh Q, ngoài cùng dán băng dính trong suốt, bên trong có:

• + 0,24 (Không phẩy hai bốn gam) ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định, được đựng trong một túi nilon trong suốt, ngoài ghi nội dung “A1”
• + Toàn bộ vỏ bao gói.
• + Một phong bì thư dán kín, được niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong, hình dấu của Công an xã T, huyện T, bên trong có: Một gói nilon, màu hồng.
• + Một điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, số IMEI 1; 355116077703804; số IMEI 2: 355116077703812; gắn thẻ sim số: 0379673123; thu giữ của Hoàng Lê Q.
• + Một xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn: Đỏ - Đen; số máy: 058959, số khung: 058971, BKS: 73N9-3260, thu giữ của Hoàng Lê Q.

Bản Cáo trạng số 48/CT-VKSTH-HS ngày 16/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa truy tố bị cáo Hoàng Lê Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

* Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Lê Q từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 0,24 gam ma túy còn lại sau giám định được đựng trong một túi nilon trong suốt được niêm phong trong một phong bì thư dán kín; tịch thu tiêu hủy một phong bì thư dán kín, được niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong, hình dấu của Công an xã T, huyện T, bên trong có: Một gói nilon, màu hồng; áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo Hoàng Lê Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, bên trong có gắn thẻ sim số 0379673123; trả lại cho ông Hoàng Văn L một xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn: Đỏ - Đen; số máy: 058959, số khung: 058971, BKS: 73N9-3260.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Lê Q khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố, nhất trí với nội dung bản Cáo trạng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Lê Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra; phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 08/8/2024, tại tuyến đường Q thuộc địa phận thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình, bị cáo Hoàng Lê Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,384 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của Hoàng Lê Q trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo Hoàng Lê Q về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Xét bị cáo Hoàng Lê Q là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được pháp luật Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ ma túy và tác hại nghiêm trọng của ma túy, nhưng vì động cơ cá nhân đã tìm mua ma túy của đối tượng không rõ tên, tuổi và địa chỉ nhằm mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ. Hành vi tàng trữ trái phép 0,384 gam ma túy của bị cáo thuộc tội phạm nghiêm trọng, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn, là nguồn gốc của các hành vi vi phạm pháp luật khác, đặc biệt là các tệ nạn về ma túy, làm suy đồi đạo đức cũng như giống nòi, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án đủ nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình.

[6]. Về nhân thân: Ngoài hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy lần này chưa có lần nào vi phạm pháp luật bị cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xử lý nên bị cáo có nhân thân tốt.

[7] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, cho thấy tuy bị cáo có nhân thân tốt nhưng phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, mang tính chất nguy hiểm cho xã hội, tội phạm có khung hình phạt từ 01 năm tù đến 05 năm tù. Do đó, cần áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng mức, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

[8]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra có thu giữ một số vật chứng của vụ án. Qua xem xét, HĐXX quyết định xử lý số vật chứng này như sau:

[8.1]. Đối với 0,24 gam Ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8.2]. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA cùng 01 thẻ sim, đây là tài sản của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp với điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8.3]. Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 73N9-3260 đứng tên chủ sở hữu là Trần Văn Đ trong giấy đăng ký xe mô tô, xe máy nhưng anh Trần Văn Đ đã bán xe mô tô này cho ông Hoàng Văn L (có giấy mua bán xe lập ngày 10/4/2023) nên xe mô tô này là tài sản thuộc quyền sử hữu của ông Hoàng Văn L. Ông L không biết, không có lỗi trong việc để bị cáo sử dụng xe mô tô vào việc phạm tội nên cần trả lại xe mô tô trên cho ông L là phù hợp với điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[9]. Về án phí: Bị cáo Hoàng Lê Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[10]. Các vấn đề khác: Đối với đối tượng lạ mặt, không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể mà bị cáo Hoàng Lê Q khai là đã bán ma túy cho bị cáo. Tuy nhiên, quá trình điều tra không đủ tài liệu, chứng cứ để xác minh nên không cơ sở để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, các điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Lê Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt: Hoàng Lê Q 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 08/8/2024.

Quyết định tạm giam bị cáo Hoàng Lê Q 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 19/11/2024 để đảm bảo thi hành án (có Quyết định tạm giam riêng).

3. Xử lý vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy 0,24 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong trong một phòng bì thư dán kín.
• - Trả lại cho bị cáo Hoàng Lê Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA cùng 01 thẻ sim điện thoại di động.
• - Trả lại cho ông Hoàng Văn L một xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 73N9-3260.

Các vật chứng nêu trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình; có đặc điểm, số lượng theo Biên bản về việc giao, nhận vật chứng, tài sản lập ngày 16/10/2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa.

4. Án phí: Bị cáo Hoàng Lê Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (19/11/2024) để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử lại theo trình tự phúc thẩm./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Q.Bình; - VKSND tỉnh Q.Bình; - Sở Tư pháp tỉnh Q.Bình; - VKSND huyện Tuyên Hóa; - Công an huyện Tuyên Hóa (02 bản); - Chi cục THADS huyện Tuyên Hóa; - Bị cáo, người có QLNVLQ; - Lưu VP; HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Văn Tuấn