TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 46/2024/HNGĐ-ST Ngày 18 tháng 9 năm 2024 V/v xin ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tráng A Tếnh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Cầm Văn Tổ
2. Ông Nguyễn Đức Việt

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên toà: Bà Tường Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 189/2024/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2024 về việc xin ly hôn. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2024/QĐXX-HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Đào Anh T, sinh năm 1987. Địa chỉ: Bản M, xã M, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Bị đơn: Chị Lê Thị P, sinh năm 1993. Địa chỉ: Số nhà 31, thôn P, xã T, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Đào Anh T trình bày như sau:

Anh và chị Lê Thị P kết hôn năm 2011 trên cơ sở tự nguyện do hai bên tự do tìm hiểu, không ai bị ép buộc theo quy định của pháp luật. Anh đã đi đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện Mai Sơn vào ngày 18/5/2011 và được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán.

Sau khi kết hôn, anh chị chung sống không hòa hợp, nhiều lần xảy ra cãi vã nên cuộc sống không hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống. Sau nhiều lần tranh cãi, đến giữa năm 2016 thì anh chị sống ly thân, chị P chuyển về quê bố mẹ ở Số nhà 31, thôn P, xã T, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa sinh sống đến nay. Sau thời gian dài ly thân, cả hai đều có cuộc sống mới, xác định không thể quay lại chung sống với nhau nên quyết định thuận tình ly hôn. Tuy nhiên, do chị P không thể thu xếp được thời gian ra Sơn La giải quyết nên đã gửi đơn lựa chọn Tòa án và đề nghị Tòa án Mai Sơn giải quyết ly hôn cho anh chị. Vì vậy, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị P.

Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có.

Tại đơn đề nghị của bị đơn gửi Tòa án, chị Lê Thị P có ý kiến như sau:

Chị và anh Đào Anh T kết hôn từ năm 2011 trên cơ sở tự nguyện do hai bên tự do tìm hiểu, không ai bị ép buộc. Anh chị đã đi đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện Mai Sơn vào ngày 18/5/2011 và được hai bên gia đình đồng ý. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng vài năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị không có con chung, bất đồng nhiều vấn đề trong cuộc sống mà không thể giải quyết được. Vì vậy, anh chị đã sống ly thân từ tháng 5/2026 đến nay. Nay anh chị xác định không thể quay lại hàn gắn tình cảm nên thống nhất thuận tình ly hôn. Tuy nhiên, chị đang đi làm xa, không thể tham gia giải quyết tại Tòa án nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt chị.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung và nợ chung: không có.

Tòa án đã tiến hành mở phiên hòa giải nhưng bị đơn không thể tham gia hòa giải, đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt nên vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự và được đưa ra xét xử.

Sau khi những người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát biểu ý kiến như sau:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật.

- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Đối với nguyên đơn, bị đơn: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 40, Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tuyên xử theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa anh Đào Anh T và chị Lê Thị P. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu phí xin ly hôn theo quy định nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

1. Về tố tụng: Anh Đào Anh T có đơn khởi kiện yêu cầu xin ly hôn đối với chị Lê Thị P, sinh năm 1993. Địa chỉ: Số nhà 31, thôn P, xã T, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Chị P có đơn lựa chọn Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn để giải quyết vụ án. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn thụ lý vụ án hôn nhân gia đình với quan hệ pháp luật tranh chấp xin ly hôn là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự.

   Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với các đương sự, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

2. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
   1. Về hôn nhân: Anh Đào Anh T và chị Lê Thị P tự nguyện kết hôn với nhau từ năm 2011, ông bà đã được UBND xã Mường Bon, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 18/5/2011. Khi kết hôn hai bên đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật, do đó anh chị là vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Anh chị đều cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do anh chị không có con chung, trong cuộc sống vợ chồng có nhiều bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến rạn nứt tình cảm. Do không giải quyết được bất đồng, anh chị đã sống ly thân từ tháng 5/2026 đến nay. Nay anh chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể quay về chung sống và thống nhất đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, anh T và chị P đều đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn, khẳng định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, cần căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đào Anh T, xử cho anh T được ly hôn với chị Lê Thị P.
   2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Anh T và chị P xác nhận thống nhất trong thời kỳ hôn nhân không có con chung, tài sản chung và nợ chung. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
   3. Về án phí: Anh Đào Anh T phải chịu án phí xin ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 40, Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Đào Anh Tuần và chị Lê Thị P.
2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có.
3. Về án phí: Anh Đào Anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000VND (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000VND (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00002044 ngày 05 tháng 8 năm 2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn; - Chi cục THADS huyện Mai Sơn; - Các đương sự. - UBND xã Mường Bon, huyện Mai Sơn; - Lưu hồ sơ, án văn.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tráng A Tếnh