TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TRÀ VINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 46/2024/HS-ST

Ngày: 18-7-2024

- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hùng.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Thạch Thanh Sơn;
2. Ông Nguyễn Văn Triệu.

Thư ký phiên tòa: Bà Kiên Thị Minh Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Như, Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 63/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/QĐST-HS ngày 03/7/2024 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Trần Văn Đ, sinh ngày: 01/01/1989; nơi cư trú: Ấp B, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Lớp 9/12; con Trần Văn Đ1, sinh năm 1966 (Đã chết); con bà: Ngô Thị D, sinh năm 1966; vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1992; con ruột: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2023; anh chị em ruột: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1992; tiền án: không; tiền án: 01 lần, vào ngày 11/02/2024 có hành vi đánh bạc trái phép bị Công an xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XPHC ngày 19/02/2024 (Đủ chấp hành quyết định xử phạt vào ngày 06/4/2024); bị cáo Trần Văn Đ bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/5/2024 đến nay, tại xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 09/3/2024, Trần Văn Đ đến chòi thu mua thủy sản của Nguyễn Thị Cẩm S, ấp B, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh để uống bia cùng với Nguyễn Văn T1, nơi cư trú ấp B, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Võ Văn N, nơi cư trú ấp X, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Nguyễn Văn Ý, cư trú ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày Đ, T1, N, Ý nghỉ uống bia và rủ nhau chơi đánh bài cào 03 lá được thua bằng tiền. T1 lấy bộ bài cũ có sẵn tại chòi của C ra để chơi. Mỗi người ngồi một tụ, mức độ ăn thua mỗi ván bài là 10.000 đồng, bài của người nào lớn nút (điểm) thì thắng tiền cược của ba người còn lại. Quy định số nút (điểm) của 03 lá bài có tổng là 10, 20, 30 nút thì được gọi là bù (nhỏ nút nhất); số nút lớn dần từ 01 đến 09, bài có ba lá hình J, Q, K thì gọi là ba tây hoặc ba cào (là bài lớn nhất). Nếu trong một ván bài có 02 tụ bằng nút với nhau (bằng số điểm) thì 02 tụ này sẽ phải đặt thêm mỗi tụ 10.000 đồng và tiếp tục chia bài cho 02 tụ này, tụ bài nào lớn nút nhất sẽ thắng cược được 60.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, khi Đ, T1, N, Ý đang chơi đánh bài ăn thua bằng tiền thì bị Đồn Biên phòng L phối hợp với Công an xã L kiểm tra lập biên bản.

Tại hiện trường tạm giữ: 01 (một) bộ bài Tây (loại bài 52 lá) đã qua sử dụng và Tiền Việt Nam 670.000 đồng. Kiểm tra trên người các đối tượng phát hiện tạm giữ của Nguyễn Văn Ý số tiền 1.002.000 đồng; Võ Văn N số tiền 1.510.000 đồng và Trần Văn Đ số tiền 520.000 đồng.

Qua xác minh vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm nên Đồn Biên phòng L chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn T1, Võ Văn N, Nguyễn Văn Ý, Nguyễn Thị Cẩm S khai nhận: Đủ mang theo số tiền 550.000 đồng, sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc, khi Đồn Biên phòng L kiểm tra Đủ thắng 120.000 đồng, bị tạm giữ trên chiếu bạc 150.000 đồng, gồm 120.000 đồng thắng bạc và 30.000 đồng dùng đánh bạc. Bị tạm giữ trên người 520.000 đồng, gồm 20.000 đồng dùng để đánh bạc và 500.000 đồng không sử dụng đánh bạc. T1 mang theo 400.000 đồng, sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, khi Đồn Biên phòng L kiểm tra Tấn không thắng, không thua, bị tạm giữ 400.000 đồng trên chiếu bạc. N mang theo số tiền 1.720.000 đồng, sử dụng 210.000 đồng để đánh bạc, khi Đồn Biên phòng L kiểm tra N thua 90.000 đồng, còn 120.000 đồng bị tạm giữ trên chiếu bạc. Ý mang theo số tiền 1.032.000 đồng, sử dụng 530.000 đồng để đánh bạc, khi Đồn Biên phòng L vào kiểm tra Ý thua 30.000 đồng. Nguyễn Thị Cẩm S không biết và không tham gia chơi đánh bạc cùng Đ, T1, N, Ý.

Qua kiểm tra xác định Nguyễn Văn Ý, Nguyễn Văn T1, Võ Văn N chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ đến Công an huyện C đề nghị xử phạt vi phạm hành chính đối với Ý, T1, N về hành vi đánh bạc trái phép.

Riêng Trần Văn Đ có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc vào ngày 11/02/2024, bị Công an xã L xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng theo QĐ số 16/QĐ-XPHC ngày 19/02/2024. Đủ chấp hành quyết định xử phạt vào ngày 06/4/2024 nên cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Văn Đ.

Tại Cáo trạng số 48/VKS-HS ngày 26/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Trần Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Về vật chứng: Sau khi kết thúc điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao trả số tiền tạm giữ có liên quan của Võ Văn N, Nguyễn Văn Ý do không sử dụng đánh bạc. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đang tạm giữ: 01 bộ bài tây (loại 52 lá) đã qua sử dụng; Tiền Việt Nam 670.000 đồng trên chiếu bạc và 520.000 đồng trên người Trần Văn Đ.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Trong quá trình tiến hành tố tụng tại cơ quan điều tra bị cáo không bị bức cung, không bị cưỡng ép, lời khai của bị cáo là tự giác, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Qua tranh luận công khai, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành thực hiện quyền công tố quyết định giữ nguyên cáo trạng đã truy tố, kết luận và đề nghị tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Trần Văn Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; số tiền dùng để đánh bạc không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn Đ mức án tù từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tính từ ngày tuyên án.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bị cáo Đ số tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Về vật chứng và xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xứ áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây (loại 52 lá) đã qua sử dụng;
• Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số Tiền Việt Nam 690.000 đồng sử dụng đánh bạc.
• Đề nghị trả cho bị cáo Đ số tiền 500.000 đồng không sử dụng đánh bạc.

Bị cáo Trần Văn Đ không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát, thống nhất với kết luận của Viện kiểm sát. Phát biểu lời nói sau cùng của bị cáo là đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như quan điểm của Viện kiểm sát và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, thấy rằng các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định và hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền của người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Văn Đ đã khai, hoàn toàn thừa nhận hành vi đánh bạc và sử dụng số tiền để đánh bạc như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản đánh bạc được lập quả tang, vật chứng thu giữ, phù hợp với bản tự khai, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có liên quan, người làm chứng, phù hợp với cáo trạng đã truy tố bị cáo. Mặc dù tại thời điểm đánh bạc bị phát hiện, bị cáo Trần Văn Đ và các con bạc sử dụng số tiền để đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng do bị cáo Trần Văn Đ có 01 tiền sự, vào ngày 11/02/2024 có hành vi đánh bạc trái phép bị Công an xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XPHC ngày 19/02/2024, đến khi thực hiện hành vi lần này vẫn chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nên hành vi của bị cáo Trần Văn Đ cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh truy tố, kết luận và đề nghị tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan, sai đối với bị cáo Đ. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét thấy hành vi của bị cáo Trần Văn Đ thể hiện tính trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội với lỗi cố ý trực tiếp. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được hành vi của mình, nhưng do vụ lợi bị cáo và các con bạc sát phạt với nhau nhằm chiếm đoạt tiền của nhau, hành vi đó không những gây mất trật tự, trị an địa phương gây bất bình trong nhân dân. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Đ có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Trước khi bị khởi tố, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn Đ bị Công an xã L phạt hành chính với hành hành vi đánh bạc, nhưng bị cáo không từ bỏ việc đánh bạc ăn thua bằng tiền trái quy định pháp luật. Như vậy, bị cáo nhận thức được việc đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị xử lý hình sự nhưng bị cáo vẫn bất chấp. Hội đồng xét xử cần tuyên một mức án nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[5] Bị cáo Trần Văn Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Văn Đ sau khi bị bắt giữ đã thật thà khai báo và thành khẩn nhận tội tại phiên tòa hôm nay; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và bị định tội với tình tiết “đã bị xử phạt vi phạm hành chính” nên Hội đồng xét xử không cần thiết cách ly đối với bị cáo mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo như quan điểm của Viện kiểm sát cũng đủ để giáo dục bản thân bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Ngoài hình phạt chính, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự theo đề nghị của Viện kiểm sát.

[6] Về vật chứng và xử lý vật chứng:

Sau khi kết thúc điều tra, Công an huyện C còn tạm giữ: 01 bộ bài tây (loại 52 lá) đã qua sử dụng; Tiền Việt Nam 670.000 đồng trên chiếu bạc và 520.000 đồng trên người Trần Văn Đ.

• 01 bộ bài tây (loại 52 lá) đã qua sử dụng là vật chứng, tang vật dùng đánh bạc nên tịch thu tiêu hủy.
• Đối với số tiền 1.190.000 đồng trong đó có 690.000 đồng là tang vật mà bị cáo Đ và những người có liên quan đưa ra đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• Đối với số tiền bị cáo Trần Văn Đ mang theo còn lại là 500.000 đồng không sử dụng để đánh bạc nên giao trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo Trần Văn Đ phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

• - Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;
• Tuyên bố bị cáo: Trần Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”;

Phạt bị cáo Trần Văn Đ 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Trần Văn Đ số tiền 10.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây (loại 52 lá) đã qua sử dụng.
• Tuyên tịch thu số tiền 690.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
• Trả cho bị cáo Trần Văn Đ số tiền 500.000 đồng, nhưng giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Trà Vinh; - Sở Tư pháp tỉnh; - VKSND huyện Châu Thành; - Công an huyện Châu Thành; - Chi cục THADS huyện Châu Thành; - UBND xã Long Hòa; - Bị cáo, người liên quan; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Hùng