TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 46/2024/HS-PT Ngày: 18/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Vân

Các Thẩm phán: Ông Thái Quang Hải

Ông Đào Liệt Trinh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Lộc – Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 64/2024/TLPT-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Trang Thị N và Ngô Thị C do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2024/HS-ST ngày 04/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Trang Thị N; Tên gọi khác: không; sinh năm 1981; nơi sinh: An Giang; giới tính: Nữ; nơi đăng ký thường trú: ấp H, xã Đ, huyện T, tỉnh An Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12; chức vụ trước khi phạm tội: Không; họ và tên cha: Trang Trọng C1, không xác định năm sinh (chết); họ và tên mẹ: Dương Thị Đ, sinh năm 1942 (sống); anh, chị, em ruột: Có 04 người, không xác định được năm sinh; chồng: Trần Văn N1, sinh năm 1973; Con: có 02 người sinh năm 1998 và 2009;

Tiền án: Không;

Tiền sự: 01; Ngày 11/9/2023 bị công an xã T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng, chưa chấp hành đóng phạt (Tiền sự chưa được xóa).

Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

2. Ngô Thị C; sinh năm 1954; nơi sinh: An Giang; giới tính: Nữ; nơi cư trú: ấp V, xã V, huyện T, tỉnh An Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: Không biết chữ; chức vụ trước khi phạm tội: Không; họ và tên cha: Không xác định; họ và tên mẹ: Ngô Thị T, không xác định năm sinh (chết); anh, chị, em ruột: 03 người, không xác định năm sinh (đã chết hết); chồng: Phạm Văn B, không xác định năm sinh (chết); con: có 04 người, lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất sinh năm 1989;

Tiền án: Không;

Tiền sự: 01; Ngày 31/8/2023 bị Công an xã T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng, chưa chấp hành đóng phạt. (Tiền sự chưa được xóa).

Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 20/11/2023, Đ1 - Công an huyện V tiến hành triệt phá tụ điểm đánh bài binh 6 lá ăn thua bằng tiền tại ấp Q, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ. Sau đó, mời về trụ sở để tiến hành làm việc, đồng thời thu giữ tiền trên người các đối tượng là 19.562.000 đồng và các tang vật có liên quan.

Vào khoảng đầu tháng 11 năm 2023 Phạm Thị Tư lợi d việc bán quán nước đã đứng ra tổ chức đánh bài binh 6 lá ăn thua bằng tiền tại quán cà phê do T1 quản lý thuộc ấp Q, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ với mục đích thu tiền xâu của những người đến tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền. Để phục vụ cho việc đánh bạc, tại quán Tư chuẩn bị sẵn bàn, ghế, bài để những người tham gia đánh bạc đến sử dụng, T1 sẽ thu tiền xâu của người làm cái mỗi ván 10.000 đồng nếu làm liên tục 07 ván T1 sẽ thu từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng số tiền không cố định tùy vào người làm cái thắng hoặc thua. Sòng bạc trên diễn ra không liên tục, mà có ngày tổ chức ngày không, đến ngày 20/11/2023 thì bị Công an phát hiện. Trước ngày bị công an phát hiện thì tổng số tiền T1 thu xâu được là khoảng 1.000.000 đồng; riêng ngày 20/11/2023 T1 thu xâu được 150.000 đồng, trong đó thu của Phan Thị N2 100.000 đồng và của Nguyễn Văn H 50.000 đồng.

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 20/11/2023 các đối tượng đến địa điểm đánh bạc trên để tham gia đánh bài binh 6 lá ăn thua bằng tiền chứng minh được gồm có Phan Thị N2, Nguyễn Văn H, Trần Văn T2, Nguyễn Văn K, Trần Thị Thanh H1, Trần Thị Thanh H2, Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị L1. Trong đó, lúc đầu có một người lạ mặt, không rõ họ tên địa chỉ làm cái. Sau đó, H2 và N2 hùn tiền với nhau mỗi người thống nhất bỏ ra số tiền 2.000.000 đồng để làm cái, khi đó N2 làm cái trước được 03 ván thua hết 400.000 đồng, đến H2 làm cái không xác định được bao nhiêu ván và thua hết 2.000.000 đồng, khi H2 thua hết 2.000.000 đồng thì N2 tiếp tục làm cái 02 ván và thua hết 1.400.000 đồng, ván thứ 3 đang chia bài thì bị công an phát hiện.

Những người tham gia đặc cược ngày 20/11/2023 gồm:

Trần Văn T2 đặt ké tụ của C khoảng 10 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng; khi đi mang theo 2.500.000 đồng, sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, thắng được 50.000 đồng; bị thu giữ trên người số tiền 2.550.000 đồng.

Nguyễn Văn K đặt tụ riêng, tham gia khoảng 20 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng; khi đi mang theo 360.000 đồng, sử dụng 360.000 đồng để đánh bạc, thắng được 200.000 đồng; bị thu giữ trên người số tiền 560.000 đồng.

Trần Thị Thanh H1 đặt riêng 1 tụ, tham gia khoảng 20 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng; khi đi mang theo 800.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, thắng được 50.000 đồng, tuy nhiên đã làm rớt mất; bị thu giữ trên người số tiền 800.000 đồng.

Trần Thị Thanh H2 đặt riêng 1 tụ, tham gia khoảng 10 ván, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng; khi đi mang theo 300.000 đồng, sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, thua hết 300.000 đồng, không bị thu giữ tiền trên người.

Nguyễn Thị L tham gia chung 1 tụ hùn với Thoại 3 ván khi 1 người lạ mặt làm cái, sau đó hùn với L1 chung 1 tụ chơi 2 ván khi H2 và Ngọc làm cái, tham gia chơi bao nhiêu ván thì không xác định được, mỗi ván đặt 50.000 đồng; khi đi mang theo 100.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, thua hết 100.000 đồng, không bị thu giữ tiền trên người.

Nguyễn Thị L1 tham gia chung 1 tụ hùn với Lùng 2 ván, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng; khi đi mang theo 180.000 đồng, sử dụng 180.000 đồng để đánh bạc, thắng được 100.000 đồng, bị thu giữ tiền trên người số tiền 280.000 đồng; L1 nghỉ chơi đánh bài trước khi bị bắt quả tang.

Trang Thị N đặt riêng 1 tụ, tham gia khoảng 10 ván, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng; khi đi không mang theo tiền mà mượn của Phan Thị N3 160.000 đồng để đánh bạc, khi bị công an phát hiện thì N còn lại 140.000 đồng đưa cho N3 giữ;

Ngô Thị C đặt 1 tụ có Thoại đặt ké, tham gia bao nhiêu ván thì không xác định được, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng; khi đi mang theo 150.000 đồng, sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc, thắng được 100.000 đồng, bị thu giữ tiền trên người là 250.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền những người tham gia đặt cược khai đem theo sử dụng vào mục đích để đánh bạc là 1.750.000 đồng (trong đó: Thoại 300.000 đồng, K 360.000 đồng, H1 200.000 đồng, H2 300.000 đồng, L 100.000 đồng, L1 180.000 đồng, Nhiều 160.000 đồng và C 150.000 đồng).

Đối với Phan Thị N2 và Nguyễn Văn H hùn tiền nhau để làm cái, cách thức chơi là người đặt cược sẽ ăn thua trực tiếp với người làm cái, không ăn thua qua lại với nhau. Tuy nhiên cả 2 thua hết tiền chỉ còn lại là 1.850.000 đồng, đồng thời không chứng minh được số người và số tiền cụ thể của những người tham gia đặt cược khi H và Ngọc làm cái, do đó chưa đủ cơ sở để xác định số tiền của N2 và H sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Về hình thức chơi và cách tính thắng thua được tính như sau: Người làm cái sử dụng 01 bài tây 52 lá chia đều cho tụ cái và các tụ tham gia, mỗi tụ 06 lá bài. Những người chơi phải tính toán, sắp xếp bài thành 02 chi (mỗi chi 03 lá bài); khi xếp xong thì mở và so bài ăn thua trực tiếp với người làm cái, cao điểm nhất là 03 lá bài hình người (ba tây), kế đến là 09 nút (cộng số nút 03 lá bài lại), thấp nhất là bù (hay là 0 nút), nếu tụ bài nào thắng cả 02 chi hoặc thắng 01 chi, hòa 01 chi là thắng, nếu thắng 01 chi, thua 01 chỉ là hòa, còn lại là thua.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định nhập kho vật chứng và trả lại cho chủ sở hữu theo đúng quy định pháp luật.

Tại bản án hình sự số 14/2024/HS-ST ngày 04/4/2024, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Trang Thị N, Ngô Thị C phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trang Thị N 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Trang Thị N.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s, o khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Thị C 07 (B1) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Ngô Thị C.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 10/4/2024 bị cáo Ngô Thị C kháng cáo xin được cải tạo không giam giữ. Ngày 12/4/2024 bị cáo Trang Thị N kháng cáo xin được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo do hoàn cảnh gia đình khó khăn, phải chăm sóc mẹ già. Kèm theo đơn kháng cáo các bị cáo cung cấp thêm đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên toà nhận định:

Bị cáo N và C đều đã có một tiền sự về hành vi “Đánh bạc trái phép”, tính đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội lần này thì tiền sự chưa được xóa. Vì vậy, hành vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo đúng quy định. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Ngày 20/11/2023 các bị cáo Trang Thị N và Ngô Thị C tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền với các đối tượng khác theo hình thức đánh bài binh 6 lá. Mặc dù số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng các bị cáo N và C đều đã từng bị xử phạt vi hạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức phạt tiền, các bị cáo chưa nộp phạt và cũng không thuộc trường hợp được xem là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 là có căn cứ.

[3] Bị cáo Ngô Thị C kháng cáo xin được cải tạo không giam giữ; bị cáo Trang Thị N kháng cáo xin được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy:

[3.1] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và là một trong những nguyên nhân tiềm tàng phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội nguy hiểm khác. Các bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép nên phải biết rõ hành vi các bị cáo đã thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì thỏa mãn máu ăn thua cờ bạc, sát phạt đỏ đen, mong muốn kiếm được tiền không bằng sức lao động chân chính các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Nên cần có mức án nghiêm để cải tạo, giáo dục các bị cáo đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3.2] Quá trình tố tụng, cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho các bị cáo là phù hợp. Riêng bị cáo C, sinh ngày 01/01/1954 nên được Tòa cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm o khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn xem xét thêm về nhân thân, hoàn cảnh gia đình của các bị cáo để áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có xem xét đến hoàn cảnh của các bị cáo.

[3.3] Tại giai đoạn phúc thẩm, các bị cáo có cung cấp thêm đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn nhưng đây không phải là tình tiết giảm nhẹ được pháp luật quy định. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện tính chất và mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự từng bị cáo được hưởng, mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng. Trên cơ sở đánh giá diễn biến tình hình tội phạm liên quan đến đánh bạc trên địa bàn huyện V, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên buộc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội có thời hạn để cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội là phù hợp.

[3.4] Do đó, thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trang Thị N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000đ. Bị cáo Ngô Thị C thuộc trường hợp được miễn án phí nên không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trang Thị N và Ngô Thị C. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2024/HS-ST ngày 04 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

1. Tuyên bố: Bị cáo Trang Thị N và Ngô Thị C phạm tội “Đánh bạc”.

2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trang Thị N 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Trang Thị N.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s, o khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Thị C 07 (B1) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Ngô Thị C.

3. Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trang Thị N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Ngô Thị C không phải chịu án phí

4. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND CC tại TP. Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Cần Thơ; - Cơ quan tố tụng H. Vĩnh Thạnh; - Bị cáo; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Thị Bích Vân