NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Loan

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Minh Thư;
2. Ông Phan Văn Hòa

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Ngon- Kiểm sát viên.

Trong ngày 14 tháng 5 năm 2024 tại Phòng xử A trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 352024HS ngày 03 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 232024QĐXXST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024 với các bị cáo:

1. Vũ Công T sinh năm 1994 Thành phố H nơi cư trú: 19/31 đường B, Phường A, Quận A, Thành phố H nghiệp: Không có trình độ văn hoá (học vấn): 10/12 dân tộc: Kinh giới tính: Nam tôn giáo: Không quốc tịch: Việt Nam con ông Vũ Công Thành bà Nguyễn Thị N án: Không có tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 18/01/2022 Công an P, Quận A xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng do có hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" (Quyết định số 01/QĐ-XPHC) bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 24/3/2023; có mặt;
2. Lê Thị Hồng G sinh năm 1993 tại Tiền Giang nơi cư trú: 639, Tổ 20, Ấp C, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang; chỗ ở: P, số D đường Đ, Phường A, Quận A, Thành phố H nghiệp: Buôn bán trình độ văn hoá (học vấn): 11/12 dân tộc: Kinh giới tính: Nữ tôn giáo: Không quốc tịch: Việt Nam con ông Lê Văn Hoàng bà Nguyễn Thị N1 án: Không có tiền sự: Không có bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/6/2023; có mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Chung Huệ H, sinh năm 2002; địa chỉ: 2 đường H, Phường F, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt;
2. Ông Liên Thanh T1, sinh năm 1994; địa chỉ: 2 đường L, Phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
3. Ông Hà Dương Tuấn K, sinh năm 1981; địa chỉ: A L, Phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 17/3/2023, ông Tô Anh D đến Công an P, Quận A trình báo việc Vũ Công T có biểu hiện mua bán ma túy tại nhà số A B, Phường A, Quận A. Vào khoảng 09 giờ ngày 17/3/2023, Công an P mời Vũ Công T về làm việc, T khai nhận hiện còn đang cất giấu ma túy (cần sa) tại nhà để bán. Công an P, Quận A đã phối hợp Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma tuý Công an P khám xét khẩn cấp nơi ở của T tại nhà số A B, Phường A, Quận A thu giữ 01 hộp nhựa chứa thực vật khô là ma túy (cần sa), 01 quẹt gas, 01 chai nhựa, 01 dụng cụ xay cần sa để điều tra làm rõ.

Tại Kết luận giám định số 2567/KL-KTHS ngày 24/3/2023 của Phòng K1 Công an Thành phố H, kết luận: “Thực vật khô trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Vũ Công T và hình dấu Công an P, Quận A cần giám định có khối lượng 41,34g (bốn một phẩy ba bốn gam) là Cần sa.”

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an P, Vũ Công T khai nhận: từ tháng 6/2022, T mua cần sa để bán lại và sử dụng, đến ngày 17/3/2023 thì bị bắt. Tín mua cần sa trên mạng xã hội qua ứng dụng Telegram tên “Lão H1” 02 lần với giá 1.900.000 đồng đến 2.200.000 đồng/50gam. Sau đó, T tự chia ra mỗi gói khối lượng 01gam bán lại với giá 120.000 đồng/gói, thu lợi tổng cộng khoảng 6.000.000 đồng. T khai đã bán ma túy cho Chung Huệ H, Liên Thanh T1 và Hà Dương Tuấn K và những người khác không rõ lai lịch, cụ thể: Bán cho H 02 lần, mỗi lần 01 gói với giá 120.000 đồng vào tháng 01/2023 (không nhớ ngày) và ngày 3/3/2023; Bán cho T1 03 lần, mỗi lần 01 gói với giá 120.000 đồng vào tháng 12/2022, tháng 01/2023 và tháng 02/2023 (không nhớ ngày); Bán cho K 02 lần, mỗi lần 01 gói với giá 120.000 đồng vào tháng 02/2023, tháng 3/2023 (không nhớ ngày). Bạn gái Lê Thị Hồng G biết T mua bán ma túy, T nhờ G sử dụng tài khoản Ngân hàng Thương mại Cổ phần H3 của G chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q tên Vũ Văn L (Tín lưu trong ứng dụng Telegram tên “Lão H1”) là người bán ma túy cho T 02 lần, T đưa tiền mặt lại cho G. T chở G cùng đi bán ma túy 03 lần.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an P, Lê Thị Hồng G khai nhận: Gấm và T sống với nhau như vợ chồng từ năm 2020, khi sử dụng điện thoại di động cả hai cài đặt chung mật khẩu Icloud nên trong điện thoại di động của G có những tin nhắn, hình ảnh liên quan việc mua ma túy của T, nên G biết T mua ma túy về sử dụng và bán cho người khác từ tháng 12/2022. Gấm sử dụng tài khoản Ngân hàng Thương mại Cổ phần H3 của G chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q tên Vũ Văn L là người bán ma túy cho T 02 lần, sau đó T đưa lại tiền mặt cho G và G cùng T đi bán ma túy 03 lần, cụ thể:

Lần thứ nhất: Tín chở G đi bán ma túy cho Chung Huệ H tại Phường Đ, Phường F, Quận A vào tháng 3/2023 (không nhớ ngày), G đứng ở ngoài giữ xe, T đi vào bán ma túy;

Lần thứ hai: Tín chở G đi bán ma túy tại đầu hẻm vào Ủy ban nhân dân Phường C, Quận A (vào tháng 3/2023, không nhớ ngày) nhưng G không biết T bán ma túy cho ai, G đứng ở ngoài giữ xe, T đi vào bán ma túy;

Lần thứ ba: trong tháng 3/2023 (không nhớ ngày), Tín điều khiển xe (không nhớ biển số) chở G đến trước Trường học N, Phường C, Quận A, T bán 01 gói ma túy cho Hà Dương Tuấn K, Gấm biết T bán ma túy và G nhận 120.000 đồng từ K rồi đưa lại cho T.

Đối với xe môtô T sử dụng làm phương tiện đi bán ma túy, hiện T bán cho người bạn không rõ lịch lai và không có làm hợp đồng mua bán, nên Cơ quan điều tra không thu hồi được xe trên.

Bản cáo trạng số 45/CT-VKSQ11 ngày 03 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố các bị cáo Vũ Công T và Lê Thị Hồng G tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo T có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; riêng về bị cáo G thì bị cáo T khai bị cáo G chỉ phụ giúp 1 lần bán ma túy cho Hà Dương Tuấn K. Bị cáo G khai nhận chỉ phụ giúp cho T bán ma túy cho K 01 lần, ngoài ra G cho T mượn tài khoản để mua ma túy nhưng bị cáo không biết T mua ma túy về để bán lại.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Công T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, Lê Thị Hồng G từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Đồng thời, đại diện Viện kiểm sát đề nghị hướng xử lý vật chứng như sau:

• Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi vụ số 570/23 có chữ ký của giám định viên sau giám định, 01 hộp nhựa, 01 chai nhựa, 01 khối hình trụ bằng kim loại trên nắp có chữ OCB, 01 quẹt gas, 01 bình thủy tinh có gắn ống hút nhựa, 01 ống thủy tinh có gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh đầu phểu tròn;
• Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại đi động hiệu Iphone 6S màu xám, 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 1203 màu xanh dương, 01 điện thoại di động hiệu VIVO Y20 màu đen;
• Trả lại cho bị cáo G: 01 điện thoại Iphone XS max màu vàng và 01 thẻ ATM;
• Buộc bị cáo T nộp lại số tiền 720.000 đồng do thu lợi bất chính để sung quỹ nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở để xác định:

Vào khoảng 09 giờ ngày 17/3/2023, tại nhà số A B, Phường A, Quận A, Vũ Công T có hành vi cất giữ 41,34g cần sa để bán thì bị phát hiện bắt giữ. Bị cáo T đã bán ma túy cho Chung H2 Hòa 02 lần, Liên Thanh T1 03 lần và Hà Dương Tuấn K 02 lần.

Đối với bị cáo G, tại phiên tòa bị cáo G chỉ thừa nhận phụ giúp cho bị cáo T bán ma túy cho K 01 lần. Tuy nhiên, qua những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua lời khai của các bị cáo đã thể hiện bị cáo G biết rất rõ bị cáo T mua ma túy và bán lại cho các đối tượng nghiện thể hiện ở việc các bị cáo cài đặt chung mật khẩu Icloud nên trong điện thoại di động của G có những tin nhắn, hình ảnh liên quan việc mua ma túy của T. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo G xác định đã dùng tài khoản của mình để chuyển tiền giùm cho bị cáo T mua ma túy 02 lần; cùng đi chung với bị cáo T bán ma túy cho các đối tượng H, T1, K trong đó có 01 lần bán cho K thì bị cáo G nhận tiền, còn những lần khác thì trông giữ xe cho bị cáo T.

Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” tội phạm và hình phạt quy định tại theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn trong xã hội. Bản thân các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và hơn ai hết, chính các bị cáo cũng là người nghiện ma túy nên hoàn toàn ý thức được hậu quả gây ra cho xã hội khi thực hiện hành vi nhưng vẫn cố ý thực hiện nên có lỗi cố ý trực tiếp, vì vậy các bị cáo phải chịu một hình phạt tương xứng. Các bị cáo cùng thống nhất thực hiện hành vi phạm tội nên mang tính đồng phạm nhưng giản đơn; bị cáo T là người trực tiếp bán ma túy, bị cáo G đồng phạm với vai trò giúp sức.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo lần đầu phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không cần bắt bị cáo phải chịu phạt tiền là hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng:

• 01 gói niêm phong ghi vụ số 570/23 có chữ ký của giám định viên sau giám định bên trong chứa ma túy nên tịch thu và tiêu hủy;
• 01 hộp nhựa, 01 chai nhựa, 01 khối hình trụ bằng kim loại trên nắp có chữ OCB, 01 quẹt gas, 01 bình thủy tinh có gắn ống hút nhựa, 01 ống thủy tinh có gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh đầu phểu tròn là dụng cụ dùng để sử dụng ma túy của T, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy;
• 01 điện thoại đi động hiệu Iphone 6S màu xám của T, 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 1203 màu xanh dương của T1, 01 điện thoại di động hiệu VIVO Y20 màu đen của H là tài sản sử dụng vào việc liên lạc mua bán trái phép chất ma tuý nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước;
• 01 thẻ ATM tên Lê Thị Hồng G của G không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo G;
• 01 điện thoại Iphone XS max màu vàng thu giữ của bị G dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước;

Buộc bị cáo T nộp lại số tiền 720.000 đồng do thu lợi bất chính để tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

2. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 50; Điều 17; Điều 58; điểm b khoản 2 Điều 251; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố các bị cáo Vũ Công T và Lê Thị Hồng G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Vũ Công T 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/3/2023.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Hồng G 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/6/2023.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

• Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi vụ số 570/23 có chữ ký của giám định viên sau giám định, 01 hộp nhựa, 01 chai nhựa, 01 khối hình trụ bằng kim loại trên nắp có chữ OCB, 01 quẹt gas, 01 bình thủy tinh có gắn ống hút nhựa, 01 ống thủy tinh có gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh đầu phểu tròn;
• Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại đi động hiệu Iphone 6S màu xám, 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 1203 màu xanh dương, 01 điện thoại di động hiệu VIVO Y20 màu đen; 01 điện thoại Iphone XS max màu vàng
• Trả lại cho bị cáo G: 01 thẻ TTM tên Lê Thị Hồng G;

  (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 27/LNK-ĐCSHS ngày 22/3/2023 và 63/LNK-ĐCSMT ngày 04/6/2023).

• Buộc bị cáo T nộp lại số tiền 720.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Án phí hình sự sơ thẩm, mỗi bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.