TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 46/2024/HNGĐ-ST Ngày 09-8-2024 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hà

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Nguyễn Thị Mai

Ông Vũ Khắc Tân

- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quận Lê Chân.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lan Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 09/2024/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2024 về ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 690/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 15/7/2024 và Quyết định hoãn phiên toà số 700/2024/QÐST-HNGĐ ngày 30/7/2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Yến; nơi cư trú: Khu An Khê 1, phường Đằng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Bị đơn: Anh Vũ Đức Phúc; nơi cư trú: Số 32/800 Thiên Lôi, phường Kênh Dương, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Phạm Thị Yến trình bày:

Chị và anh Vũ Đức Phúc xây dựng gia đình với nhau năm 2014 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Toàn Thắng, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng do hai bên tự nguyện, đến nay có 01 con chung. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2022 do anh Phúc ngoại tình và có con riêng với người phụ nữ khác. Anh Phúc không còn chăm lo cho gia đình và không quan tâm đến hai mẹ con chị. Đỉnh điểm mâu thuẫn là tháng 10 năm 2023, mẹ con chị Yến đã chuyển ra ngoài sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã căng thẳng trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Vậy nên chị làm đơn này đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phúc.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Vũ Yến Hồng Nhi, sinh ngày 20/11/2019. Ly hôn, chị Yến có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi con đến khi con đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi chị Yến không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị Yến không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; triệu tập chị Phạm Thị Yến và anh Vũ Đức Phúc đến Tòa án làm việc và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án anh Phúc đã nhận được, có đến làm việc tại Toà án theo giấy triệu tập, tuy nhiên anh không trình bày bản tự khai, không cung cấp chứng cứ, không ký vào biên bản làm việc của Toà án. Ngày 14/5/2024, Toà án nhận được đơn đề nghị của anh Vũ Đức Phúc. Tại đơn đề nghị, anh Phúc cũng xác nhận do bất đồng quan điểm, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Yến đã làm đơn xin ly hôn anh. Về con chung, anh xin được tự thỏa thuận. Về tài sản chung, anh đề nghị Tòa án giải quyết phân chia tài sản chung theo quy định của pháp luật. Trong đơn anh nêu tài sản chung và công nợ chung là hai thửa đất tương ứng với số tiền hiện anh đang nợ trong ngân hàng.

Sau khi nhận được đơn của anh, Tòa án đã ban hành Thông báo sửa đổi, bổ sung đơn yêu cầu chia tài sản số 372/TB-TA ngày 04/6/2024. Thông báo đã được tống đạt hợp lệ đến anh nhưng Tòa án không nhận được bất cứ phản hồi nào của anh. Vì vậy Tòa án không thụ lý yêu cầu chia tài sản của anh.

Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ đối với đại diện gia đình và đại diện chính quyền địa phương được biết: Chị Yến và anh Phúc sinh sống tại địa chỉ số 32/800 Thiên Lôi, phường Kênh Dương, quận Lê Chân, Hải Phòng. Hiện tại chỉ có anh Phúc ở địa chỉ trên, mẹ con chị Yến đã chuyển đi từ lâu. Nay chị Yến xin ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên tham gia phát biểu ý kiến tại phiên tòa: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử thấy rằng, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Chị Yến và anh Phúc kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn vì vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, hiện tại đã sống ly thân nhau, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Phạm Thị Yến được ly hôn anh Vũ Đức Phúc; về con chung: Chị Yến và anh Phúc có 01 con chung là Vũ Yến Hồng Nhi, sinh ngày 20/11/2019. Đề nghị giao con chung cho chị Yến trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên đủ 18 tuổi; về tài sản chung: Chị Yến không yêu cầu Toà án giải quyết nên đề nghị HĐXX không xem xét; về án phí: Chị Yến phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

1. [1] Đây là vụ án tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; theo đơn khởi kiện, trình bày của đương sự thể hiện bị đơn là anh Vũ Đức Phúc; nơi cư trú: Số 32/800 Thiên Lôi, phường Kênh Dương, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.
2. [2] Bị đơn anh Vũ Đức Phúc vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất và đã được tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy HĐXX căn cứ vào quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Vũ Đức Phúc.

- Về quan hệ hôn nhân:

3. [3] Chị Phạm Thị Yến và anh Vũ Đức Phúc kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Toàn Thắng, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng vào ngày 07/7/2014, đã tuân thủ đúng quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình nên là hôn nhân hợp pháp.
4. [4] Quá trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn và đã sống ly thân từ tháng 10/2023 đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ anh Vũ Đức Phúc đến Tòa án làm việc, anh Phúc có mặt nhưng không có ý kiến trình bày về quan điểm của mình, không ký vào các biên bản làm việc tại toà án, không tham gia hoà giải, qua đó cho thấy anh Phúc cũng không muốn níu kéo và hàn gắn tình cảm với chị Yến. Đồng thời qua các tài liệu xác minh thu thập chứng cứ và bản thân anh Phúc đã xác nhận cuộc sống chung giữa anh Phúc và chị Yến có nhiều bất đồng quan điểm, mục đích hôn nhân không đạt được. Hiện tại anh Phúc và chị Yến đã sống ly thân, không còn sự chia sẻ, quan tâm đến nhau. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị Yến và anh Phúc trên thực tế đã không còn, mâu thuẫn thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bởi vậy chị Yến yêu cầu được ly hôn anh Phúc là phù hợp với thực tế, cần được chấp nhận theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

- Về con chung:

5. [5] Chị Yến và anh Phúc có một con chung là Vũ Yến Hồng Nhi, sinh ngày 20/11/2019, cháu ở cùng mẹ từ lúc vợ chồng sống ly thân đến nay. Ly hôn, chị Yến có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi con chung đến khi con đủ 18 tuổi. Mặt khác, anh Phúc không có ý kiến gì thể hiện quan điểm về việc nuôi con gửi cho Tòa án. Vì vậy việc chị Yến có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh thực tế, phù hợp với quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
6. [6] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Yến không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung:

7. [7] Chị Yến không yêu cầu Toà án chia tài sản chung. Anh Phúc yêu cầu Toà án chia tài sản chung, tuy nhiên sau khi Toà án ban hành Thông báo yêu cầu sửa đổi bổ sung đơn về việc phân chia tài sản, anh Phúc không có phản hồi nên Toà án không thụ lý yêu cầu này của anh Phúc.

- Về án phí:

8. [8] Chị Yến phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 207; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phạm Thị Yến được ly hôn anh Vũ Đức Phúc.
2. Về nuôi con chung: Giao con chung là Vũ Yến Hồng Nhi, sinh ngày 20/11/2019 cho chị Phạm Thị Yến trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Phạm Thị Yến phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước. Số tiền này chị Yến đã nộp đủ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005763 ngày 23 tháng 01 năm 2024.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND quận Lê Chân; - Chi cục THADS quận Lê Chân; - UBND xã Toàn Thắng, h Tiên Lãng, tp. Hải Phòng (GCNKH ngày 07/7/2014); - Lưu: VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Hà