TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN THÀNH PHỐ CẦN THƠ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 46/2025/HSST Ngày: 23/5/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN – THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phương Văn Chính.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Ngô Thị Út Hậu.
2. Bà Bùi Thanh Hà.

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Dũng – Thẩm tra viên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Thạnh Hưng – Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 23 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2025/TLST-HS ngày 21/4/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2025/QĐXXST-HS ngày 09/5/2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lâm Trung H, sinh ngày 03 tháng 6 năm 1993.

Nơi sinh: Cần Thơ.

Nơi cư trú: khu vực Thới Hoà C, phường TA, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lâm Văn Đ (chết) và bà: Nguyễn Thị Thu Th (chết); Anh, chị, em ruột: 01 người, sinh năm 1990; Vợ, Con: không.

Tiền án, Tiền sự: không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Họ và tên: Nguyễn Giang D, sinh ngày 12 tháng 11 năm 1996.

Nơi sinh: Cần Thơ.

Nơi cư trú: khu vực Thới Trinh A, phường TA, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

Nghề nghiệp: Thợ hàn; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phan Văn Tr (chết) và bà Nguyễn Thị Huỳnh Ng, sinh năm: 1965 (sống); Anh, chị, em ruột: 01 người, sinh năm 1995; Vợ, Con: không;

Tiền án, Tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18/11/2024, hiện đang tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Ô Môn thuộc Trại tạm giam Công an thành phố Cần Thơ.

(Các bị cáo có mặt tại tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Giang D và Lâm Trung H là bạn bè quen biết nhưng do có mâu thuẫn trước đó trong lúc uống bia rượu tại nhà của Nguyễn Văn Nhi tại ấp 3, xã Thới Hưng, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ nên vào khoảng gần 18 giờ ngày 25/03/2024, Nguyễn Giang D đang ở nhà Võ Hồng Liệt gần cầu Ba Rích thuộc phường TA, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ để chơi, thì D và H điện thoại nói chuyện và hẹn nhau ra cầu Ba Rích để giải quyết mâu thuẫn. Sau đó, D điều khiển xe mô tô biển số 61B1-500.23 đi về nhà D tại khu vực Thới Trinh A, phường TA, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ để lấy một cây dao yếm bằng kim loại dài khoảng 40 cm để đi chém lộn với H. Sau khi lấy cây dao yếm xong D điều khiển xe mô tô biển số 61B1-500.23 đi từ nhà D đến cầu Ba Rích và gặp H đang đứng dưới dốc cầu Ba Rích thuộc khu vực Hoà An, phường Thới Hòa. H cầm dao đi lên cầu gặp D thì D cũng lấy dao ra rồi cả hai xông vào chém nhau gây thương tích. D và H chém nhau một lúc thì H ngã gục xuống thì có người can ngăn nên D không chém tiếp nữa, H được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa thành phố Cần Thơ còn D điều khiển xe mô tô đi về và ném cây dao xuống sông Ba Rích. Khi về nhà ông Liệt thì Võ Minh Nghĩa (sinh năm: 2003, ĐKTT: khu vực Thới Hòa B, phường TA, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ) là bạn của D thấy D bị thương tích chảy máu nhiều nên chở D đi đến Bệnh viện đa khoa quận Ô Môn cấp cứu, sau đó chuyện đến bệnh viện đa khoa TP Cần Thơ để cấp cứu. Nguyễn Giang D điều trị thương tích tại bệnh viện đa khoa thành phố Cần Thơ từ ngày 25/03/2024 đến ngày 30/03/2024 thì xuất viện. Lâm Trung H điều trị thương tích tại bệnh viện đa khoa thành phố Cần Thơ từ ngày 25/03/2024 đến ngày 28/03/2024 thì xuất viện.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 13 ngày 26/7/2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận tỷ lệ tôn thương cơ thể của Lâm Trung H là 18% (Mười tám phần trăm), tỷ lệ từng vết thương: Vết thương gò má trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 03% (Ba phần trăm), Vết thương vùng cằm có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 02% (Hai phần trăm), Vết thương vùng trán có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01% (Một phần trăm), Vết thương vùng trán đỉnh thái D trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01% (Một phần trăm), Vết thương vai trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01% (Một phần trăm), Vết thương thái D chẩm phải có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01% (Một phần trăm), Vết thương chẩm trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01% (Một phần trăm), Vết thương khuỷu tay trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01% (Một phần trăm), 02 vết thương 1/3 trên sau cẳng tay trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi vết là: 01% (Một phần trăm), Gãy đầu trên xương trụ cẳng tay trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 06% (Sáu phần trăm), Gãy xương chêm trong bàn chân trái hiện tại chưa có quy định tỷ lệ tôn thương cơ thể.

Tại kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 31 ngày 17/01/2025 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế thành phố Cần Thơ đối với Lâm Trung H: các kết luận chính phù hợp với kết luận giám định qua hồ sơ và cơ chế hình thành vết thương phù hợp với cơ chế do vật sắc và vật tày có cạnh gây ra.

Tại kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 91 ngày 26/3/2025 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế thành phố Cần Thơ đối với Lâm Trung H: trước, trong và sau khi thực hiện hành vi cố ý gây thương tích và hiện tại, đương sự có bệnh lý tâm thần rối loạn nhân cách cảm xúc không ổn định + động kinh. Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: tại thời điểm thực hiện hành vi cố ý gây thương tích và hiện tại đương sự hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, do rối loạn nhân cách ảnh hưởng trực tiếp đến hành vi.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 14 ngày 26/7/2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận tỷ lệ tôn thương cơ thể của Nguyễn Giang D là: 34% (ba mươi bốn phần trăm), tỷ lệ từng vết thương: Vết thương cẳng - cổ tay trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01% (Một phần trăm), Vết thương vành tai trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01% (Một phần trăm), Vết thương vành tai phải có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01% (Một phần trăm), Đứt thần kinh trụ bên trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 11% (Mười một phần trăm), Đứt động mạch trụ bên trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 04% (Bốn phần trăm), Đứt thần kinh giữa bên trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 11% (Mười một phần trăm), Gãy hở xương trụ trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 06% (Sáu phần trăm), Gãy hở xương tháp và xương đậu tay trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 05% (Năm phần trăm).

Tại kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 32 ngày 17/01/2025 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế thành phố Cần Thơ đối với Nguyễn Giang D: các kết luận chính phù hợp với kết luận giám định qua hồ sơ và cơ chế hình thành vết thương phù hợp với cơ chế do vật sắc gây ra.

Quá trình điều tra, Nguyễn Giang D và Lâm Trung H đã thừa nhận hành vi đánh nhau có sử dụng hung khí gây thương tích lẫn nhau vào ngày 25/3/2024 tại khu vực Hòa An, phường Thới Hòa, quận Ô Môn, TP Cần Thơ. Mục đích của D và H chém nhau là để cảnh cáo, giải quyết mâu thuẫn trước đó trong lúc uống bia rượu, đồng thời do trời tối và cả hai đã say xỉn nên khi chém nhau qua lại thì D và H không có chủ đích chém vào đâu trên cơ thể nhau mà chỉ chém đại, không có mục đích tước đi tính mạng của nhau.

Về hung khí: sau khi xảy ra sự việc, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm hung khí nhưng không thu giữ được.

Trách nhiệm dân sự: Nguyễn Giang D và Lâm Trung H không có yêu cầu.

Tại bản Cáo trạng số 56/CT-VKS- OM ngày 17 tháng 4 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đã truy tố Lâm Trung H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm C khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự và truy tố Nguyễn Giang D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Đồng thời, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm lại người tốt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn trình bày lời luận tội, vẫn giữ quan điểm truy tố đối với các bị cáo theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên xử bị cáo Lâm Trung H mức án từ 05 năm đến 06 năm tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên xử bị Nguyễn Giang D mức án từ 04 năm đến 05 năm tù.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên Tòa hôm nay lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và vật chứng thu giữ được.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 13 ngày 26/7/2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lâm Trung H là 18% (Mười tám phần trăm),

Tại kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 31 ngày 17/01/2025 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế thành phố Cần Thơ đối với Lâm Trung H: các kết luận chính phù hợp với kết luận giám định qua hồ sơ và cơ chế hình thành vết thương phù hợp với cơ chế do vật sắc và vật tày có cạnh gây ra.

Tại kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 91 ngày 26/3/2025 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế thành phố Cần Thơ đối với Lâm Trung H: trước, trong và sau khi thực hiện hành vi cố ý gây thương tích và hiện tại, đương sự có bệnh lý tâm thần rối loạn nhân cách cảm xúc không ổn định + động kinh. Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: tại thời điểm thực hiện hành vi cố ý gây thương tích và hiện tại đương sự hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, do rối loạn nhân cách ảnh hưởng trực tiếp đến hành vi.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 14 ngày 26/7/2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận tỷ lệ tôn thương cơ thể của Nguyễn Giang D là: 34% (ba mươi bốn phần trăm),

Tại kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 32 ngày 17/01/2025 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế thành phố Cần Thơ đối với Nguyễn Giang D: các kết luận chính phù hợp với kết luận giám định qua hồ sơ và cơ chế hình thành vết thương phù hợp với cơ chế do vật sắc gây ra.

Từ kết luật giám định và các tài liệu chứng cứ khác trong quá trình điều tra thu thập cho thấy thương tích của bị cáo Lâm Trung H là do vật sắc và vật tày có cạnh gây ra và thương tích của bị cáo Nguyễn Giang D là do vật sắc gây nên thì phù hợp với hung khí mà các bị cáo gây thương tích cho nhau.

[3] Về năng lực chịu trách nhiệm hình sự: Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, chỉ vì mâu thuẫn không đáng có mà các bị cáo dùng dao gây thương tích cho nhau. Tính mạng, sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi vi phạm đều phải bị xử lý nghiêm minh. Đối với thương tích mà bị cáo Lâm Trung H gây tổn hại sức khỏe cho bị cáo Nguyễn Giang D là 34% (ba mươi bốn phần trăm). Bị cáo H đã dùng dao là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho D. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn truy tố bị cáo H phạm tội theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Đồng thời, bị cáo Nguyễn Giang D cũng dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Lâm Trung H là 18% (Mười tám phần trăm) như cáo trạng truy tố Nguyễn Giang D phạm tội theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử có xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo Lâm Trung H là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức do đó bị cáo H được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đề nghị là phù hợp.

Để có tác dụng giáo dục răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội cần có một mức án nghiêm khắc, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để các bị cáo có thời gian ăn năn, hối cải về hành vi sai trái của mình, để từ đó biết sửa đổi bản thân, sống đặt mình trong khuôn khổ của pháp luật.

[5] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 134 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Lâm Trung H và Nguyễn Giang D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điều 268; 269 Bộ luật tố tụng hình sự,

Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lâm Trung H 05 (năm) năm tù.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Áp dụng: Điều 268; 269 Bộ luật tố tụng hình sự,

Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Giang D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày 18/11/2024.

Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc Lâm Trung H và Nguyễn Giang D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án. Đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN		THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
Ngô Thị Út Hậu	Bùi Thanh Hà	Phương Văn Chính

Nơi nhận: - TAND TP. Cần Thơ; - VKSND TP. Cần Thơ; - VKSND Q. Ô Môn; - Chi cục THADS Q. Ô Môn; - Công an Q. Ô Môn; - Sở Tư pháp TP. Cần Thơ; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phương Văn Chính