NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Hồng Ánh.

Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Hiền và bà Trịnh Thị Huệ.

Thư ký phiên tòa: bà Đỗ Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 -Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Trần Quang Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2025, tại Hội trường xét xử số 02 trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2025/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên Đinh Thị H, tên gọi khác: không, sinh ngày 03/11/1971, tại Bắc Ninh; địa chỉ nơi thường trú: tổ G, khu B, phường C, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: lớp 6/12; giới tính: nữ; dân tộc Kinh; Tôn giáo không; Quốc tịch Việt Nam; con ông Đinh Hữu H1 sinh năm 1937 (đã chết) và bà Đinh Thị H2 sinh năm 1953; có chồng là Hồ Hòa T, sinh năm 1968 (đã chết); có 02 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: không; bị cáo đầu thú ngày 09/7/2025.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/7/2025 đến ngày 13/8/2025, được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Bảo lĩnh”, có mặt.

2. Họ và tên Nguyễn Thị H3, tên gọi khác: không, sinh ngày 06/8/1971, tại Quảng Ninh; địa chỉ nơi thường trú: tổ H, khu B, phường C, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: lớp 12/12; giới tính: nữ; dân tộc Kinh; Tôn giáo không; Quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Thế Ý, sinh năm 1936 (đã chết) và bà Trần Thị Đ sinh năm 1941; có chồng là Vũ Văn L, sinh năm 1962; có 02 con, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: không; bị cáo đầu thú ngày 09/7/2025.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/7/2025 đến ngày 13/8/2025, được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Bảo lĩnh”, có mặt.

Người làm chứng: chị Phạm Thị T1, sinh năm 1976, địa chỉ nơi thường trú: tổ D, khu D, phường C, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Thị H và Nguyễn Thị H3 có quan hệ quen biết là hàng xóm gần nhà nhau. H3 bán hàng nước tại cổng chợ C và bán số lô, đề, xiên (gọi tắt số lô, đề) cho người chơi. Còn H bán xổ số ở gần quán H3 và cũng bán, nhận bảng số lô, đề của người chơi khác. Khi bán số lô, đề H3 ghi vào các tờ “Phơ”, rồi tổng hợp lại các số lô, đề đã bán, sau đó sử dụng ứng dụng Zalo tên “Huệ Mập” qua điện thoại của mình, rồi chuyển đến tài khoản Z tên “Đinh Hương” của H và Z tên “Khong Ten” của Phạm Thị T1 để hưởng lợi hoa hồng. Cách thức đánh bạc như sau: lấy kết quả xổ số kiến thiết Miền B cùng ngày làm căn cứ xác định trúng thưởng. Số đề: Người mua số đề chọn bất kỳ từ số 00 đến 99 để mua, 1 điểm đề là 1000 đồng, nếu kết quả hai số cuối của giải đặc biệt trùng với số đề người mua đã chọn, thì người mua được trả gấp 70 lần số tiền đã mua số đề đó. Đối với những người mua 10 điểm số đề thì được khuyến mãi 2 điểm. Số lô: Người mua số lô chọn số bất kỳ từ 00 đến 99 để mua, mỗi điểm tương ứng với 23.000 đồng, nếu hai số cuối của tất cả các giải xổ số trúng với số lô người mua đã chọn, thì người mua được trả 80.000 đồng/1 điểm. Nếu số đã chọn trùng từ hai số cuối của các giải trở lên, thì người mua được hưởng tương ứng với số lần trùng. Xiên: Người mua chọn hai hoặc ba hoặc bốn số bất kỳ từ 00 đến 99 để mua (gọi là xiên 2, xiên 3, xiên 4), mỗi điểm tương ứng với 10.000 đồng, nếu hai hoặc ba số bất kỳ trùng với hai số cuối của tất cả các giải xổ số, thì người mua được trả gấp 10 lần số tiền đối với xiên 2; gấp 40 lần đối với xiên 3 và gấp 100 lần đối với xiên 4. Còn thỏa thuận khi đánh bạc chưa chuyển tiền, sau khi trúng thưởng thanh toán tiền cho nhau.

Hồi 18 giờ 45 phút ngày 08/7/2025, Công an kiểm tra hành chính Nguyễn Thị H3, phát hiện và thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A03S, có số thuê bao 0363.101.578 và 0988.719.202; 01 tờ giấy bìa T3 (30x25)cm, một mặt ghi nhiều số lô, đề, càng, xiên; 01 tờ giấy bìa thuốc lá S kích thước (15x22)cm, một mặt ghi nhiều số đề; 01 tờ giấy bìa thuốc lá kích thước(4x7)cm, một mặt ghi nhiều số đề; 01 tờ giấy khổ A4 một mặt có ghi nhiều số lô, đề, càng, xiên, một mặt ghi nhiều số. Sáng ngày 09/7/2025, H3 và H đến Công an đầu thú. H giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, có số thuê bao 0934.217.327.

Căn cứ vào các dữ liệu Zalo trong điện thoại thu giữ của H, H3 và kết quả xổ số Miền Bắc, xác định trong ngày 08/7/2025, H3 04 lần chuyển các số lô, đề đánh bạc với H, cụ thể: lô là 11.440.000 đồng, X 2 là 300.000 đồng, đề là 1.420.000 đồng, tổng tiền đánh bạc là 13.160.000 đồng. Trúng thưởng: lô là 38.400.000 đồng; Xiên 2 là 3.000.000 đồng; đề là 2.800.000 đồng, tổng tiền trúng thưởng 44.200.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 13.160.000 đồng + 44.200.000 đồng = 57.360.000 đồng.

Ngoài ra, H3 còn chuyển cho Phạm Thị Thúy S lô, số đề là 1.586.000 đồng, trúng thưởng 3.200.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc giữa H3 và T1 là 4.786.000 đồng.

Quá trình điều tra, Đinh Thị H và Nguyễn Thị H3 khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và còn khai H, H3 chưa thanh toán tiền thắng, thua cho nhau. H khai thêm: Tối ngày 08/7/2025, H đã xóa ứng dụng tin nhắn trong zalo và thay đổi tên tài khoản zalo là “Huong Dinh” và hình đại diện. H3 khai thêm: H3 và T1 chưa thanh toán tiền ngày 08/7/2025. Còn ngày 26/6/2025, H3 bán số lô, số đề cho khách vãng lai (không rõ lai lịch, địa chỉ) với tổng số tiền đánh bạc là 797.000 đồng.

Về vật chứng thu giữ: thu giữ của Nguyễn Thị H3 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03S, có số thuê bao 0363.101.578 và 0988.719.202; thu giữ của Đinh Thị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, có số thuê bao 0934.217.327.

Tại bản Cáo trạng số: 3786/CT-VKSKV3, ngày 29/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh đã truy tố Đinh Thị H và Nguyễn Thị H3 về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo Đinh Thị H, Nguyễn Thị H3 phạm tội: “Đánh bạc”. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt các bị cáo Đinh Thị H, Nguyễn Thị H3, mỗi bị cáo 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao các bị cáo H, H3 cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu phát mại sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03S thu giữ của H3; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, thu giữ của Đinh Thị H. Tịch thu tiêu hủy: 03 sim điện thoại di động. Truy thu của bị cáo H3 số tiền 13.160.000 đồng sung Ngân sách nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: tại phiên tòa, các bị cáo Đinh Thị H và Nguyễn Thị H3 đều khai nhận chiều ngày 08/7/2025, tại khu vực cổng chợ C, phường C, tỉnh Quảng Ninh; các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức nhận bảng, chuyển bảng số lô, đề, xiên với tổng số tiền 57.360.000 đồng, trong đó số tiền bị cáo H3 bỏ ra đánh bạc và số tiền khách ghi bảng là 13.160.000 đồng, số tiền trúng lô, đề, xiên theo kết quả sổ số miền Bắc ngày 08/7/2025 là 44.200.000 đồng.

Ngoài ra, H3 còn chuyển cho Phạm Thị Thúy S lô, số đề là 1.586.000 đồng, trúng thưởng 3.200.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc giữa H3 và T1 là 4.786.000 đồng.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp Biên bản kiểm tra hành chính của tổ công tác phòng C1 Công an tỉnh Q lập hồi 18 giờ 45 phút ngày 08/7/2025; phù hợp nội dung đơn xin đầu thú của Nguyễn Thị H3 và Đinh Thị H; phù hợp kết quả kiểm tra điện thoại thu giữ của bị cáo H3, kết quả mở thưởng sổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 08/7/2025; phù hợp biên bản làm việc và bản ảnh, biên bản giải thích tin nhắn, phù hợp vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Đinh Thị H và Nguyễn Thị H3 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên”.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ, vai trò, nhân thân của các bị cáo:

Hành vi phạm tội của các bị cáo Đinh Thị H, Nguyễn Thị H3 là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Hành vi đánh bạc là một tệ nạn có ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, tư cách đạo đức, lối sống của con người, gây thiệt hại về kinh tế cho bản thân người tham gia đánh bạc và gia đình họ, làm tan vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình. Tệ nạn đánh bạc còn là một trong những nguyên nhân làm cho các loại tội phạm khác có chiều hướng gia tăng.

Trong vụ án này, các bị cáo đều là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực để nhận thức được tác hại của tệ nạn đánh bạc, nhận thức được đánh bạc là trái pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm. Nhưng do thiếu tu dưỡng rèn luyện bản thân, hám lợi, mong muốn làm giàu nhanh chóng, nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, do đó cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như vai trò của từng bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo Đinh Thị H và Nguyễn Thị H3 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: sau khi thực hiện hành vi phạm tội, ngày 09/7/2025 các bị các Nguyễn Thị H3, Đinh Thị H đã tự nguyện đầu thú; quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Nguyễn Thị H3 có chồng là ông Vũ Văn L là người có thành tích đóng góp xây dựng, củng cố quốc phòng và bảo vệ tổ quốc, được tặng thưởng Huy chương quân kỳ quyết thắng; bị cáo Đinh Thị H có chồng là ông Hồ Hoài T2 có thành tích trong quân ngũ được, tặng thưởng Huy chương chiến sĩ vẻ vang; có bố đẻ là ông Đinh Hữu H1 là người có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Vì vậy xét cho các bị cáo Đinh Thị H, Nguyễn Thị H3 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về vai trò các bị cáo trong vụ án: đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo H nhận số lô, số đề của H3 và trả thưởng nên có vai trò đầu vụ. Bị cáo H3 còn đánh bạc với người khác và có tổng số tiền đánh bạc nhiều hơn. Nhưng xét thấy các bị cáo đều trực tiếp tham gia đánh bạc nên phải chịu mức hình phạt ngang nhau.

Qua xem xét, khách quan, toàn diện vụ án, nhận thấy: số tiền đánh bạc của bị cáo H3 là 62.146.000 đồng, số tiền đánh bạc của bị cáo H là 57.360.000 đồng (mức đầu khung của khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự). Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS và nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Căn cứ theo Điều 65 Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, xét thấy, không cần phải bắt các bị cáo Đinh Thị H, Nguyễn Thị H3 phải cách ly khỏi xã hội, mà cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật

[4]. Về hình phạt bổ sung: các bị cáo Đinh Thị H, Nguyễn Thị H3 không có công việc làm ổn định, nên xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5]. Về khoản thu lời: do các bị cáo chưa thanh toán tiền thắng bạc cho nhau vì vậy không đề cập giải quyết.

[6]. Những vấn đề khác liên quan đến vụ án:

Đối với Phạm Thị T1 tham gia đánh bạc vào ngày 08/7/2025 với số tiền dưới 5.000.000 đồng, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự; cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Phòng C1 Công an tỉnh Q để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

[7]. Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra xác định: bị cáo Nguyễn Thị H3 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03S gắn 02 sim, bị cáo Đinh Thị H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus gắn 01 sim vào làm công cụ, phương tiện phạm tội. Vì vậy cần tịch thu 02 điện thoại trên sung quỹ Nhà nước. Đối với 03 sim điện thoại xét thấy không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Đối với số tiền 13.160.000 đồng bị cáo H3 chuyển bảng cho bị cáo H ngày 08/7/2025, bị cáo H3 đã tự nguyện nộp tại Phòng thi hành án khu vực 3 - Quảng Ninh; đây là số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc, vì vậy cần tịch thu số tiền này sung Ngân sách Nhà nước.

[8]. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Phí và lệ phíđiểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; các bị cáo Đinh Thị H, Nguyễn Thị H3, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9]. Về quyền kháng cáo: các bị cáo Đinh Thị H, Nguyễn Thị H3, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phạm Thị T1 có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố các bị cáo: Đinh Thị H, Nguyễn Thị H3 phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Đinh Thị H 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt Nguyễn Thị H3 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Đinh Thị H, Nguyễn Thị H3 cho UBND phường C, tỉnh Quảng Ninh để giám sát, giáo dục các bị cáo H, H3 trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo H và gia đình bị cáo H3 có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn: “Bảo Lĩnh” theo Quyết định về việc bảo lĩnh số: 01/2025/HSST-QĐ ngày 17 tháng 10 năm 2025, đối với bị cáo Đinh Thị H. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn: “Bảo Lĩnh” theo Quyết định về việc bảo lĩnh số: 02/2025/HSST-QĐ ngày 17 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Thị H3.

Căn cứ điểm a và b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, Điều 125, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03S thu giữ của Nguyễn Thị H3; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, thu giữ của Đinh Thị H.

Tịch thu tiêu hủy: 02 sim điện thoại thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị H3, 01 sim điện thoại thu giữ của bị cáo Đinh Thị H.

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 09 ngày 10/10/2025 của phòng Thi hành án Dân sự khu vực 3 - Quảng Ninh).

Tịch thu số tiền 13.160.000 đồng (Mười ba triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Thị H3 đã nộp tại biên lai thu tiền số 0000522 ngày 22/10/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Quảng Ninh để sung Ngân sách Nhà nước.

Về án phí: các bị cáo Đinh Thị H, Nguyễn Thị H3, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo Đinh Thị H, Nguyễn Thị H3. Báo cho các bị cáo Đinh Thị H, Nguyễn Thị H3 biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.