NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Huỳnh Văn Ái;

Các Hội thẩm nhân dân: ông Phan Thành Phương và Vương Tấn Độ.

- Thư ký phiên tòa: ông Chiêm Tiền Quí Nhân-Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Hương-Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 437/2024/TLST-HS, ngày 27 tháng 11 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2025/QĐXXST-HS, ngày 07 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Dương Chí H, sinh năm 1996, tại tỉnh Bình Dương. Nơi thường trú và cư trú: ấp N, xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn L và bà Hứa Thị H1; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không có; bị bắt tạm giữ ngày 23-6-2024 (tính theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường B, quận B lập lúc 14 giờ 30 phút ngày 23-6-2024), tạm giam ngày 03-7-2024 “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 23/6/2024, Tổ công tác-Đội Cảnh sát giao thông-Công an quận B tuần tra đến trước nhà số E, Đường Số H, phường B, quận B thì nhìn thấy Dương Chí H đang điều khiển xe môtô biển số 65F1-390.81 chạy trên đường có biểu hiện nghi vấn nên Tổ công tác ra hiệu cho H dừng xe lại để kiểm tra. Qua kiểm tra, đã phát hiện và thu giữ từ trong túi áo khoác bên phải của H đang mặc có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Lúc này, H cho biết đó là ma túy loại “hàng đá” để sử dụng nên Tổ công tác đưa H và vật chứng đến Công an phường B xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, H đã khai nhận: vào khoảng 09 giờ cùng ngày, H có dùng điện thoại di động liên hệ qua mạng xã hội “Facebook” với tên H2 (không rõ lai lịch) đặt mua 01 gói ma túy loại “hàng đá” với giá 1.000.000 đồng để sử dụng thì tên H2 hẹn sẽ giao ma túy cho H trên đường N, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Theo hẹn, H đến đó nhận ma túy xong rồi cất vào trong túi áo khoác và khi đang trên đường điều khiển xe môtô biển số 65F1-390.81 đến Thành phố Hồ Chí Minh để tìm nơi sử dụng thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. Vật chứng của vụ án gồm: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, 01 điện thoại di động hiệu OPPO, 01 điện thoại di động hiệu VIVO và 01 chiếc xe môtô biển số 65F1-390.81. Còn theo kết luận giám định thì 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,5955g, loại Methamphetamine.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Dương Chí H đã khai nhận: do muốn có ma túy sử dụng nên bị cáo đã dùng điện thoại di động hiệu OPPO liên hệ qua mạng xã hội “Facebook” với tên H2 (không rõ lai lịch) đặt mua 01 gói ma túy loại “hàng đá” với giá 1.000.000 đồng để sử dụng thì tên H2 hẹn sẽ giao ma túy cho bị cáo trên đường N, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Sau khi đến đó nhận ma túy xong, bị cáo cất gói ma túy này vào trong túi áo khoác và lúc đang trên đường điều khiển xe chạy đến Thành phố Hồ Chí Minh để tìm nơi sử dụng thì bị Công an kiểm tra bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, không có ý kiến gì về khối lượng ma túy đã giám định; riêng cái điện thoại hiệu VIVO, yêu cầu trả lại cho bị cáo.

Tại Cáo trạng số: 378/CT-VKSQ.BT, ngày 18 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Dương Chí H ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: bị cáo Dương Chí H đã có hành vi cất giữ số ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,5955g, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng, đề nghị: tịch thu sung hủy Nhà nước 01 cái điện thoại hiệu OPPO; giao trả cho bị cáo 01 cái điện thoại hiệu VIVO; tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong chứa ma túy sau giám định và 01 cái biển số xe 65F1-390.81.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra-Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Dương Chí H tại phiên tòa hôm nay cho thấy: vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 23/6/2024, tại trước nhà số E, Đường Số H, phường B, quận B. Bị cáo đã có hành vi cất giữ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định số: 7591/KL-KTHS, ngày 01/7/2024 của Phòng K1-Công an Thành phố H thì, “01 gói niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Dương Chí H, Phạm Đình T (người chứng kiến), Dương Quốc T1 (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường B, quận B, bên trong có: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu”, đã kết luận “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,5955g, loại Methamphetamine”. Do đó, bị cáo Dương Chí H đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định khối lượng ma túy...nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Riêng đối với tên H2 là người bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét cho đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau.

[4] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật, không những gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương mà còn có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo không có điều kiện về kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với chiếc xe môtô biển số 65F1-390.81, số máy: G3D4E882007, số khung: RLCUG1010KY115578 của bị cáo khai: xe này do mua của tên N (không rõ lai lịch) và không có giấy đăng ký xe; còn kết quả xác minh về biển số xe thì thuộc xe có số máy, số khung khác do anh Nguyễn Văn P đứng tên chủ sở hữu, đã bị làm rơi mất biển số xe và được cấp mới lại; về số máy và số khung xe trên là thuộc xe có biển số thật 65E1-409.74 do anh Lê Hoàng K đứng tên sở hữu, đã bị mất trộm vào tháng 5/2022 tại xã M, huyện P, thành phố Cần Thơ và có trình báo chính quyền địa phương, Cơ quan điều tra đã thu hồi giao trả lại cho anh K nên không xét. Còn đối với 01 cái điện thoại hiệu OPPO có số thuê bao: 0352002 461 của bị cáo sử dụng liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước; 01 cái điện thoại hiệu VIVO không sim của bị cáo, do không liên quan gì đến hành vi phạm tội nên cần giao trả lại cho bị cáo. Riêng 01 gói niêm phong bên trong có chứa ma túy đã qua giám định; bên ngoài có chữ ký của bị can Dương Chí H, Phạm Đình T (người chứng kiến), Dương Quốc T1 (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường B, quận B, Tp.Hồ Chí Minh là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng; 01 cái biển số xe 65F1-390.81 là giả, cũng không được phép sử dụng nên cần tịch thu 02 đồ vật này để tiêu hủy.

[7] Bị cáo Dương Chí H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ điều luật và xử phạt:
   • - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
   • - Xử phạt bị cáo Dương Chí H 04 (bốn) năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 23-6-2024.
2. Về vật chứng: căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.
   • - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 cái điện thoại hiệu OPPO có số thuê bao: 0352002461.
   • - Giao trả cho bị cáo Dương Chí H 01 cái điện thoại hiệu VIVO không sim.
   • - Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 gói niêm phong bên trong có chứa ma túy đã qua giám định; bên ngoài có chữ ký của bị can Dương Chí H, Phạm Đình T (người chứng kiến), Dương Quốc T1 (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường B, quận B, Tp . Hồ Chí Minh; 01 cái biển số xe 65F1-390.81.
   • (Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK25/72TV, ngày 19/11/2024)
3. Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
   • Bị cáo Dương Chí H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
   • Bị cáo Dương Chí H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.