NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Xuân Hồng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Gia và ông Phạm Văn Trương

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Tùng Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 3 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 18/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2025/HSST-QĐ ngày 24 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Bùi Tú P (tên gọi khác: Phương cận) – sinh năm 1988, tại Đồng Nai

Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Nguyên T (không rõ năm sinh) và bà Nguyễn Thị Đ – sinh năm 1958; chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 18/6/2024 đến ngày 27/6/2024 thì áp dụng biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

2. Trương Hoài B – sinh năm 1997, tại Đồng Nai

Nơi thường trú: Ấp N, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Hoài P1 (đã chết) và bà Lại Thị Bạch T1 – sinh năm 1976; Có vợ là chị Phạm Thúy H – sinh năm 1996; có 01 con sinh năm 2025; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 20/6/2024 đến ngày 27/6/2024 thì áp dụng biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

- Người làm chứng: (vắng mặt)

1. Anh Đinh Phú Q – sinh năm 1992

Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

2. Anh Nguyễn Công T2 – sinh năm 1997

Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

3. Anh Nguyễn Văn Q1 – sinh năm 1998

Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

4. Anh Cao Văn Q2 – sinh năm 1998

Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

5. Anh Nguyễn Anh T3 – sinh năm 1993

Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 21 giờ 20, ngày 17 tháng 6 năm 2024 tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện T phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Bùi Tú P và Nguyễn Công T2 đang có hành vi dùng điện thoại di động để nhắn tin cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền.

Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ của Bùi Tú P 01 (một) điện thoại di động Redmi Note 9s màu xanh cùng sim số 0378969539, số tiền 2.300.000 đồng; Thu giữ của Nguyễn Công T2 01 (một) điện thoại iphone 11 màu đen.

Hồi 08 giờ 00 ngày 20 tháng 6 năm 2024, Trương Hoài B đến Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai đầu thú khai nhận về hành vi đánh bạc của mình.

Quá trình điều tra làm rõ:

Bùi Tú P bắt đầu đứng ra ghi cá độ bóng đá giải bóng đá Euro 2024 từ ngày 15/06/2024 đến ngày 17/6/2024 cho các con bạc tại địa phương, Bùi Tú P sử dụng số điện thoại 0378.969.xxx để đăng nhập mạng xã hội Zalo tên “P” cho các con bạc trực tiếp nhắn tin vào zalo hoặc số điện thoại của P để cá độ bóng đá dựa trên kết quả các trận đấu giải Euro năm 2024. Khi thắng thua thì P lấy tiền trực tiếp hoặc dùng số tài khoản Ngân hàng Thương mại Cổ phần S2 (S3) của Bùi Tú P là 050141146456 để giao dịch tiền thắng thua bạc.

Quá trình điều tra xác định được hành vi đánh bạc của Bùi Tú P và Trương Hoài B cụ thể như sau:

Vào ngày 17/6/2024, trận bóng giữa R và U, Bùi Tú P cá cược với Trương Hoài B số tiền 14.250.000 đồng, kết quả trận này P thắng B số tiền 2.230.000 đồng; P cá cược với Nguyễn Công T2 số tiền 500.000 đồng; P các cược với Nguyễn Anh T3 số tiền 800.000 đồng; P cá cược với Nguyễn Văn Q1 số tiền 1.000.000 đồng. Ngoài ra, Bùi Tú P cá cược với những người không rõ lai lịch có tên là “T4” số tiền 24.250.000 đồng; “Cao Quảng” số tiền 1.000.000 đồng.

Như vậy, ở trận bóng giữa R và U số tiền đánh bạc của Bùi Tú P là 44.030.000 đồng; Trương Hoài B là 14.250.000 đồng; Nguyễn Công T2 là 500.000 đồng; Nguyễn Anh T3 là 800.000 đồng; Nguyễn Văn Q1 là 1.000.000 đồng.

Cơ quan điều tra còn xác định được những trận mà số tiền cá cược dưới 5.000.000 đồng của Bùi Tú P và Trương Hoài B cùng một số người chơi khác như sau:

Vào ngày 15/6/2024, Bùi Tú P và Trương Hoài B cá cược ở 02 trận bóng giữa Tây Ban Nha với C1 và trận bóng giữa H1 với T, P thua số tiền 5.100.000 đồng; Vào ngày 16/6/2024, Bùi Tú P và Trương Hoài B cá cược ở 03 trận bóng giữa Hà Lan với Ba Lan, Đan M với S và A với S1 thì P thắng số tiền 3.800.000 đồng. Quá trình điều tra không có cơ sở xác định số tiền đánh bạc từng trận cụ thể của P và B.

Đối với Bùi Tú P vào ngày 16/6/2024, P còn cá cược với Đinh Phú Q với số tiền thắng thua cụ thể ở 03 trận bóng gồm trận I với A1 số tiền cá cược của P là 1.000.000 đồng, Q là 500.000 đồng; trận Hà Lan với Ba L số tiền cá cược của P là 1.000.000 đồng, Q là 500.000 đồng; trận Đan Mạch với S số tiền cá cược của P là 1.000.000 đồng, Q là 500.000 đồng.

Vào ngày 17/6/2024, trận bóng giữa Anh với S1, Bùi Tú P cá cược với Nguyễn Công T2 là 500.000 đồng, P và T2 hòa tiền; P cá cược với Nguyễn Văn Q1 là 900.000 đồng, P thắng 300.000 đồng. Như vậy, số tiền đánh bạc của Bùi Tú P là 1.700.000 đồng, Nguyễn Công T2 là 500.000 đồng, Nguyễn Văn Q1 là 900.000 đồng.

Theo Cáo trạng số 25/CT-VKSTP-ĐN ngày 06/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố các bị cáo Bùi Tú P và Trương Hoài B về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú thực hiện quyền công tố đã luận tội, tranh luận, phân tích dấu hiệu phạm tội, đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.

Xử phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” với mức án:

Bị cáo Bùi Tú P từ 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) đến 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng)

Bị cáo Trương Hoài B từ 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) đến 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng)

Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, đồng ý với tội danh, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố, đề nghị.

Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức được hành vi là vi phạm pháp luật, xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú:

Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa, các bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định:

Vào ngày 17/6/2024, tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Bùi Tú P và Trương Hoài B có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức cá độ bóng đá, số tiền đánh bạch của Bùi Tú P là 44.030.000 đồng và Trương Hoài B là 14.250.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo Bùi Tú P và Trương Hoài B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, còn xem xét các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, có nhân thân tốt và chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo B đang nuôi con nhỏ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ quyết định hình phạt:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương. Đặc biệt, trong thời điểm hiện nay, tệ nạn đánh bạc diễn ra ngày càng phức tạp và là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của các nhóm tội phạm khác. Các bị cáo là người đã thành niên nhận thức đầy đủ về hành vi của mình, đã thực hiện hành vi đánh bạc bất hợp pháp.

Đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, thống nhất ý chí cùng thực hiện hành vi phạm tội, với lỗi cố ý. Các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng và đều có vai trò là người thực hành. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét đánh giá tính chất của đồng phạm, tính chất và mức độ tham gia phạm tội, nhân thân của từng bị cáo nhằm cá thể hóa hình phạt khi lượng hình như sau: Số tiền đánh bạc của bị cáo P cao hơn sơ với bị cáo B. Do đó, mức hình phạt của bị cáo P sẽ cao hơn bị cáo B.

Tuy nhiên, các bị cáo phạm tội thuộc tội phạm ít nghiêm trọng, phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng hình phạt tiền để sung vào ngân sách Nhà nước cũng thỏa đáng, đủ tác dụng răn đe, thể hiện chính sách nhân đạo pháp luật của Nhà nước.

[6] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra, đồng thời xem xét các bị cáo có nghề nghiệp với thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về biện pháp tư pháp:

Về xử lý vật chứng:

• Đối với 01 (một) điện thoại di động Redmi Note 9s màu xanh cùng sim số 0378969539 của bị cáo Bùi Tú P là công cụ và phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
• Đối với số tiền 2.300.000 đồng thu giữ của bị cáo Bùi Tú P tiếp tục tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.
• Đối với 01 (một) điện thoại iphone 11 màu đen không liên quan và không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định trả lại tài sản cho Nguyễn Công T2 là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8]. Những vấn đề khác:

Đối với Nguyễn Công T2, Nguyễn Anh T3, Nguyễn Văn Q1, Đinh Phú Q đánh bạc với Bùi Tú P dưới 5.000.000 đồng chưa đến mức xử lý hình sự nên Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[9] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nhưng phần hình phạt đối với bị cáo P có phần chưa nghiêm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
• Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Tú P và Trương Hoài B phạm tội “Đánh bạc”.
• Xử phạt bị cáo Bùi Tú P 55.000.000đ (Năm mươi lăm triệu đồng)
• Xử phạt bị cáo Trương Hoài B 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng)
2. Về xử lý vật chứng:
• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (Một) điện thoại di động Redmi Note 9s màu xanh cùng sim số 0378969539. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú)
• Tiếp tục tạm giữ số tiền 2.300.000đ (Hai triệu ba trăm nghìn đồng) của Bùi Tú P tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án theo biên lai thu tiền số 0005585 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
3. Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.