TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 46/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 26/3/2025

V/v tranh chấp “Ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảnh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lê Thị Bé Bảy

Ông Lê Văn Kiệt

-Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Cường – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa:

Bà Đỗ Thị Thảo Trang – Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 651/2024/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2025/QÐST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 60/2025/QÐST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Mỹ H, sinh năm: 1985. Có mặt

Địa chỉ: Tổ H, ấp M, xã M, thành phố M, Tiền Giang

2. Bị đơn: Anh Phạm Văn Q, sinh năm: 1987. Vắng mặt

Địa chỉ: Tổ H, ấp M, ấp M, xã M, thành phố M, Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Trong đơn khởi kiện ngày 30/10/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Huỳnh Thị Mỹ H trình bày:

Chị và anh Q có quen biết và tìm hiểu nhau hơn một năm thì tiến đến hôn nhân. Anh chị tổ chức đám cưới vào năm 2007, sau đó có đi đăng ký kết hôn tại UBND xã M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang. Sau khi cưới, chị về ở chung bên gia đình chồng, khi con chung được khoảng 06 tuổi thì được cho ra riêng gần bên nên vợ chồng đã cất nhà ở riêng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến tháng 8/2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Q có qua lại với người phụ nữ khác, chị và gia đình có khuyên ngăn nhưng anh Q không từ bỏ mà vẫn tiếp tục qua lại với người đó, mỗi lần chị khuyên thì vợ chồng cãi nhau, nhiều lần mà không thay đổi được gì nên chị nói sẽ ly hôn, anh Q kêu chị làm đơn rồi ký nhưng khi chị làm đơn thì anh Q không ký. Kéo dài một thời gian nữa nhưng anh Q vẫn không thay đổi nên chị đơn phương làm đơn ly hôn, anh Q biết mà không nói gì, vẫn tiếp tục qua lại với người phụ nữ đó. Chị đã dọn ra nhà người quen ở nhờ mà anh Q không liên hệ hay kêu về gì cả. Vợ chồng đã sống ly thân nhau, tình cảm không còn, hạnh phúc gia đình không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Q.

Về con chung: có 01 con chung tên Phạm Huỳnh Thanh P, sinh ngày 04/7/2009, hiện đang ở nhà với anh Q. Chị đồng ý giao anh Q tiếp tục nuôi dưỡng con, chị không cấp dưỡng mà sẽ có trách nhiệm với con.

Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Phạm Văn Q đã được tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cũng như các văn bản tố tụng khác trong quá trình giải quyết vụ án nhưng không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị H và cũng không đến Tòa án tham dự phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải.

Tại phiên tòa, chị H vẫn giữ yêu cầu ly hôn với anh Q; về con chung thì chị có thay đổi là chị yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh Q cấp dưỡng; về tài sản và nợ không yêu cầu giải quyết. Anh Q vắng mặt không có lý do.

*Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng; đối với đương sự: nguyên đơn thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự, bị đơn thực hiện chưa đúng pháp luật tố tụng dân sự.

Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H. Về hôn nhân, cho chị H ly hôn với anh Q. Về con chung, giao chị H được nuôi dưỡng cháu P, anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản và nợ chung, không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Phạm Văn Q được triệu tập dự phiên tòa hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Q.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Mỹ H và anh Phạm Văn Q cưới nhau vào năm 2007, có đăng ký kết hôn vào ngày 17/12/2008 tại UBND xã M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 148, quyển số 1, như vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp.

Theo chị H thì vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2023 mới phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Q không chung thủy, có qua lại với người phụ nữ khác, chị và gia đình khuyên ngăn nhiều lần nhưng không được. Chị đã dọn ra nhà người quen ở từ tháng 10/2024 đến nay, vợ chồng cũng ly thân nhau. Trong thời gian khởi kiện, thỉnh thoảng chị có về nhà nhưng anh Q vẫn không có thay đổi gì, không nói gì với chị. Chị đã suy nghĩ và xác định không còn tình cảm với anh Q nên xin được ly hôn.

Xét thấy, chị H xin ly hôn nhưng anh Q không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị H dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần. Tại phiên tòa hôm nay anh Q không đến Tòa án và vắng mặt không lý do, điều này thể hiện anh Q không có ý chí mong muốn vợ chồng hàn gắn, không quan tâm đến tình cảm vợ chồng mà để mặc cho chị H quyết định.

Xét, về tình nghĩa vợ chồng thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau nhưng hiện giữa chị H và anh Q không còn tình nghĩa vợ chồng, hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó nay chị H xin ly hôn với anh Q là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: có 01 con chung tên Phạm Huỳnh Thanh P, sinh ngày 04/7/2009, hiện đang ở nhà với anh Q. Tại phiên tòa, chị H thay đổi yêu cầu là không giao con cho anh Q nuôi dưỡng mà chị xin được quyền nuôi dưỡng con, chị không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, cháu P hiện đang ở chung với anh Q, trước đây có nguyện vọng tiếp tục sống chung với cha. Tại phiên tòa, cháu có mặt và có nguyện vọng được sống chung với mẹ. Xét, đây là ý chí và nguyện vọng tự nguyện của cháu. Do đó để ổn định về tâm sinh lý và phù hợp nguyện vọng con, cần giao cháu P cho chị H nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không có yêu cầu gì.

Anh Q có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở.

[4] Về tài sản và nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[5] Về án phí: chị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, 35, 147, Điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Huỳnh Thị Mỹ H được ly hôn với anh Phạm Văn Q.
2. Về con chung: có 01 con chung tên Phạm Huỳnh Thanh P, sinh ngày 04/7/2009. Giao chị Huỳnh Thị Mỹ H nuôi dưỡng con chung, anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu.

Anh Phạm Văn Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở.

3. Về án phí: Chị Huỳnh Thị Mỹ H chịu là 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai số 0006070 ngày 13/11/2024 của Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang nên xem như nộp xong án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Q có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Nơi nhận: -VKSND Tp Mỹ Tho; -Chi cục THADS TP Mỹ Tho; -TAND tỉnh TG; -Các đương sự;; -Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Bảnh

4