Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông K' My Na.

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Trần Thanh Hải;
• 2. Bà Lê Thị Chung.

Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh tham gia phiên tòa: Ông K' Dem- Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 6 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 88/2025/TLST-HNGĐ ngày 20-3-2025 về việc xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2025/QĐXX-HNGĐ ngày 05-5-2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 40/2025/QĐST-HNGĐ ngày 19 -5- 2025 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh giữa các đương sự:

• + Nguyên đơn: Bà Ka H, sinh năm 1991
• Địa chỉ: Số D thôn A, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng
• + Bị đơn: Ông K' Nển, sinh năm 1988.
• Địa chỉ: Số D thôn A, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

Bà H có mặt, ông N vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai và lời trình bày tại phiên tòa bà H trình bày: Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông N tự nguyện về chung sống với nhau từ năm 2008, đến năm 2011 đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện D. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng sống không hoà thuận, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2020 đến nay, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn. Đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.

Về con chung: Bà và ông N có 02 con chung tên Ka H1, sinh ngày 06-12-2008 và K' Giang Tô N1, sinh ngày 03-9-2016. Khi ly hôn bà xin được trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con..

Về tài sản: Tài sản chung tự thoả thuận chia, tài sản nợ chung và tài sản cho cho vay chung không có. Khi ly hôn không yêu cầu Toà án giải quyết về tài sản.

Bị đơn ông N vắng mặt không có ý kiến.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng có quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình giải quyết vụ án là đúng quy định pháp luật. Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung giải quyết vụ án, căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa ông K' Nển vắng mặt không có lý do, căn cứ Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông N tự nguyện về chung sống với nhau từ năm 2008, đến năm năm 2011, đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng là hôn nhân hợp pháp.

Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2020 đến nay. Bà H xác định vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, ông N lại vắng mặt không có ý kiến. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 bà H được ly hôn ông N là phù hợp.

[3] Về con chung: Bà H xác định, bà và ông N có 02 con chung tên Ka H1, sinh ngày 06-12-2008 và K' Giang Tô N1, sinh ngày 03-9-2016. Khi ly hôn bà xin được trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con, ông N lại vắng mặt không có ý kiến. Xét quyền lợi của con, để đảm bảo và ổn định cuộc sống, khả năng nuôi dưỡng của mỗi bên. Căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Ông N không phải cấp dưỡng là phù hợp.

[4] Về tài sản: Bà H xác định tài sản chung tự thoả thuận, tài sản nợ chung và tài sản cho vay chung không có, ông N lại vắng mặt không có ý kiến. Khi ly hôn bà H không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết về tài sản. Nếu có tranh chấp về tài sản sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác khi có đơn yêu cầu.

[5] Về án phí : Căn cứ Điều 144; Điều 147 của bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Đương sự phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Ka H được ly hôn ông K' Nển.
2. Về con chung: Giao các con chung tên Ka H1, sinh ngày 06-12-2008. Và K' Giang Tô N1, sinh ngày 03-9-2016 cho bà Ka H trực tiếp nuôi dưỡng. Ông K' Nển không phải cấp dưỡng nuôi con.

   Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi cấp dưỡng được thực hiện theo quy định Luật hôn nhân và gia đình.

3. Về án phí: Bà Ka H phải chịu 300.000đ án phí xin ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009575 ngày 20-3-2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay, đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.