Bản án số: 46/2025/DS-ST

Ngày: 19/3/2025

V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU

Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

• - Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Kim Tiến

• - Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hồ Thị Kim Luyến

2. Bà Trần Thị Dung

• - Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Trong ngày 19 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ninh Kiều tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 871/2024/TLST-DS ngày 24 tháng 12 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2025/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 02 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2025/DSST-QĐ ngày 28 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ1 (Nay là Ngân hàng TNHH MTV S)

Địa chỉ: Số G phố L, phường T, quận H, thành phố Hà Nội)

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hữu Đ – Chủ tịch HĐTV.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đào Đức T

Địa chỉ: Số A T, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

(Theo Văn bản ủy quyền ngày 17 tháng 02 năm 2025)

Bị đơn: Ông Lê Văn B, sinh năm 1965. Vắng mặt.

Địa chỉ: Số A H, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 10/10/2014, ông Lê Văn B có ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng TMCP Đ1 – Chi nhánh C – P (Ngân hàng TMCP Đ1 nay là Ngân hàng TNHH MTV S, gọi tắt là Ngân hàng), cụ thể như sau:

Theo Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp (có Đối tác liên kết) số 0001144501T14010 ký ngày 10/10/2014, vay số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) ký nhận nợ cho vay trả góp giải ngân qua tài khoản thẻ, lãi suất trong hạn: 8%/năm

• - Thời hạn vay: 36 tháng (từ ngày 10/10/2014 đến hạn ngày 10/10/2017).

• - Mục đích vay: Tiêu dùng

• Biện pháp đảm bảo: Tín chấp (không có tài sản đảm bảo)

Trong quá trình giao dịch ông Lê Văn B đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, mặc dù Ngân hàng đã áp dụng các biện nhắc nhở, thông báo nhưng ông B đã không thực hiện thanh toán đúng như thỏa thuận của hợp đồng. Ngân hàng khởi kiện yêu cầu tòa án buộc ông Lê Văn B trả nợ cho Ngân hàng, tạm tính đến ngày 07/8/2023 các khoản sau:

• - Vốn gốc: 11.216.018 đồng

• - Lãi trong hạn: 1.181.982 đồng

• - Lãi quá hạn tạm tính: 8.125.180 đồng.

• Tổng cộng: 20.523.180 đồng

Bị đơn đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, để hòa giải và xét xử, nhưng bị đơn luôn vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện: Yêu cầu tòa án buộc bị đơn thanh toán cho Ngân hàng tạm tính đến ngày 19/3/2025 số tiền 22.699.088 đồng trong đó tiền nợ gốc là 11.216.018 đồng, nợ lãi trong hạn là 1.181.982 đồng, nợ lãi quá hạn là 10.301.088 đồng. Yêu cầu bị đơn tiếp tục trả lãi từ ngày 20/3/2025 cho đến khi thanh toán hết nợ, theo mức lãi suất mà hai bên thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ kiện sau khi thẩm tra công khai tại phiên tòa sau khi nghe ý kiến tranh luận của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định.

1. Về thủ tục tố tụng:

   Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với bị đơn, nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ theo quy định Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

2. Về quan hệ pháp luật:

   Ngân hàng TMCP Đ1 (nay là Ngân hàng TNHH MTV S, gọi tắt là Ngân hàng) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc bị đơn trả nợ theo hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết, nên quan hệ pháp luật trong vụ án, xác định là tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 471 Bộ luật Dân sự 2005.

3. Về nội dung tranh chấp:

   1. Xét Hợp đồng tín dụng:

      Căn cứ vào hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký. Nhận thấy hợp đồng có hình thức và nội dung không trái với quy định của pháp luật, trên cơ sở tự nguyện, nên đây là hợp đồng hợp pháp, phát sinh hiệu lực từ ngày hai bên ký hợp đồng.

   2. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

      Ngân hàng yêu cầu tòa án buộc ông Lê Văn B phải thanh toán nợ cho Ngân hàng tạm tính đến ngày 19/3/2025 tổng số tiền 22.699.088 đồng trong đó tiền nợ gốc là 11.216.018 đồng, nợ lãi trong hạn là 1.181.982 đồng, nợ lãi quá hạn là 10.301.088 đồng.

      Việc bị đơn không thanh toán nợ, theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng là vi phạm nghĩa vụ, làm cho quyền lợi của Ngân hàng bị xâm phạm. Trong quá trình giải quyết vụ án, dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng bị đơn luôn vắng mặt không có lý do và không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án cũng như không có văn bản trình ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

      Căn cứ Điều 476 Bộ luật Dân sự năm 2005 và hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết thì việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán nợ gốc, lãi suất trong hạn, lãi suất chậm trả là có cơ sở chấp nhận. Do đó buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền tạm tính đến ngày 19/3/2025 là 22.699.088 đồng.

      Ngoài ra bị đơn còn phải chịu lãi phát sinh kể từ ngày 20/3/2025 theo mức lãi suất được quy định trong Hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi thanh toán hết số nợ.

4. Về án phí: Bị đơn phải chịu 1.134.954 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

• Điều 26; Điều 35; Điều 147; Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

• Điều 471; Điều 474; Điều 476 Bộ luật Dân sự năm 2005.

• Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng.

• Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đ1 (nay là Ngân hàng TNHH MTV S) đối với bị đơn ông Lê Văn B.

   Buộc bị đơn ông Lê Văn B phải trả cho Ngân hàng TNHH MTV S tổng số tiền là 22.699.088 đồng (Hai mươi hai triệu sáu trăm chín mươi chín nghìn không trăm tám mươi tám đồng). Trong đó nợ gốc là 11.216.018 đồng (Mười một triệu hai trăm mười sáu nghìn không trăm mười tám đồng), nợ lãi là 11.483.070 đồng (Mười một triệu bốn trăm tám mươi ba nghìn không trăm bảy mươi đồng).

   Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, bị đơn còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Lê Văn B phải chịu 1.134.954 đồng (Một triệu một trăm ba mươi bốn nghìn chín trăm năm mươi bốn đồng). Nguyên đơn Ngân hàng TNHH MTV S được nhận lại 513.000 đồng (Năm trăm mười ba nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí, theo biên lai thu số 0000876 ngày 28/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

3. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết), để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 luật Thi hành án dân sự./.