TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 46/2024/DS-ST Ngày: 21-6-2024 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phấn.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Trần Hồng Vân
2. Ông Nguyễn Văn Minh

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Bích Vân – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên toà:

Ông Lê Tiến Trung - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 31 tháng 5 và 21 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 188/2023/TLST-DS ngày 01/11/2023 vụ kiện “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2024/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 5 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2024/QĐST-DS ngày 31 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP phát triển thành phố H.

Trụ sở: Số B Bis N, phường B, Quận A, thành phố H.

Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Quốc T – Chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền:

Ông Phạm Thiện H – Chức vụ: Giám đốc chi nhánh Đ.

Anh Đặng Thái L - CV QHKHCN HDBanhk - CN Đồng Tháp.

Địa chỉ: Số F L, Phường B, thành phố C, tỉnh Đ.

2. Bị đơn: Anh Đàm Anh K, sinh năm 1989.

Địa chỉ: Số nhà D rạch N, ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đ

Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn (có đơn xin vắng mặt), vắng mặt bị đơn không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa hôm nay, anh Đặng Thái L là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Ngân hàng TMCP phát triển thành phố H trình bày:

Ngân hàng TMCP phát triển thành phố H (gọi tắt Ngân hàng) có cho anh Đàm A Khoa vay số tiền 50.000.000 đồng theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng cá nhân kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 24/3/2021, hạn mức thẻ là 50.000.000đ, thời hạn sử dụng thẻ 03 năm, mục đích vay tiêu dùng - không tài sản bảo đảm, lãi suất 33%/năm. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, anh Đàm Anh K đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi vào kỳ sao kê tháng 12 (ngày 15/12/2022). Ngân hàng cũng nhiều lần làm việc với anh K yêu cầu anh trả nợ nhưng anh K vẫn không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng.

Tính đến ngày 15/5/2023 anh Đàm A K còn nợ vốn vay 32.604.878 đồng, lãi tính đến ngày 15/5/2023 là 17.558.789 đồng, nợ phí (phí chậm thanh toán dư nợ tín dụng và phí sử dụng vượt hạn mức tiền vượt) là 3.369.402 đồng. Tổng cộng vốn và lãi là 53.533.069 đồng.

Tại phiên tòa, nguyên đơn xác định yêu cầu anh Đàm A Khoa trả cho Ngân hàng tiền vốn vay và lãi tạm tính đến ngày 15/5/2023 tổng cộng là 53.533.069 đồng (trong đó tiền vốn vay là 32.604.878 đồng, tiền lãi là 17.558.789 đồng, nợ phí là 3.369.402 đồng) và yêu cầu tiếp tục tính lãi kể từ ngày 16/5/2023 đến khi anh K trả hết nợ theo nội dung Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 24/3/2021.

Ngoài ra, Ngân hàng không còn yêu cầu gì khác

Bị đơn anh Đàm A Khoa từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay đã vắng mặt trong các lần Tòa án triệu tập, cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Thống nhất về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, đều đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn anh Đàm A K không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án là chưa thực hiện đúng theo nghĩa vụ quy định tại khoản 16 Điều 70 BLTTDS

- Về nội dung vụ án: Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP phát triển Thành phố H, buộc anh Đàm Anh K trả cho Ngân hàng số tiền vốn vay còn nợ là 32.604.878 đồng, tiền lãi là 17.558.789 đồng, nợ phí là 3.369.402 đồng và tiếp tục tính lãi kể từ ngày 16/5/2023 theo nội dung Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 24/3/2021 cho đến khi thanh toán xong.

2

- Về án phí và chi phí tố tụng khác đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định. (Có bài phát biểu kèm theo).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn kiện yêu cầu bị đơn trả nợ vay theo hợp đồng tín dụng, nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Bị đơn có địa chỉ tại xã T, thành phố S nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc. HĐXX xét thấy đơn khởi kiện nguyên đơn đã ghi đúng và đủ địa chỉ của bị đơn như thể hiện trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng cá nhân kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 24/3/2021. Như vậy, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc ghi địa chỉ của người bị kiện. Do đó, việc Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.

[1.2] Tại phiên tòa, anh Đặng Thái L là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt và yêu cầu tiếp tục giải quyết vụ án, bị đơn anh Đàm Anh K mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ niêm yết theo quy định pháp luật nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự theo quy định.

[2] Về nội dung vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về trình tự thủ tục và nội dung xác lập Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng cá nhân kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 24/3/2021, giữa bên cho vay là Ngân hàng TMCP phát triển Thành phố H và bên vay là anh Đàm A Khoa phù hợp với quy định của pháp luật, được công nhận, có hiệu lực làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên.

Trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, anh K đã vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng tín dụng, chưa trả đầy đủ vốn và lãi cho Ngân hàng theo như hợp đồng đã ký kết. Về phía anh K, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh K bằng hình thức niêm yết công khai các văn bản tố tụng và giấy triệu tập theo quy định của pháp luật nhưng anh K vẫn không đến Tòa án theo giấy triệu tập và cũng không có văn bản trình bày ý kiến phản bác đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 91 BLTTDS thì xem như anh K đã từ bỏ quyền tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Từ những phân tích trên, xét yêu cầu của Ngân hàng yêu cầu anh K trả số tiền vốn vay và tiền lãi tạm tính đến ngày 15/5/2023 theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng cá nhân kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 24/3/2021 là 53.533.069

3

đồng (trong đó tiền vốn vay là 32.604.878 đồng, lãi tính đến ngày 15/5/2023 là 17.558.789 đồng, nợ phí là 3.369.402 đồng) và yêu cầu tiếp tục tính lãi kể từ ngày 16/5/2023 đến khi anh K trả hết nợ vay cho Ngân hàng theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng cá nhân kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 24/3/2021 là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H được chấp nhận, nên anh Đàm Anh K phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Đối với ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 264, 271, 273, 278 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
• - Căn cứ các Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015;
• - Căn cứ Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;
• - Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH12 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

• - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H.
• Buộc anh Đàm A Khoa trả cho Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H số tiền vốn vay và lãi tổng cộng là 53.533.069 đồng (trong đó tiền vốn vay 32.604.878 đồng, tiền lãi là 17.558.789 đồng, nợ phí là 3.369.402 đồng). Số tiền vốn gốc sẽ được tiếp tục tính lãi từ ngày 16/5/2023 theo nội dung Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 24/3/2021 cho đến khi anh Đàm A Khoa trả xong nợ.
• - Về án phí dân sự sơ thẩm: anh Đàm A Khoa nộp 2.676.653 đồng.
• Hoàn trả cho TMCP Phát triển Thành phố H nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.338.326 đồng theo biên lai thu số 0003752, ngày 01 tháng 11 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi

4

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Đương sự; - Tòa án Tỉnh; - Viện Kiểm sát nhân dân TP Sa Đéc; - Chi cục Thi hành án TP Sa Đéc; - Lưu văn thư, hồ sơ vụ án (p);

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Phấn

5

Thành viên HĐXX Nguyễn Văn Hai Nguyễn Văn M

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Minh T1

6