NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bích Liên và bà Lê Thị Huyền

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Anh – thư ký Tòa án nhân dân quận H

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Quỳnh

- Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận quận H, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2023/TLST-HS ngày 08/3/2022; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: /2023/QĐXXST-HS ngày 08/3/2023 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đoàn Công H, tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm 1977; HKTT: tổ dân phố T, phường N, quận H, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, Đảng phái: Không; Trình độ văn hóa: 06/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Đoàn Công Tân (đã chết); Mẹ đẻ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1956; Anh, chị, em ruột: Gia đình có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1980; Có 03 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: không; Danh chỉ bản số 890 do Công an quận H lập ngày 05.12.2023.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/11/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an quận H. Có mặt tại phiên tòa.

1. Họ và tên: Đỗ Văn T, tên gọi khác: Không; Giới tính; Nam; Sinh năm 1981; HKTT: Xóm 5, thôn Đ, xã L, huyện H, TP. HÀ NỘI; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, Đảng phái: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Đỗ Văn S, sinh năm 1947; Mẹ đẻ: Trần Thị V, sinh năm 1948; Anh, chị, em ruột: Gia đình có 2 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Nguyễn Thị Hải, sinh năm 1980; Con: có 03 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: không; Danh chỉ bản số 891 do Công an quận H lập ngày 05.12.2023

   Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 23/11/2022 đến ngày 02/12/2022, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Đặng Huy T, tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm 1987; HKTT: tổ dân phố T, phường N, quận H, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, Đảng phái: Không; Trình độ văn hóa: 9/12 Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Đặng Huy Vườn (đã chết); Mẹ đẻ: Dương Thị Lý, sinh năm 1963; Anh, chị, em ruột: Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Nguyễn Thị Vui, sinh năm 1992; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: không. Danh chỉ bản số 889 do Công an quận H lập ngày 05.12.2023.

   Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 23/11/2022 đến ngày 19/01/2023, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Nguyễn Hưng M, tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm 1988; HKTT: tổ dân phố T, phường N, quận H, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, Đảng phái: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Hưng Độ, sinh năm 1964; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 1969; Anh, chị, em ruột: Gia đình có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Bùi Thị Lan Anh, sinh năm 1988; Có 03 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 887 do Công an quận H lập ngày 04.12.2023.

   Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 23/11/2022 đến ngày 01/12/2022, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

4. Họ và tên: Đoàn Công H, tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm 1984; HKTT: tổ dân phố T, phường N, quận H, TP. HÀ NỘI; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, Đảng phái: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Đoàn Công Cúc, sinh năm 1954; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Quý, sinh năm 1961; Anh, chị, em ruột: Gia đình có 03 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Dương Thị Thúy Dung; sinh năm 1986; Con: có 03 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: không; Danh chỉ bản số 888 do Công an quận H lập ngày 05.12.2023.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 23/11/2022 đến ngày 02/12/2022, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1980; Địa chỉ: HKTT: tổ dân phố T, phường N, quận H, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 23/11/2022, Đoàn Công H- sinh năm (SN) 1977, trú tại: số 02 hẻm 180/14/5 đường Ỷ La, tổ dân phố T, phường N, quận H, Thành phố Hà Nội đang ở nhà thì có một số bạn bè đến chơi gồm: Nguyễn Hưng M, sinh năm 1988; Đoàn Công H,

sinh năm 1984; Đặng Huy T, sinh năm: 1987, đều trú tại: tổ dân phố T, phường N, quận H, Thành phố Hà Nội và Đỗ Văn T, sinh năm 1981, trú tại: thôn Đ, xã L, huyện H, Thành phố Hà Nội. Tại đây, Mai, Huy, Thanh, Thưởng rủ nhau chơi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “chắn”. Hà đồng ý cho 4 người đánh bạc, đồng thời đưa 02 bộ bài chắn và 01 đĩa sứ cho Mai, Huy, Thanh, Thưởng sử dụng đánh bạc. Đến 14 giờ 05 phút cùng ngày, trong khi các đối tượng trên đang thực hiện hành vi đánh bạc tại tầng 1 nhà ở của Đoàn Công H, thì bị lực lượng tuần tra của Công an quận H phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận, Đoàn Công H là chủ nhà, chuẩn bị các bài Chắn và đĩa sứ đã có sẵn tại nhà để cho các đối tượng đánh bạc, các đối tượng thỏa thuận nếu ai ù bạch định hoặc tám đỏ thì bỏ ra 50.000 đồng tiền gà cho Hà. Các đối tượng đánh bạc dưới hình thức chơi chắn sát phạt nhau bằng tiền, với hình thức chơi và tỷ lệ sát phạt như sau: bài chắn 100 quân chia làm 5 phần, mỗi người chơi được một phần, mỗi phần có 19 quân, và để lại 05 quân cho vào bài “nọc”, ai có “cái” thì được thêm 01 quân bài là 20 quân bài tất cả, phần còn lại 23 quân bài để vào đĩa sứ gọi là “nọc”. Các đối tượng, vừa đánh, vừa bốc “nọc” đến khi nào có người “ù” thì kết thúc ván chơi. Mức độ sát phạt nhau là: “ù xuông” 100.000 đồng, “dịch” 50.000 đồng,“ù thông” tức là ù hai ván liên tiếp thì coi là một dịch được thu của ba người còn lại mỗi người 150.000 đồng, “ù tôm” 250.000 đồng, “ù Bạch Định” là 550.000 đồng, “ù Tám Đỏ” 600.000 đồng, “ù lèo” 300.000 đồng. Tất cả thống nhất với nhau nếu ai “ù Bạch định” hoặc là “ù Tám đỏ” thì phải bỏ ra 50.000 đồng gọi là tiền “gà” cho Đoàn Công H chủ nhà.

Đến 14 giờ 05 phút ngày 23/11/2022, trong khi các đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị tổ công tác Công an quận H bắt quả tang thu giữ 22.500.000 đồng, 02 (hai) bộ bài chắn (mỗi bộ gồm 100 quân) và 01 (một) đĩa sứ.

Tại chiếu bạc gồm các đối tượng: Nguyễn Hưng M mang theo 4.000.000 đồng để đánh bạc, đến thời điểm bị bắt đang bị thua 250.000 đồng, còn bị thu giữ tại chiếu

3.750.000 đồng. Đoàn Công H mang theo 1.500.000 đồng để đánh bạc, đến thời điểm bị bắt đang thắng 150.000 đồng, còn bị thu giữ tại chiếu 1.650.000 đồng. Đỗ Văn T mang theo 12.000.000 đồng để đánh bạc, đến thời điểm bị bắt đang bị thua 550.000 đồng, còn bị thu giữ tại chiếu 11.450.000 đồng. Đặng Huy T mang theo 5.000.000 đồng để đánh bạc, đến thời điểm bị bắt đang thắng 500.000 đồng, còn bị thu giữ tại chiếu 5.500.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

Thu tại chiếu bạc: số tiền 22.500.000 đồng (trong đó 150.000 đồng là tiền gà), 02 bộ bài chắn, 01 đĩa sứ.

Thu giữ của Đặng Huy T: 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu đen, đã qua sử dụng.

Cáo trạng số 27/07.3.2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận H truy tố:

• Đoàn Công H về tội Tổ chức đánh bạc, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

• Nguyễn Hưng M; Đoàn Công H; Đặng Huy T và Đỗ Văn T về tội: Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Quá trình giải quyết vụ án, gia đình bị cáo Đoàn Công H tự nguyện nộp số tiền 5.000.000đ để khắc phục hậu quả.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã nêu và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị xử phạt: Đoàn Công H từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 đến 30 tháng về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Đoàn Công H nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Đề nghị xử phạt Đỗ Văn T từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 18 đến 24 tháng về tội Đánh bạc.

Đề nghị xử phạt Đặng Huy T, Nguyễn Hưng M, Đoàn Công H từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 12 đến 18 tháng về tội Đánh bạc.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu, sung công quỹ nhà nước 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu đen,

đã qua sử dụng thu giữ của Đặng Huy T; Tịch thu, tiêu hủy: 02 bộ bài chắn, 01 đĩa sứ đã qua sử dụng; Tịch thu sung quỹ nhà nước 22.500.000đ; Tuyên trả lại bị cáo Đoàn Công H số tiền 5.000.000đ đã nộp tại BL số 67469 ngày 14.02.2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H; tạm giữ số tiền trên để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an quận H và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáokhông có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng, tang vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ 12 giờ 00 phút đến 14 giờ 05 phút ngày 23/11/2022, tại nhà ở của Đoàn Công H ở số 02 hẻm 180/14/5 đường Ỷ La, tổ dân phố T, phường N, quận H, Thành phố Hà Nội, Đoàn Công H đã chuẩn bị từ trước bộ bài chắn, đĩa sứ và đồng ý để Nguyễn Hưng M; Đoàn Công H; Đặng Huy T và Đỗ Văn T đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi chắn do Đoàn Công H chia bài với số tiền chứng minh được sử dụng vào việc đánh bạc là 22.500.000 đồng, trong đó có 150.000 đồng là tiền gà các con bạc ù, bỏ ra cho Đoàn Công H.

Hành vi nêu trên của bị cáo: Đoàn Công H đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; hành vi của các bị cáo: Nguyễn Hưng M; Đoàn Công H; Đặng Huy T và Đỗ Văn T đã phạm tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Do đó Cáo trạng số 27/2023/CT-VKS ngày 07/3/2023

của Viện kiểm sát nhân dân quận H, đã truy tố các bị cáo với tội danh và điều khoản như đã công bố ở trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng, gây mất ổn định tình hình trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn. Vì vậy cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với từng bị cáo, trên cơ sở phân hóa vai trò, qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, để cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Đánh giá mức độ hành vi, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo thì thấy:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Đỗ Văn T sinh trưởng trong gia đình có công với cách mạng nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, hành vi phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo đều có khả năng tự cải tạo, việc cho các bị cáo hưởng án treo, không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó chỉ cần áp dụng mức hình phạt tù, nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho từng bị cáo mức độ phù hợp, như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

• Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo khác đều không có nghề nghiệp, thu nhập kinh tế không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

  [4]. Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu, tiêu hủy: 02 bộ bài chắn, 01 đĩa sứ đã qua sử dụng; Tịch thu, sung phát mại sung công quỹ nhà nước số tiền 22.500.000đ các bị cáo dùng vào việc đánh bạc và tiền các bị cáo thu lời bất chính;

Quá trình giải quyết vụ án, đại diện gia đình bị cáo Đoàn Công H là Nguyễn Thu

Trang (vợ bị cáo) đã tự nguyện nộp 5.000.000đ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H; Xét thấy, số tiền trên không liên quan đến tội phạm, hành vi của bị cáo không có các nghĩa vụ liên quan đến trách nhiệm dân sự nên số tiền trên cần tuyên trả cho bị cáo song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5]. Về các vấn đề khác:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra phát hiện ngoài việc đánh bạc ngày 23/11/2022, Đặng Huy T còn sử dụng số điện thoại 0903225607 nhận ghi số lô, đề của các đối tượng khác qua tin nhắn điện thoại. Cách tính thắng thua dựa vào kết quả xổ số miền Bắc hàng ngày, sau khi có kết quả thắng thua, các đối tượng mới gặp Thanh để thanh toán tiền thắng thua. Cơ quan điều tra đã làm rõ các đối tượng tham gia đánh bạc cụ thể như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 22/11/2022, anh Nguyễn Đình An, sinh năm 1987; Trú tại: Tổ dân phố T, phường N, quận H, Hà Nội sử dụng số điện thoại 0936111695 nhắn tin với Thanh cá cược số lô 45 với 100 điểm, tương ứng tiền cược là 2.250.000 đồng. Kết quả An thua, chưa trả tiền cho Thanh.

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 23/11/2022, anh Nguyễn Hưng Oanh, sinh năm 1967; Trú tại: Tổ dân phố T, phường N, quận H, Hà Nội sử dụng số điện thoại 0971180466 nhắn tin với Thanh cá cược số lô 00, 76, mỗi số cược 05 điểm, tương ứng tổng tiền cược là 225.000 đồng. Lúc này Thanh đã bị Cơ quan Công an bắt giữ trong vụ đánh bạc bằng hình thức chơi chắn, nên không nhắn tin nhận cược của Oanh được.

Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 21/11/2022, anh Đặng Anh Tuấn, sinh năm 1979; Trú tại: Tổ dân phố T, phường N, quận H, Hà Nội sử dụng số điện thoại 0979719917 nhắn tin với Thanh cá cược số lô 55 với 50 điểm, tương ứng tiền cược là 1.125.000 đồng. Kết quả Tuấn thua, chưa trả tiền cho Thanh.

Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 15/11/2022, anh Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1974; Trú tại: Tổ dân phố Đoàn Kết, phường N, quận H, Hà Nội sử dụng số điện thoại 0356400459 nhắn tin với Thanh cá cược số đề 59, với tiền cược 300.000 đồng, số đề 67 với tiền cược 50.000 đồng, số đề 76 với tiền cược 50.000 đồng, tổng tiền cược là 400.000 đồng. Kết quả, Thắng đều thua, Thắng đã trả tiền cược cho Thanh

Tổng các lần Thanh đánh lô đề số tiền là 3.775.000đồng (Ba triệu bảy trăm bảy mươi năm nghìn đồng).

Đối với tổng số 03 lần đánh bạc dưới hình thức mua số lô, đề của Nguyễn Đình An, Đặng Anh Tuấn và Nguyễn Văn Thắng với Đặng Huy T các ngày 15, 21, 22,

23/11/2022, tổng số tiền các lần đánh bạc là 3.775.000đồng (Ba triệu bảy trăm bảy mươi năm nghìn đồng) dưới 5.000.000đồng nên Công an quận H đã căn cứ điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ- CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Đặng Huy T về hành vi Đánh bạc, xử lý số tiền Đặng Huy T dùng để đánh bạc theo quy định và Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Đình An, Nguyễn Hưng Oanh, Đặng Anh Tuấn về hành vi Mua các số lô, số đề là có căn cứ. Tại phiên tòa, bị cáo Thanh thừa nhận việc dùng điện thoại Iphone XS max màu đen để ghi số lô, số đề, bị cáo nhận thức được hành vi nhận ghi số lô số đề là vi phạm pháp luật và tự nguyện giao nộp điện thoại Iphone XS max màu đen; do vậy HĐXX tuyên tịch thu 01 điện thoại Iphone XS max màu đen của Đặng Huy T là có căn cứ.

[5]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sơ thẩm.

[6]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

   Tuyên bố bị cáo Đoàn Công H phạm tội “Tổ chức đánh bạc” .

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hưng M; Đoàn Công H; Đặng Huy T và Đỗ Văn T phạm tội tội: “Đánh bạc”.

2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:

   * Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Đoàn Công H 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Tổ chức đánh bạc”.

   Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Đoàn Công H nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

   * Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   1. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 18 tháng về tội Đánh bạc.

   2. Xử phạt: Đặng Huy T 07 (Bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng về tội Đánh bạc.

   3. Xử phạt: Nguyễn Hưng M 07 (Bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng về tội Đánh bạc.

   4. Xử phạt: Đoàn Công H 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc.

   Giao bị cáo Đặng Huy T, Nguyễn Hưng M, Đoàn Công H, Đoàn Công H cho Ủy ban nhân dân phường N, quận H, Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Giao bị cáo Đỗ Văn T cho Ủy ban nhân dân xã ĐôngLa, huyện H, Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc được thực hiện tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

3. Về xử lý vật chứng và Áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   • Tịch thu, sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu đen, đã qua sử dụng đã thu giữ của Đặng Huy T.

   • Tịch thu, tiêu hủy: 02 bộ bài chắn, 01 chiếc đĩa sứ đã qua sử dụng.

   • Tịch thu sung quỹ nhà nước 22.500.000đ.

     (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/3/2023 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận H và Ủy nhiệm chi ngày 21/3/2023 vào tài khoản số 394909052739 của Chi cục Thi hành án dân sự quận H) .

   • Tuyên trả lại bị cáo Đoàn Công H số tiền 5.000.000đ đã nộp tại BL số 67469 ngày 14.02.2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H; tạm giữ số tiền trên để đảm bảo thi hành án.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Đoàn Công H, Đỗ Văn T, Đặng Huy T, Nguyễn Hưng M, Đoàn Công H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA