TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 46/2023/HS-PT Ngày: 15/8/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Trường.
• Các Thẩm phán: Ông Đinh Xuân Tuấn.
• Ông Cao Việt Hoàng.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Bình.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Uyên - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh B, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 59/2023/TLPT-HS ngày 29 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Lò Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 108/2023/HSST ngày 22/5/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

* Bị cáo có kháng cáo: Lò Văn H, sinh năm 1997; HKTT: Bản Ten, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 08/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Lò Văn C, sinh năm 1974 và bà Cà Thị H1, sinh năm 1970; gia đình có 03 con, bị cáo là con thứ ba; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/11/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh B. Có mặt tại điểm cầu thành phần.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn H2 - Trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại điểm cầu trung tâm.

* Người tham gia tố tụng khác: Ông Nguyễn Hữu B, sinh năm 1983, cán bộ phụ trách tin học thuộc TAND tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại điểm cầu trung tâm.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 50 phút ngày 24/11/2022, tổ công tác Công an phường P tiến hành kiểm tra tại dãy phòng trọ nhà bà Vũ Thị Đ ở khu N, phường P, thành phố B. Khi kiểm tra phòng trọ số 02 do Lò Văn H thuê trọ, Lò Văn H đã tự nguyện lấy từ dưới gầm kệ bếp nấu ăn tại phòng trọ của H 01 túi nilong màu đen, mở ra bên trong có 01 túi nilong màu hồng, có chứa 215 viên nén màu đỏ và 04 viên nén màu xanh; 02 túi nilong màu trắng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng; 10 gói giấy màu vàng, mở ra bên trong đều chứa chất bột màu trắng. H khai nhận đây là số ma túy tổng hợp H cất giấu nhằm mục đích bán kiếm lợi nhuận. Cơ quan Công an đã cho tất cả số ma túy trên vào phong bì thư niêm phong dán kín có chữ ký của đối tượng và người chứng kiến theo quy định của pháp luật.

Tại kết luận giám định số 1886/KL-KTHS ngày 25/11/2022 của Phòng K Công an tỉnh B, kết luận:

• + 215 (hai trăm mười lăm) viên nén màu đỏ và 04 (bốn) viên nén màu xanh bên trong 01 (một) túi nilon màu hồng gửi giám định có khối lượng là 20,8357 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine.
• + Chất bột màu trắng bên trong 02 (hai) túi nilon màu trắng và bên trong 10 (mười) gói giấy màu vàng gửi giám định có khối lượng là 2,9146 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroin.

Với nội dung trên, bản án hình sự sơ thẩm số: 108/2023/HSST ngày 22/5/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh đã tuyên xử bị cáo Lò Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Lò Văn H 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2022. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/5/2023, bị cáo Lò Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo trình bày: Bản án sơ thẩm xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, không oan nhưng hình phạt 12 năm tù là quá nặng, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm theo hướng xử phạt bị cáo H mức hình phạt 12 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Người bào chữa cho bị cáo H là ông Nguyễn Văn H2 trình bày: Đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế; ngoài ra khi lực lượng công an đến kiểm tra, bị cáo đã tự nguyện giao nộp số ma túy cất giấu, do đó đề nghị HĐXX áp dụng thêm điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt thấp nhất có thể đối với bị cáo.

Bị cáo nhất trí với lời bào chữa của ông H2 và không trình bày bổ sung.

Đại diện Viện kiểm sát đối đáp: Khi lực lượng công an kiểm tra thì bị cáo biết không thể giấu được ma túy, do đó không có căn cứ áp dụng điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã phát biểu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Lò Văn H nộp trong hạn luật định nên được chấp nhận để xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lò Văn H đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người khác, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 17 giờ 50 phút ngày 24/11/2022, tại phòng trọ số 02 khu nhà trọ của bà Vũ Thị Đ, tổ công tác Công an phường P phát hiện Lò Văn H đang có hành vi cất giấu trái phép tổng khối lượng 23,7503 gam ma túy (trong đó 20,8357 gam ma túy Methamphetamine và 2,9146 gam ma túy Heroine) nhằm mục đích bán kiếm lời.

Như vậy, Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác nhưng vì là hám lợi bị cáo vẫn cố tình thực hiện, chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật. Do đó, cần áp dụng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân.

[2]. Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo H, HĐXX nhận thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để quyết định mức hình phạt 12 năm tù là phù hợp, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết tự thú quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xét đề nghị này không có cơ sở vì thời điểm bị cáo tự nguyện giao nộp ma túy là khi bị lực lượng công an kiểm tra phòng trọ, bị cáo biết không thể che giấu. Ngoài ra, bị cáo không xuất trình được bất kỳ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, do đó không có căn cứ xem xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên HĐXX không xem xét.

[4]. Về án phí: Yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, tuy nhiên bị cáo là người dân tộc thiểu số, ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên cần miễn án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lò Văn H, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, khoản 3 Điều 347 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử phạt:

Lò Văn H 12 (mười hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2022.

Quyết định tạm giam bị cáo H 45 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm để bảo đảm việc thi hành án.

[2]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[3]. Bị cáo Lò Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ 1 – TAND tối cao; TAND cấp cao; - VKSND tỉnh Bắc Ninh; - Phòng PC 10 - Công an tỉnh Bắc Ninh; - CQCSĐT; VKS; TAND; Chi cục THADS thành phố Bắc Ninh; - Bị cáo; người bào chữa; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Trọng Trường

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Cao Việt Hoàng – Đinh Xuân Tuấn	Nguyễn Trọng Trường