TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 458/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 03/5/2024

V/v “Ly hôn”

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Trí.

- Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Thị Kim Liên

Ông Nguyễn Văn Quản

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thống - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 12 - Tp ..

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12: Bà Võ Thị Kiều- Kiểm sát viên.

Ngày 03/5/2024 tại Tòa án nhân dân Quận 12 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 1240/2023/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2023 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 239/2024/QĐXX-ST ngày 18/3/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 378/2024/QĐST-HNGĐ ngày 09/4/2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Ngọc T, sinh năm 1984 ( Có đơn xin xét xử vắng mặt);

Địa chỉ: 9, Tổ B, Khu phố A, phường H, Quận A, Tp ..

- Bị đơn: Ông Mã Thành Â, sinh năm 1988 ( Vắng mặt);

Địa chỉ: 9, Tổ B, Khu phố A, phường H, Quận A, Tp ..

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 17/11/2023 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Võ Thị Ngọc T trình bày:

Bà Võ Thị Ngọc T và ông Mã Thành  đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường E, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 25, quyển số 01/2009 ngày 28/4/2009.

Do quá trình chung sống không hòa hợp, mâu thuẫn nhiều về tính cách, cuộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Mã Thành Â.

Về con chung: Có 01 con chung Mã Nhật H, sinh ngày 21/3/2010. Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông  cấp dưỡng.

Về tài sản chung: tự thoả thuận; nợ chung: Không có.

- Bị đơn ông Mã Thành  vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ kiện, nên Tòa án không ghi nhận ý kiến của ông.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; người tham gia tố tụng dân sự nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật. Về thời hạn giải quyết vụ án thì chưa đảm bảo theo quy định, cần xem xét rút kinh nghiệm. Về việc giải quyết nội dung vụ án, kiểm sát viên nhận thấy tất cả các yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do bị đơn ông Mã Thành  đang cư ngụ tại Quận A nên căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 12.

   Bà Võ Thị Ngọc T có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Mã Thành  vắng mặt. Vì vậy, Tòa án căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định pháp luật.

2. Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:

   Bà Võ Thị Ngọc T và ông Mã Thành  đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường E, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 25, quyển số 01/2009 ngày 28/4/2009. Theo quy định tại Luật hôn nhân gia đình năm 2014, thì hôn nhân giữa bà T và ông  là đảm bảo giá trị pháp lý.

   Nay và T yêu cầu xin ly hôn với ông  do mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn. Tại Công văn số 182/UBND ngày 01/3/2024 của Ủy ban nhân dân phường H, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh về việc trả lời kết quả xác minh tình trạng hôn nhân giữa bà Võ Thị Ngọc T và ông Mã Thành  thì Ủy ban nhân dân phường H, Quận A cho biết: “cuộc sống hôn nhân của bà Võ Thị Ngọc T và ông Mã Thành  địa phương không nắm rõ”.

   Khoản 1 Điều 39 Bộ luật dân sự 2015 quy định về quyền nhân thân trong hôn nhân và gia đình: “ Cá nhân có quyền kết hôn, ly hôn, quyền bình đẳng của vợ chồng...”

   Ông Mã Thành  đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhiều lần để đến Toà án tiến hành hoà giải, tuy nhiên ông  vẫn không đến. Điều này chứng tỏ ông  không có mong muốn hàn gắn hôn nhân với bà T.

   Vì vậy, việc bà T nộp đơn đến Tòa án nhân dân Quận 12 xin ly hôn với ông  vì bà cho rằng cuộc sống hôn nhân giữa bà và ông  không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được đó là quyền nhân thân chính đáng nên yêu cầu xin ly hôn của bà T là có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

   Về con chung: Có 01 con chung Mã Nhật H, sinh ngày 21/3/2010. Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông  cấp dưỡng. Theo công văn trả lời xác minh của Ủy ban nhân dân phường H, Quận A thì hiện tại tại địa chỉ 96/2/4, Tổ B, Khu phố A, phường H, Quận A, Tp . chỉ có bà T là đang sinh sống chung với con tên Mã Nhật H.Tại Bản tự khai ngày 12/3/2024 trẻ Mã Nhật H có trình bày mong muốn là được ở với mẹ nếu cha mẹ ly hôn.

   Xét thấy, yêu cầu của bà T là phù hợp với tình hình thực tế và phù hợp với nguyện vọng của trẻ Mã Nhật H nên yêu cầu của bà T là có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

   Về tài sản chung: tự thoả thuận; nợ chung: không có.

   Về án phí hôn nhân sơ thẩm: 300.000đ, bà Võ Thị Ngọc T phải nộp, được cấn trừ vào biên lai thu số AA/2023/0031253 ngày 28/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà T đã nộp đủ án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
• - Căn cứ Điều 8, 9, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
• - Căn cứ Điều 39 Bộ luật dân sự 2015;
• - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:

1. Về quan hệ hôn nhân:

   Bà Võ Thị Ngọc T được ly hôn với ông Mã Thành Â.

   Giấy chứng nhận kết hôn số 25, quyển số 01/2009 ngày 28/4/2009 do Ủy ban nhân dân phường E, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Võ Thị Ngọc T và ông Mã Thành  không còn giá trị ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Có 01 con chung tên Mã Nhật H, sinh ngày 21/3/2010. Giao con chung cho bà Võ Thị Ngọc T được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung trưởng thành.

   Tạm hoãn việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng của ông Mã Thành Â.

   Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con; không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Vì quyền lợi mọi mặt của người con, khi cần thiết có thể xin thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: tự thoả thuận; nợ chung: không có.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: 300.000đ, bà Võ Thị Ngọc T phải nộp, được cấn trừ vào biên lai thu số AA/2023/0031253 ngày 28/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà T đã nộp đủ án phí.
5. Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày được tính kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, Viện kiểm sát trực tiếp cấp trên là 01 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân Quận12 ; - Thi hành án dân sự Quận 12; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Minh Trí