TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 458/2025/HS-ST Ngày: 27/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đinh Thị Tuyết Mai

2. Ông Cao Quốc Hưng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh L - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 6 năm 2025, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 348/2025/HSST ngày 22 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 441/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2025, đối với bị cáo:

Phạm Anh H, sinh năm 2003 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú:

Số A Ấp A (ấp C cũ), xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Sinh viên; Cha: Phạm H1, sinh năm 1981; Mẹ: Đào Thị A, sinh năm 1972; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2024, bị cáo có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Thành T, sinh năm 1992;

Địa chỉ: G T, Khu phố E, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

- Người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan:

1. Anh Trần Quốc S, sinh năm 2003;

Địa chỉ: G T, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

2. Bà Đào Thị A, sinh năm 1972;

Địa chỉ: Số A, Ấp A, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).

3. Hộ kinh doanh dịch vụ cầm đồ H2;

Chủ hộ kinh doanh: Ông Đinh Quang T1, sinh năm 2003;

Địa chỉ: G T, Khu phố E, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 08/10/2024, Phạm Anh H hỏi mượn Trần Quốc S (sinh năm 2003, là bạn học chung trường đại học) 01 máy vi tính xách tay hiệu Dell G15 5515 màu xám để mang đi xem phim khi nào về sẽ trả lại, S đồng ý. Tuy nhiên, do cần tiền chơi game nên H nảy sinh ý định cầm cố máy tính để lấy tiền chơi game, đến tối sẽ tìm cách chuộc lại máy tính trả cho S. Khoảng 18 giờ cùng ngày, H mang máy vi tính xách tay đến tiệm cầm đồ “H" địa chỉ số G T, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh cầm cố cho anh Nguyễn Thành T với giá 7.000.000 đồng và nói tối cùng ngày sẽ quay lại chuộc, anh T đồng ý. Sau đó, H sử dụng số tiền trên tiêu xài cá nhân hết. Do không có tiền chuộc lại máy vi tính xách tay trả cho S nên H nảy sinh ý định đến tiệm cầm đồ và nói là chuộc máy, lợi dụng sơ hở của chủ tiệm H sẽ giật máy vi tính và tẩu thoát nhằm chiếm đoạt lại máy để trả lại cho S. Khoảng 21 giờ 50 phút cùng ngày, H điều khiển xe máy hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, biển 59P2-889.62 của mẹ H và mang theo 01 bình xịt hơi cay màu đen bỏ vào túi quần sau bên phải rồi đến tiệm cầm đồ. H dựng xe dưới lòng đường trước cửa tiệm, dựng chống nghiêng, đi bộ vào bên trong gặp anh T và nói chuộc lại máy. Lúc này, anh T lấy máy vi tính xách tay ra để trên bàn, H giả vờ nói là chuyển khoản và dùng điện thoại quét mã QR của cửa hàng. Sau đó, H bấm điện thoại giả vờ như đang chuyển khoản cho anh T và nói đã chuyển xong. Anh T lấy điện thoại để kiểm tra tài khoản ngân hàng, cùng lúc này, H dùng hai tay lấy máy tính xách tay bỏ vào trong ba lô màu đen của H. Anh T kiểm tra tài khoản ngân hàng xong và nói với H là chưa nhận được tiền. H tay trái giả vờ lấy điện thoại ra kiểm tra và đồng thời tay phải lấy bình xịt hơi cay trong túi quần sau bên phải xịt thẳng vào mặt anh T rồi bỏ chạy ra ngoài leo lên xe để tẩu thoát thì bị anh T cùng người dân đuổi theo bắt quả tang H cùng với vật chứng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Phạm Anh H khai nhận toàn bộ hành vi như trên.

Kết luận định giá tài sản số 241-KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 27/11/2024 của Hội đồng định giá thành phố T kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu D G15-5515 trị giá 13.500.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 máy vi tính xách tay màu xám hiệu D đã qua sử dụng; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T Quyết định trả cho anh Trần Quốc S là chủ sở hữu.

- 01 xe mô tô hiệu Wave RSX màu đỏ đen, biển số 59P2-88962. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T Quyết định trả cho chị Đào Thị A là chủ sở hữu.

- 01 điện thoại di động Iphone 8 màu trắng;

- 01 bình xịt hơi cay màu xanh hiệu NATO;

- 01 ba lô màu đen;

- 01 cái áo thun màu trắng;

- 01 quần jean dài màu xanh.

- 01 USB màu đen. Lưu theo hồ sơ.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Quốc S đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường. Anh Nguyễn Thành T là người đại diện dịch vụ cầm đồ Hoàng T2 đã được chị Đào Thị A là mẹ ruột của Phạm Anh H bồi thường số tiền 7.000.000 đồng, không có yêu cầu gì khác.

Tại Cáo trạng số 335/CT-VKSTPTĐ ngày 20/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Phạm Anh H về tội: “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Phạm Anh H thừa nhận đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, thừa nhận việc bị truy tố, không kêu oan và mong hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phạm Anh H về tội: “Cướp tài sản”.

Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Phạm Anh H từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa.

Bị cáo Phạm Anh H nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về hòa nhập với cộng đồng và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Xét việc bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

   Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. [2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Anh H phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định:

   Do cần tiền tiêu xài nên vào ngày 08/10/2024, tại tiệm cầm đồ “H" địa chỉ số G T, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, Phạm Anh H đã có hành vi dùng bình xịt hơi cay tấn công anh Nguyễn Thành T nhằm chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc máy vi tính xách tay màu xám hiệu Dell G15-515 trị giá 13.500.000 (mười ba triệu năm trăm) đồng.

   Hành vi của Phạm Anh H đã phạm vào tội “Cướp tài sản” quy định tại Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Phạm Anh H về tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. [3] Về tình tiết định khung hình phạt:

   Bị cáo Phạm Anh H sử dụng bình xịt hơi cay để tấn công bị hại nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, áp dụng quy định Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2017 (số 14/2017/QH14), ngày 20 tháng 6 năm 2017 và căn cứ theo Kết luận giám định số 14196/KL-LTHS ngày 05/12/2024 của Phòng K - Công an Thành phố H thì phương tiện xịt hơi cay được tính là công cụ hỗ trợ. Do đó hành vi của bị cáo Phạm Anh H thuộc trường hợp “Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

4. [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Anh H không có tình tiết tăng nặng.
5. [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho anh Nguyễn Thành T (đại diện dịch vụ cầm đồ H2) số tiền 7.000.000 đồng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
6. [6] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn xã hội. Bị cáo là người có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì cần tiền tiêu xài nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
7. [7]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù, bị cáo Phạm Anh H còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 6 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Phạm Anh H không có công việc ổn định, không có điều kiện kinh tế để thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
8. [8] Về trách nhiệm dân sự:
   • Bị hại anh Nguyễn Thành T đã được chị Đào Thị A (mẹ ruột của bị cáo) bồi thường số tiền 7.000.000 đồng, không có yêu cầu gì khác. Hội đồng xét xử ghi nhận.
   • Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Quốc S đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác. Hội đồng xét xử ghi nhận.
9. [9] Về vật chứng vụ án:
   • 01 máy vi tính xách tay màu xám hiệu D; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Quốc S. Hội đồng xét xử ghi nhận.
   • 01 xe mô tô hiệu Wave RSX màu đỏ đen, biển số 59P2-88962. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Đào Thị A. Hội đồng xét xử ghi nhận.
   • Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone 8 màu trắng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo H. Xét thấy, bị cáo sử dụng phương tiện nêu trên vào mục đích phạm tội nên cần phải tịch thu sung ngân sách nhà nước.
10. [10]. Đối với 01 (một) bình xịt hơi cay màu xanh hiệu NATO thu giữ được của bị cáo H. Xét thấy đây là công cụ hỗ trợ để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu, tiêu huỷ.
11. [11]. Đối với 01 (một) ba lô màu đen; 01 (một) cái áo thun màu trắng; 01 (một) quần jean dài màu xanh thu giữ được của bị cáo H. Xét thấy không còn giá trị sử dụng cần phải tịch thu tiêu huỷ.
12. [12]. Đối với 01 (một) USB màu đen bên trong có chứa đoạn camera ghi lại hình ảnh Phạm Anh H thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy, đây là dữ liệu điện tử chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
13. [13]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
14. [14]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Tuyên bố bị cáo Phạm Anh H phạm tội: “Cướp tài sản”,
• - Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
• Xử phạt bị cáo Phạm Anh H 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2024.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
• + Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Iphone 8 màu trắng.
• + Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bình xịt hơi cay màu xanh hiệu NATO; 01 (một) ba lô màu đen; 01 (một) cái áo thun màu trắng; 01 (một) quần jean dài màu xanh.
• + Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) USB màu đen bên trong có chứa đoạn camera ghi lại hình ảnh Phạm Anh H thực hiện hành vi phạm tội.
• (Phiếu nhập kho số NK25/336G ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).
• - Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
• Buộc bị cáo Phạm Anh H nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• - Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
• Bị cáo Phạm Anh H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
• Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Nguyễn Thị Dung

Nơi nhận:

• - Bị cáo;
• - Người tham gia tố tụng;
• - Công an TP. Hồ Chí Minh;
• - Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh;
• - Viện kiểm sát nhân dân TP. Thủ Đức;
• - Viện kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh;
• - Phòng PV06, PC10 - Công an TP. Hồ Chí Minh;
• - Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Thủ Đức;
• - Thi hành án hình sự;
• - Lưu hồ sơ.

	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Nguyễn Thị Dung