TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 458/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 06/6/2025

Về việc “Ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hiếu Thuận

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Liên
2. Bà Nguyễn Thị Lương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đài Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Gấm - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 848/2024/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2024 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 220/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 155/2025/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 05 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Hà Thị Bảo T, sinh năm 1980

Địa chỉ: 3 L, phường I, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Có đơn xin vắng mặt).

2. Bị đơn: Ông Võ Anh T1, sinh năm 1979

Địa chỉ: 3 L, phường I, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 16/10/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hà Thị Bảo T trình bày:

Bà T và ông Võ Anh T1 đã tự nguyện tìm hiểu, chung sống và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 48/2012, Quyển số 02/2011 do Ủy ban nhân dân phường I, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 04/5/2012.

Sau khi kết hôn, bà và ông T1 cùng sinh sống tại địa chỉ số: 373/65/24 L phường I, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong quá trình chung sống, vợ chồng bà phát sinh mâu thuẫn do ông T1 không còn quan tâm gia đình, thường xuyên không về nhà chăm lo gia đình. Thỉnh thoảng có nhắn tin cho anh em trong gia đình nhưng không liên lạc với bà T, kể từ năm 2018 đến nay thì không còn liên lạc cho gia đình bà T nữa và gia đình cũng không còn liên lạc được hay biết ông T1 ở đâu. Do đó bà T có nộp đơn yêu cầu Tòa án nhân dân quận Tân Bình tuyên bố mất tích đối với ông Võ Anh T1. Ngày 30/07/2024, Tòa án nhân dân quận Tân Bình ban hành Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 535/2024/QÐST-DS về việc tuyên bố ông Võ Anh T1, sinh năm 1979 mất tích từ ngày 01/01/2021. Kể từ khi có quyết định này đến nay, bà cũng không liên lạc được hay có bất kỳ tin tức gì của ông Võ Anh T1. Nay bà nhận thấy vợ chồng đã không còn chung sống quá lâu, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy bà khởi kiện xin ly hôn với ông Võ Anh T1 để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Bà T khai vợ chồng có 01 con chung tên Võ Chấn P – sinh ngày 02/5/2014. Ly hôn, bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Trung cấp D nuôi con

Về tài sản chung: Bà T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà T khai không có.

Đối với bị đơn ông Võ Anh T1, theo Quyết định tuyên bố mất tích số: 535/2024/QÐST-DS ngày 30/07/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình đã tuyên bố ông T1 mất tích từ ngày 01/01/2021. Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt, niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự, nhưng ông Võ Anh T1 hiện đang mất tích vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì vậy Tòa án không thu thập được tài liệu, chứng cứ cũng như bản khai của ông Võ Anh T1. Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ nguyên đơn bà Hà Thị Bảo T cung cấp và tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập được để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn bà Hà Thị Bảo T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn với ông Võ Anh T1.

Về con chung: Bà T khai có 01 con chung tên Võ Chấn P – sinh ngày 02/5/2014. Ly hôn, bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Trung cấp D nuôi con

Về tài sản chung: Bà T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà T khai không có.

Bị đơn ông Võ Anh T1 đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa, nhưng vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:

- Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

- Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.

Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên giao 01 con chung là cháu Võ Chấn P – sinh ngày 02/5/2014 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông T1 do bà T không yêu cầu.

- Về tài sản chung: Bà T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà T khai không có.

Từ những căn cứ nêu trên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Pháp luật về tố tụng: Bà Hà Thị Bảo T có đơn khởi kiện về việc ly hôn với bị đơn ông Võ Anh T1, ông T1 có địa chỉ cư trú cuối cùng tại quận T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 48/2012, quyển số 02/2011 ngày 04/5/2012 do Ủy ban nhân dân phường I, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp thì hôn nhân giữa bà Hà Thị Bảo T và ông Võ Anh T1 là quan hệ hôn nhân hợp pháp, phù hợp với các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được pháp luật bảo vệ.

Bị đơn ông Võ Anh T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [2] Pháp luật về nội dung:

Xét yêu cầu ly hôn và yêu cầu nuôi con của bà Hà Thị Bảo T, căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bà Hà Thị Bảo T và ông Võ Anh T1 tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn năm 2012. Theo bà Hà Thị Bảo T trình bày thì cả hai chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do ông T1 không còn quan tâm, thường xuyên ra ngoài không về nhà chăm lo gia đình. Kể từ năm 2018 đến nay thì không còn liên lạc cho gia đình bà T nữa và gia đình cũng không còn liên lạc được hay biết ông T1 ở đâu. Sau một khoản thời gian bà có tìm mọi cách để liên lạc với ông T1, người thân của ông T1 cũng như liên lạc với người thân, gia đình bạn bè ông T1 nhưng cũng không liên lạc được hay có bất cứ tin tức gì của ông T1, không biết ông T1 đang ở đâu, còn sống hay đã chết. Do đó,bà đã nộp đơn yêu cầu tuyên bố ông Võ Anh T1 mất tích và Tòa án đã tuyên bố ông Võ Anh T1 mất tích (theo Quyết định số: 535/2024/QÐST-DS ngày 30/07/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình,Thành phố Hồ Chí Minh). Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng tại phường I, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh và địa chỉ cư trú cuối cùng trước khi ông Võ Anh T1 mất tích nhưng vẫn không có tin tức của ông T1. Nay bà Hà Thị Bảo T có nguyện vọng ly hôn với ông Võ Anh T1 để bà T ổn định cuộc sống riêng. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà T phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: Bà T yêu cầu yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung tên Võ Chấn P – sinh ngày 02/5/2014. Bà T không yêu cầu ông Trung cấp D nuôi con. Xét thấy, hiện ông T1 đang mất tích (theo Quyết định số: 535/2024/QÐST-DS ngày 30/07/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh) nên không rõ ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như không thể hiện nguyện vọng được nuôi con chung. Để đảm bảo việc chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển và giáo dục con, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được nuôi con chung của bà T là phù hợp và cũng phù hợp nguyện

vọng của trẻ Võ Chấn P về việc muốn được sống cùng mẹ. Việc cấp dưỡng nuôi con bà T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về tài sản chung: Bà T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Bà T khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà T phải chịu là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 186, khoản 2 Điều 227, Điều 273, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 56, 59, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hà Thị Bảo T:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hà Thị Bảo T được ly hôn với ông Võ Anh T1.

Giấy chứng nhận kết hôn số 48/2012, quyển số 02/2011 ngày 04/5/2012 của Ủy ban nhân dân phường I, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Giao 01 con chung tên Võ Chấn P – sinh ngày 02/5/2014 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông T1 do bà T không yêu cầu.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà T xác nhận không có.

2. Về án phí:

Án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Hà Thị Bảo T phải chịu là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí do bà T đã nộp là 300.000₫ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002703 ngày 04/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP.HCM; - VKSND Q.Tân Bình; - Chi cục THADS Q.Tân Bình; - Các đương sự; - Lưu: VP, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hiếu Thuận