NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà.

Các Thẩm phán: 1.Ông Trương Công Huấn.

2. Ông Huỳnh Văn Trực

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Quốc - Thư ký Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 418/2023/TLPT-HS ngày 06 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 243/2023/HS-ST ngày 25/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hoàng A (tên gọi khác:Nhóc); sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; cư trú: khu phố G, phường T, thị xã T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 07/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Hoàng P và bà Dương Thị T; chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 01/4/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa và cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 15 tháng (Quyết định số 160/QĐ-TA); tạm giam: 13/3/2023 (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 20/4/2022, ông Lại Văn H cùng bị cáo Nguyễn Hoàng A, Trần Thị C, Lê Thanh S và C1 (chưa rõ lai lịch) tổ chức nhậu tại nhà bà Lương Thị X ở tổ A, ấp M, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thì xảy ra mâu thuẫn giữa bị cáo Hoàng A và H. Bị cáo Hoàng Anh d chân đạp H té ngã và được mọi người can ngăn. Sau đó, H bỏ đi bộ ra quán nước mía của bà Ngô Thị L ở Quốc lộ B, thì Nguyễn Hoàng A đuổi theo lấy ghế nhựa màu đỏ của quan đánh 02 cái vào đầu của H gây thương tích, được S can ngăn nên H bỏ đi tiếp trên Quốc lộ B hướng tỉnh Tây Ninh. Lúc này, bị cáo Hoàng A đuổi theo tiếp tục dung tay, chân đánh nhiều cái vào đầu, người, mặt làm H té ngã xuống đường và được người dân can ngăn thì Hoàng A bỏ về. Sau đó, C chở bị cáo Hoàng A về nhà, trên đường chạy ra đường Q, C chạy sát nơi H ngồi thì Hoàng Anh d chân phải đá 01 cái trúng vào mũi làm H té ngã về phía sau đầu chạm nền xi măng và ngất xỉu. Sau đó, H được được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ.

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 562/TgT.22 ngày 19/7/2022 của Trung tâm Pháp y Thành phố H đối với ông Lại Văn H, tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 65%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 243/2023/HS-ST ngày 25/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng A phạm tội: « Cố ý gây thương tích ».

Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134; điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 09 (C2) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/03/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/9/2023, bị cáo Nguyễn Hoàng A kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nhận định án sở thẩm đã xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 355, Điều 356, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hình thức: Sau khi xét xử sơ thẩm đến ngày 26/9/2023 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét kháng cáo được làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, cần chấp nhận để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định:

Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 20/4/2022, tại Quốc lộ B ấp M, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, do có mâu thuẫn nên bị cáo Nguyễn Hoàng A có hành vi dung tay, chân, ghế nhựa đánh nhiều cái vào người, mặt đầu của ông Lê Văn H1. Khi anh H1 bỏ đi về trên đường Quốc Lộ 22 thì bị cáo Hoàng A tiếp tục đi đến chỗ H1 đá 01 cái trúng vào mũi làm H1 té ngã về phía sau, đập đầu vào nền xi măng. Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 562/TgT.22 ngày 19/7/2022 của Trung tâm Pháp y Thành phố H đối với ông Lại Văn H, tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 65%.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng A về tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: trong vụ án này chỉ vì mâu thuẫn nhỏ với bị hại nhưng bị cáo đã liên tục dùng tay chân, ghế nhựa đánh bị hại H vào vùng mặt, đầu. Sau đó dù đã được mọi người can ngăn nhưng bị cáo vẫn tiếp tục đánh H, làm bị hại té ngã đập đầu vào nền xi măng, gây thương tích với tỷ lệ 65%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất côn đồ, quyết tâm phạm tội đến cùng, coi thường pháp luật của nhà nước và coi thường sức khỏe của người khác. Do đó, mức hình phạt đặt ra phải nghiêm khắc, để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tính chất, mức độ và hậu quả phạm tội do bị cáo gây ra để xử phạt bị cáo 09 năm tù là thỏa đáng, không nặng.

Mặc dù tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo. Tuy nhiên như phân tích bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, quyết tâm phạm tội đến cùng và gây ra tỉ lệ thương tật cho bị hại rất cao. Do đó, không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng A.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 243/2023/HS-ST ngày 25/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134; điểm e khoản 1 Điều 52 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 09 (C2) năm tù về tội « Cố ý gây thương tích ».

Thời hạn tù tính từ ngày 13/03/2023.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm về các vấn đề không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.