TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NÔI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Vân

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Tiến
2. Ông Nguyễn Đình Hiền

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Hường- Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Giang - kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 06 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 219/2025/TLST- HNGĐ ngày 01/04/2025 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2025/QĐXX-ST ngày 23 tháng 05 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2025/QĐST- HNGĐ ngày 10/6/2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Thu T, sinh năm 1994; Địa chỉ: Số A ngõ A tổ A P, quận H, thành phố Hà Nội; Có Đơn xin xét xử vắng mặt

- Bị đơn: Anh Trần Văn S, sinh năm 1990; Địa chỉ: Số B tổ A phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Vắng mặt

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và các văn bản tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị T, trình bày:

Về tình cảm: Chị T và anh S kết hôn trên cơ sở tự nguyện ngày 20/11/2018 tại UBND phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Sau kết hôn vợ chồng sống tại tổ A phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Từ năm 2021-2022 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, không hạnh phúc. Từ tháng 12/2023 vợ chồng chị ly thân, chị T chuyển đến số A ngõ A tổ A P, quận H, thành phố Hà Nội ở thuê cho đến nay. Anh S vẫn ở tại số B tổ A phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Quá trình vợ chồng ly thân vợ chồng không ai quan tâm đến ai

kinh tế riêng biệt. Gia đình hai bên đều biết mâu thuẫn của vợ chồng nhưng không có ý kiến gì để vợ chồng tự quyết định hạnh phúc của mình. Trong quá trình ly thân và thời gian giải quyết ly hôn vợ chồng có liên lạc, gặp gỡ nói chuyện với nhau để cho nhau cơ hội nhưng giữa bên vẫn xảy ra mâu thuẫn và không hòa giải được. Chị T đã nhiều lần yêu cầu anh S đến Tòa giải quyết vụ án nhưng anh S từ chối. Nay chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh S.

Về con chung: Chị T xác nhận vợ chồng có 01 con chung là Trần Duy A, sinh năm 2019, hiện đang ở với chị. Quá trình ly thân, anh S không chu cấp gì, chỉ thỉnh thoảng đến đón con đi chơi. Ly hôn chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản, nhà ở chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị T xác nhận vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết,

Về án phí: Chị T tự nguyện 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

Ngoài các yêu cầu trên chị T không yêu cầu vấn đề nào khác.

* Bị đơn: không đến Tòa án tham gia tố tụng.

Tại phiên tòa hôm nay, anh S vắng mặt, chị T có Đơn xin xét xử vắng mặt. Tại Đơn xin vắng mặt chị T giữ nguyên quan điểm giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa có ý kiến: Quá trình tiến hành tố tụng giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến phiên tòa xét xử ngày hôm nay Thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tiến hành tố tụng theo đúng các trình tự thủ tục

mà bộ luật tố tụng dân sự quy định. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Sau khi phát biểu đánh giá các tình tiết của vụ án. Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T đối với anh S. Chấp nhận giao con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Chị T không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Chị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng:

Đây là vụ án Hôn nhân và gia đình về tranh chấp ly hôn, bị đơn là anh Trần Văn S, sinh năm 1990 thường trú tại số B tổ A phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Căn cứ vào Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

Về việc tống đạt văn bản tố tụng: Nguyên đơn và Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn vắng mặt không có lý do, nguyên đơn có Đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định pháp luật.

2. Về nội dung:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh S kết hôn trên cơ sở tự nguyện ngày 20/11/2018 tại UBND phường P, quận H, thành phố Hà Nội là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ vào hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm sống, không hạnh phúc. Vợ chồng ly thân đã lâu, cuộc sống chung không hạnh phúc, khả năng đoàn tụ vợ chồng không còn dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh S không đến Tòa án tham gia tố tụng

cho thấy anh S không có thiện chí hàn gắn quan hệ vợ chồng vì lẽ trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T đối với anh S là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[2]. Về con chung: Chị T và anh S có 01 con chung là Trần Duy A, sinh năm 2019. Ly hôn chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.

Xét việc quan tâm, chăm nom, chăm sóc, giáo dục con cái thành công dân tốt là trách nhiệm chung của cha mẹ. Hội đồng xét xử giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dưỡng phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của cháu. Chị T cung cấp cho Tòa án các chứng cứ chứng minh về nơi ở, thu nhập và công việc ổn định, đảm bảo việc nuôi dưỡng con chung. Hơn nữa cháu Duy A còn nhỏ cần sự quan tâm chăm sóc của mẹ hơn nên nên Hội đồng xét xử giao con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp các quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Chị T không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về tài sản chung (động sản và bất động sản): Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về nợ: Chị T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí: Chị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Từ nhận định trên!

Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 267, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của U quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận Đơn khởi kiện về yêu cầu xin ly hôn của chị Đặng Thị Thu T đối với anh Trần Văn S. Chị Đặng Thị Thu T được ly hôn anh Trần Văn S.

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Trần Duy A, sinh năm 2019 cho chị Đặng Thị Thu T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác thay thế. Chị T không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Anh Trần Văn S được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Không ai được ngăn cản.

3. Về tài sản chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về nợ chung: Chị T xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Án phí: Chị Đặng Thị Thu T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Chị T đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0045078 ngày 01/04/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt. Chị T và anh S được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Hà Đông; - Chi cục THA dân sự quận Hà Đông; - Nơi đăng ký kết hôn; - Đương sự; - Lưu.

TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Ngọc Vân