TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 455/2025/HS-PT Ngày: 26/5/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Đinh Thị Thu Hường
Các Thẩm phán:	Ông Hoàng Văn Thành
	Bà Nguyễn Thị Trâm Anh

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Phương Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thuận - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 208/2025/TLPT-HS ngày 26 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo Chu Văn M, Nguyễn Văn T, Nguyễn Tuấn M1 do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 13/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Chu Văn M, sinh ngày 09/12/2006, tại Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn V, xã P, huyện T, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Chu Văn T1 và bà Nguyễn Thị T2; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Tạm giữ từ ngày 06/3/2024 đến ngày 15/3/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn T, sinh ngày 10/7/2005, tại Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn D, xã C, huyện T, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T3 và bà Đặng Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Tại Quyết định số 40/QĐ-XPHC ngày 05/02/2024, bị Công an huyện T xử phạt 5.000.000đ về hành vi Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khoẻ cho người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nộp phạt ngày 12/3/2024; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/3/2024 đến ngày 20/5/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Tuấn M1, sinh ngày 18/6/2005, tại Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn A, xã C, huyện T, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hoài D và bà Đặng Thị T4; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Quyết định số 37/QĐ-XPHC ngày 05/02/2024, Công an huyện T xử phạt 5.000.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khoẻ cho người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nộp phạt ngày 15/4/2024; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/3/2024 đến ngày 16/4/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Chu Văn M: Ông Chu Văn T1, sinh năm 1981 và bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1982 (bố mẹ đẻ của bị cáo M).

Nơi cư trú: Thôn V, xã P, huyện T, thành phố Hà Nội.

- Bị cáo không kháng cáo và không được Tòa án triệu tập: Nguyễn Lâm V, Nguyễn Đắc D1, Nguyễn Văn M2, Phí Quốc Đ, Nguyễn Xuân C, Chu Quốc H1, Trần Quốc C1, Nguyễn Gia T5, Phí Bá P, Chu Văn C2, Chu Khánh B, Trần Hữu T6, Phí Quốc T7, Nguyễn Đức K, Đặng Việt H2, Phí Trường D2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 04/3/2024, Trần Hữu T6 sinh ngày 27/11/2006, cùng với Nguyễn Đắc D1 sinh ngày 08/12/2006, Chu Văn M sinh ngày 29/12/2006, Chu Khánh B sinh ngày 11/3/2006 đều ở xã P, huyện T, Hà Nội rủ nhau đến khu vực Chùa T12 ở huyện Q để chơi. Khi đi, T6 mang theo một con dao dạng dao mèo có tổng chiều dài 56cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 38cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 18cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 06cm, vỏ dao bằng gỗ dài 47cm, bản rộng nhất 7,5cm, dày 02cm, với mục đích nếu bị nhóm nào đánh thì sẽ sử dụng để đánh nhau. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày cả nhóm đi về huyện T. Do trước đó Chu Văn M có mâu thuẫn với Nguyễn Lâm V sinh ngày 15/11/2007, ở thôn D, xã C, huyện T, nên trước khi về Chu Văn M bảo T6 đưa dao cho M cầm để trên đường về nếu gặp V, M sẽ dùng dao doạ đánh V. Khi về đến khu vực khu V, huyện Q thì T6 sang xe của B, còn D1 chở Chu Văn M cầm theo dao. Khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày nhóm của D1 về đến đường C, thôn S, xã H, huyện T thì gặp Nguyễn Lâm V đi cùng Đặng Việt H2 sinh ngày 20/9/2007, Nguyễn Đức K sinh ngày 20/11/2007, Phí Quốc Đ sinh ngày 13/4/2007, Nguyễn Trường N sinh ngày 14/12/2007 đều trú tại thôn D, xã C, huyện T, P sinh ngày 11/11/2007, Phí Quốc T7 sinh ngày 28/9/2007 đều trú tại thôn C, xã C, huyện T, Nguyễn Văn M2 sinh ngày 22/6/2007, Phí Bá P sinh ngày 03/6/2007 đều trú tại thôn B, xã C, huyện T, Trần Quốc C1 sinh ngày 09/5/2007, trú tại thôn C, xã H, huyện T, Cấn Văn Triệu V1 sinh ngày 09/12/2008, trú tại thôn N, xã P, huyện T, Phan Quốc N1 (tên gọi khác là Nam A) sinh ngày 09/9/2007, trú tại thôn S, xã H. Thấy Nguyễn Lâm V thì Nguyễn Đắc D1 chở Chu Văn M chạy xe lên phía trước chặn đầu xe của V. Chu Văn M nhảy xuống xe, chửi V và rút dao trong người ra chỉ vào mặt V nói: “Giờ mày muốn thế nào”? Thấy Chu Văn M giơ dao lên thì V nhảy xuống xe bỏ chạy được khoảng 03 mét thì bị va chạm vào một xe máy phía trước, Chu Văn M và Nguyễn Đắc D1, Trần Hữu T6 đuổi theo. Trần Hữu T6 giữ được V và nói: “Mày muốn thế nào”. Cùng lúc thì D1 lao tới dùng tay phải đấm một phát vào mặt bên trái của V. Thấy V bị đánh, bạn của V và người dân can ngăn nên nhóm của Chu Văn M bỏ đi. Nguyễn Trường N gọi điện cho Nguyễn Văn T (tên gọi khác là T8), sinh năm 2005, trú tại thôn B, xã C và nói: “Bọn em bị bọn V đánh rồi”, tức bị nhóm Chu Văn M đánh. T bảo cả nhóm lên quán nét ở xã C, huyện T để nói chuyện.V, H2, Q, Trường N đi tìm T, còn Đ, Phí Quốc T7, P, Trần Quốc C1, V1, M2, D2, K đi đến sân Q (Nhà văn hóa thôn D4 cũ) xã C. Khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày, V, H2 và Quốc N1, Trường N2 đi vào quán nét gặp T và nói vừa bị nhóm V dí dao vào mặt. Cả nhóm rủ nhau tìm nhóm của Chu Văn M để đánh trả thù. T bảo cả nhóm ra sân Quán xã C tập trung cùng với nhóm Đ đã đến trước đó. Trên đường đi Nguyễn Văn T rủ thêm Nguyễn Duy A1 sinh ngày 20/10/2006 và Nguyễn Tuấn M1 sinh năm 2005, đều trú tại thôn A, xã C, huyện T đi đánh nhau với nhóm của Chu Văn M thì Nguyễn Duy A1 và Nguyễn Tuấn M1 đồng ý. Đến sân Q, nhóm T gặp Phí Quốc Đ, Phí Quốc T7, Phí Bá P, Trần Quốc C1, Cấn Văn Triệu V1, Nguyễn Văn M2, Phí Trường D2, Nguyễn Đức K, sau đó tất cả thống nhất đi tìm nhóm Chu Văn M để đánh nhau. T điều khiển xe SH Mode (Không biển kiểm soát) của H2 chở Nguyễn Lâm V và Nguyễn Tuấn M1 ngồi sau, Phí Bá P điều khiển xe Vision (Không gắn biển kiểm soát) chở Đặng Việt H2 và Nguyễn Văn M2 ngồi sau; Nguyễn Đức K điều khiển xe SH Mode biển kiểm soát 29V5 - 424.81 chở Phí Quốc Đ và Phí Quốc T7 ngồi sau, Nguyễn Duy A1 điều khiển xe SH 125 (Không gắn biển kiểm soát) chở Nguyễn Trường N và Phan Quốc N1 ngồi sau, Trần Quốc C1 điều khiển xe Airblade (Không gắn biển kiểm soát) chở Cấn Văn Triệu V1, Phí Trường D2 ngồi sau. Khi đi đến đoạn C, xã T, huyện T thì T bảo cả nhóm xuống xe để lấy gậy gỗ ở lề đường sử dụng làm hung khí đi đánh nhau với nhóm Chu Văn M. Nguyễn Tuấn M1 nhặt một gậy gỗ dài khoảng 60cm, Phí Bá P nhặt một gậy gỗ dài khoảng 50-60 cm; Nguyễn Văn T nhặt một gậy gỗ khoảng 60cm, Nguyễn Lâm V, Nguyễn Văn M2 và Phí Quốc Đ mỗi người nhặt nửa viên gạch lục, M2 đưa cho D2 một nửa viên gạch. Nhóm của T, V đi theo hướng từ Cầu K sang G Bìm rẽ vào đường C rồi ra Ao Sen lên khu vực B, xã H, huyện T. Khi đi đến đầu làng H thì xe Honda wave của Phí Trường D2 hết xăng nên M2 để xe ở lề đường. Sau đó M2 cầm gạch của D2 nhảy sang xe của P, D2 nhảy sang xe của Trần Quốc C1. Trên đường đi Nguyễn Văn T gọi điện cho Nguyễn Đắc D1 và nói: “Mầy đang đâu”, D1 nói: “Tao đang ở V, mày giỏi mày sang đây”, sau đó tắt máy. Nguyễn Duy A1 chở Phan Quốc N1 và Nguyễn Trường N do không muốn tham gia cùng nhóm Nguyễn Văn T đi đánh nhau nên Nguyễn Duy A1, Phan Quốc N1, Nguyễn Trường N đã bỏ về trước khi nhóm T gặp nhóm Nguyễn Lâm V.

Cũng trong khoảng thời gian này thì nhóm của Nguyễn Đắc D1, Trần Hữu T6, Chu Văn M, Chu Khánh B đi đến thôn Đ, xã H, huyện T thì gặp Nguyễn Vạn D3 sinh ngày 25/04/2009, trú tại thôn V, xã P, huyện T; C sinh năm 2003; Nguyễn Gia T5 sinh năm 2003; Chu Văn C2 sinh ngày 27/08/2007, đều trú tại thôn V, xã P, huyện T. D1, T6, Văn M cùng rủ Nguyễn Vạn D3, Nguyễn Gia T5, Chu Văn C2 và Chu Quốc H1 đi về khu vực A thuộc thôn V, xã P, huyện T để chờ T đến đánh nhau thì tất cả đồng ý. Nhóm của Chu Văn M về đến A thì gặp Nguyễn Đình Đ1 sinh ngày 18/10/2009, trú tại thôn V, xã P, huyện T; Chu Văn Quốc A2 sinh ngày 03/02/2009, trú tại thôn V, xã P, huyện T thì D1, T6 rủ Đ1 và Quốc A2 đi đánh nhau. Đ1 và Quốc A2 đồng ý. Khi đi Chu Văn Quốc A2 cầm một thanh kiếm bằng gỗ, dài khoảng 50cm màu đen, cán gỗ; Chu Văn C2 nhặt một gậy tre, hình tròn dài khoảng một mét; Nguyễn Gia T5 nhặt một cán xẻng bằng gỗ dài khoảng một mét. Khi cả nhóm đi đến đường liên xã H - P thì gặp Nguyễn Xuân C sinh ngày 27/10/2007, trú tại thôn V, xã P, huyện T và rủ Xuân C đi đánh nhau cùng, Xuân C đồng ý. Chu Quốc H1 bảo Nguyễn Gia T5 vứt bỏ cán xẻng thì Gia T5 vứt ở ven đường. Sau đó Nguyễn Đắc D1 điều khiển xe chở Trần Hữu T6, Chu Khánh B điều khiển xe chở Chu Văn M; Chu Quốc H1 điều khiển xe chở Nguyễn Gia T5; Chu Văn C2 cầm một đoạn gậy bằng tre, điều khiển xe chở Nguyễn Vạn D3 cầm hai mẩu gạch đặc; Nguyễn Đình Đ1 điều khiển xe chở Chu Văn Quốc A2, cầm theo kiếm gỗ; Nguyễn Xuân C điều khiển xe đi một mình, cầm theo một gậy ba khúc đi từ đường liên xã hướng đi thôn Đ, xã H, huyện T rồi rẽ về hướng đường H để tìm nhóm T. Đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, khi nhóm của Chu Văn M đi đến đoạn giao giữa đường H và đường C thuộc xã H thì gặp nhóm của Nguyễn Văn T. Lúc này, cả 2 nhóm dùng gạch ném nhau, Phí Bá P, Nguyễn Tuấn M1, Nguyễn Văn T cầm gậy gỗ lao vào đánh nhau với nhóm của Chu Văn M. Nguyễn Văn M2 cầm gạch ném về phía nhóm của Chu Văn M. Cùng lúc đó, Chu Văn M, Chu Văn C2 cầm gạch ném về nhóm của Nguyễn Văn T, Nguyễn Đình Đ1 cầm thanh kiếm gỗ của Chu Văn Quốc A2 sau đó nhặt gạch ném về hướng nhóm của T. Nguyễn Xuân C cầm gậy rút với mục đích sẽ đánh nếu nhóm T lao vào. Nguyễn Lâm V cầm viên gạch ném trúng đùi bên trái của Chu Quốc H1 rồi chạy vào nhà dân gần đó. Chu Quốc H1 nhặt một thanh gỗ rơi dưới đường chạy đến vụt một phát vào tay phải của Nguyễn Lâm V rồi lôi V ra ngoài cửa. Nguyễn Đắc D1 lao vào đấm một phát vào bụng của V. Trần Hữu T6 lao vào định đánh V thì Chu Quốc H1 đẩy ra. Nguyễn Vạn D3 tay phải cầm gậy cùng Nguyễn Gia T5 đứng ngoài định lao vào đánh V nhưng Chu Quốc H1 can ngăn. Cả hai nhóm xô xát khoảng 10 (Mười) phút thì Công an xã H đến đưa Nguyễn Đình Đ1, Nguyễn Vạn D3 và Nguyễn Gia T5 về trụ sở xã làm việc, Chu Văn M và những người còn lại bỏ chạy.

Tang vật thu giữ:

Ngày 05/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã thu giữ các vật chứng và phương tiện như sau:

• Thu giữ tại hiện trường nơi xảy ra vụ việc gồm: 01 (Một) gậy gỗ dạng hình trụ tròn kích thước dài 93cm, đường kính 03cm, 01 (Một) gậy gỗ dẹt dạng thanh kích thước 69cm, có các cạnh (3,5x3,5)cm, 02 (Hai) viên gạch đặc màu đỏ vỡ nham nhở, trong đó 01 (Một) viên có kích thước (7x5,5x5,5)cm, 01 (Một) viên có kích thước 13x9,5x5,5)cm.
• Thu giữ 01 (Một) dao mèo có tổng chiều dài 56cm, lưỡi dao dài 38cm, phần chuôi dao dài 18cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 06cm, vỏ dao bằng gỗ dài 47cm, bản rộng nhất 7,5cm, dày 02cm của Chu Văn C2.
• Thu giữ 01 (Một) gậy rút ba khúc chiều dài khi rút ra là 64,5cm, chiều dài khi thu gọn là 23,5cm, đường kính 2,5cm của Nguyễn Xuân C.
• Tạm giữ 08 (Tám) xe máy do các đối tượng giao nộp, gồm:
  • + 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision biển kiểm soát: 29H2-115.28 số khung: RLHJF5832KY616186; số máy: JF860330517 màu xanh nâu bạc (Đã qua sử dụng) của Nguyễn Xuân C.
  • + 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Airblade (Không biển kiểm soát) số khung: RLHJ2709BY037850; số máy: JF27E0744609 màu đen bạc (Đã qua sử dụng) của Chu Văn C2.
  • + 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha biển kiểm soát: 29V5-698.57 số khung: RLHJA3929NY428343; số máy: JA39E2850965 màu xanh bạc (Đã qua sử dụng) của Nguyễn Đắc D1.
  • + 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha (Không biển kiểm soát) số khung: RLHJA3922MY456788; số máy: JA39E2482018 màu xanh đen bạc (Đã qua sử dụng) của Nguyễn Gia T5.
  • + 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode (Không biển kiểm soát) số khung: RLHJK0117NZ211852; số máy: JK01E0459882 màu đen (Đã qua sử dụng) của Đặng Việt H2.
  • + 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode biển kiểm soát: 29V5-266.55 số khung: RLHJF5129FY036313; số máy: JF51E0271985 màu xanh đen (Đã qua sử dụng) của Chu Khánh B.
  • + 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode biển kiểm soát: 29V5-424.81 số khung: RLHJF513XGY310113; số máy: JF51E0610906 màu trắng đen (Đã qua sử dụng) của Nguyễn Đức K.
  • + 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision (Không biển kiểm soát) số khung: RLHJK0321NY050331; số máy: JK03E-8050392 màu đen đỏ (Đã qua sử dụng) của Nguyễn Đình Đ1.

Ngày 05/3/2024, Công an xã H, huyện T đã thu giữ 05 (Năm) đoạn video ghi lại hình ảnh vụ việc tại camera an ninh các hộ dân xung quanh hiện trường.

Ngày 05/3/2024, tổ tuần tra Công an xã H đã có báo cáo về vụ việc nêu trên. Ngày 15/03/2024, Ủy ban nhân xã H có báo cáo về vụ việc các đối tượng có hành vi rú ga, bấm còi, rượt đuổi cầm gạch, gậy, kiếm đuổi đánh nhau trên đường, ảnh hướng xấu đến cuộc sống sinh hoạt. Vụ việc xảy ra ảnh hưởng xấu đến các hoạt động kinh doanh của người dân quanh khu vực đường B và đường H xã H, huyện T khiến người dân sinh sống xung quanh hoang mang lo sợ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Đối với Nguyễn Đình Đ1, Nguyễn Vạn D3, Chu Văn Quốc A2 và Cấn Văn Triệu V1 thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng tại thời điểm xảy ra vụ án các đối tượng trên chưa đủ 16 tuổi nên không đủ tuổi truy cứu chịu trách nhiệm hình sự. Công an huyện T đã tiến hành làm hồ sơ đề nghị giáo dục tại xã, phường, thị trấn gửi Ủy ban nhân dân xã P và Công an xã P, huyện T; Ủy ban nhân dân xã P và Công an xã P, huyện T để áp dụng đối với các đối tượng Nguyễn Đình Đ1; Nguyễn Vạn D3; Chu Văn Quốc A2 và Cấn Văn Triệu V1.

Đối với Nguyễn Trường N, Phan Quốc N1 và Nguyễn Duy A1 ban đầu có đi cùng nhóm với Nguyễn Văn T, tuy nhiên Nguyễn Trường N, Phan Quốc N1, Nguyễn Duy A1 không muốn tham gia đánh nhau cùng nhóm của T nên trước khi sự việc gây rối và xô xát giữa hai nhóm xảy ra Nguyễn Trường N, Phan Quốc N1 và Nguyễn Duy A1 đi về không tham gia. Do vậy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không xử lý đối với Nguyễn Trường N; Phan Quốc N1 và Nguyễn Duy A1 là có căn cứ.

Đối với 08 (T9) xe máy thu giữ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tiến hành xác minh thông tin chủ sở hữu và tiến hành tra cứu thông tin trong giữ liệu xe tang vật. Kết quả 08 (T9) chiếc xe trên không có thông tin trong giữ liệu xe tang vật liên quan đến các vụ án khác, các chủ sở hữu đều không biết việc các đối tượng lấy xe đi và sử dụng vào mục đích đi đánh nhau.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Sh 125i không biển kiểm soát màu đen do Phan Quốc N1 sử dụng, chủ sở hữu là anh Phan Văn T10 sinh năm 1984, trú tại thôn S, xã H, huyện T (là bố đẻ của Phan Quốc N1). Chiếc xe trên anh T10 đã bán cho một người không quen biết. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không thu giữ được. Mặt khác N1 tự ý lấy xe đi anh T10 không biết việc nên không đề cập xử lý.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xanh không biển kiểm soát do Phí Bá P sử dụng, chủ sử hữu là anh Phí Bá Tuyển S năm 1974, trú tại thôn B, xã C, huyện T (là bố đẻ của Phí Bá P). Chiếc xe trên anh S1 đã bán cho một người không quen biết. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không thu giữ được. Mặt khác P tự ý lấy xe đi anh T11 không biết nên không đề cập xử lý.

- Đối với chiếc xe Airblade màu đen biển kiểm soát 29V5-603.91 do Trần Quốc C1 sử dụng, chủ sở hữu là ông Nguyễn Hữu H3 sinh năm 1966, trú tại thôn C, xã H, huyện T (là ông ngoại của Trần Quốc C1). Chiếc xe trên ông H3 đã bán cho một người không quen biết. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không thu giữ được. Mặt khác C1 tự ý lấy xe đi, ông H3 không biết nên không đề cập xử lý.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen (Không biển kiểm soát) Phí Trường D2 không sử dụng chiếc xe trên vào việc gây rối, đánh nhau nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không đề cập xử lý.

Đối với Nguyễn Đắc D1 và Chu Quốc H1 có hành vi cầm thanh gậy gỗ và dùng tay đánh gây thương tích cho Nguyễn Lâm V, Nguyễn Lâm V cầm gạch ném trúng đùi Chu Quốc H1. Tuy nhiên H1, V không có thương tích gì, tất cả đều có đơn từ chối giám định thương tích và đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự, không có yêu cầu bồi thường dân sự. Vì vậy hành vi của D1, H1, V chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự. Ngày 04 tháng 9 năm 2024, Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đắc D1 và Chu Quốc H1 về hành vi Cố ý gây thương tích bằng hình thức phạt tiền.

Ngày 04 tháng 9 năm 2024, Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo đối với Nguyễn Đình Đ1, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Trần Quốc C1, Nguyễn Đắc D1, Chu Văn C2, Nguyễn Xuân C, Chu Khánh B, Nguyễn Đức K, Phí Bá P, Nguyễn Duy A1, Nguyễn Văn T và Chu Quốc H1 về hành vi điều khiển xe mô tô khi tham gia giao thông “Không có giấy phép lái xe”; “Không đội mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy khi điều khiển xe tham gia giao thông trên đường bộ”; “Chở người ngồi trên xe không đội mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy”.

Về xử lý vật chứng:

Chuyển từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thất các vật chứng để giải quyết trong giai đoạn xét xử gồm: 01 (Một) gậy gỗ dạng hình trụ tròn kích thước dài 93cm, đường kính 03cm, 01 (Một) gậy gỗ dẹt dạng thanh kích thước 69cm, có các cạnh (3,5x3,5)cm, 01 (Một) dao mèo có tổng chiều dài 56cm, lưỡi dao dài 38cm, phần chuôi dao dài 18cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 06cm, vỏ dao bằng gỗ dài 47cm, bản rộng nhất 7,5cm, dày 02cm, 01 (Một) gậy rút ba khúc chiều dài khi rút ra là 64,5cm, chiều dài khi thu gọn là 23,5cm, đường kính 2,5cm, 02 (Hai) viên gạch đặc màu đỏ vỡ nham nhở, trong đó 01 viên có kích thước (7x5,5x5,5)cm; 01 viên có kích thước 13x9,5x5,5)cm và các xe máy gồm: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision biển kiểm soát: 29H2-115.28 số khung: RLHJ5832KY616186; số máy: JF860330517 màu xanh nâu bạc (Đã qua sử dụng). 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Airblade (Không biển kiểm soát) số khung: RLHJ2709BY037850; số máy: JF27E0744609 màu đen bạc (Đã qua sử dụng). 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha biển kiểm soát: 29V5-698.57 số khung: RLHJA3929NY428343; số máy: JA39E2850965 màu xanh bạc (Đã qua sử dụng). 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha (Không biển kiểm soát) số khung: RLHJA3922MY456788; số máy: JA39E2482018 màu xanh đen bạc (Đã qua sử dụng). 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode (Không biển kiểm soát) số khung: RLHJK0117NZ211852; số máy: JK01E0459882 màu đen (Đã qua sử dụng). 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode biển kiểm soát: 29V5-266.55 số khung: RLHJF5129FY036313; số máy: JF51E0271985 màu xanh đen (Đã qua sử dụng). 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode biển kiểm soát: 29V5-424.81 số khung: RLHJF513XGY310113; số máy: JF51E0610906 màu trắng đen (Đã qua sử dụng). 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision (Không biển kiểm soát) số khung: RLHJK0321NY050331; số máy: JK03E-8050392 màu đen đỏ (Đã qua sử dụng).

Tại Bản Cáo trạng số 146/CT-VKS-TT ngày 23/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Chu Văn M, Trần Hữu T6, Nguyễn Đắc D1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Lâm V, Nguyễn Văn M2, Đặng Việt H2, Phí Quốc Đ, Trần Quốc C1, Chu Văn C2, Nguyễn Xuân C, Phí Trường D2, Chu Khánh B, Nguyễn Đức K, Phí Bá P, Phí Quốc T7, Chu Quốc H1, Nguyễn Gia T5, Nguyễn Tuấn M1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Bản án sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 13/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội đã quyết định

Tuyên bố: Bị cáo Chu Văn M, bị cáo Nguyễn Văn T, bị cáo Nguyễn Tuấn M1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

* Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65, Điều 90, Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Chu Văn M.

- Xử phạt Chu Văn M 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời thời gian thử thách là 48 tháng kể từ ngày tuyên án.

* Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

- Xử phạt Nguyễn Văn T 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/3/2024 đến ngày 20/5/2024.

* Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Tuấn M1.

- Xử phạt Nguyễn Tuấn M1 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/3/2024 đến ngày 16/4/2024.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/01/2025 bị cáo Chu Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ngày 16/01/2025 bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, ngày 16/01/2025 bị cáo Nguyễn Tuấn M1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 24/03/2025 bị cáo Chu Văn M rút đơn kháng cáo.

Ngày 26/5/2025 bị cáo Nguyễn Văn T rút đơn kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tuấn M1 giữ nguyên kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa, sau khi xem xét kháng cáo của bị cáo, đề nghị:

Về tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ, được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Bản án sơ thẩm kết án các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức hình phạt của bản án sơ thẩm xử phạt các bị cáo Nguyễn Tuấn M1 là phù hợp với quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS; điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bị cáo phải nộp án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật nên không xét. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Chu Văn M và Nguyễn Văn T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo đúng về chủ thể kháng cáo, nộp trong thời hạn luật định nên được giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2]. Về nội dung: Theo lời khai của các bị cáo, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Do trước đó Chu Văn M và Nguyễn Lâm V có mẫu thuẫn cá nhân khi học ở trường, M cho rằng Nguyễn Lâm V nhìn đểu mình nên tối ngày 04/3/2024, Chu Văn M, Nguyễn Đắc D1, Trần Hữu T6 và Chu Khánh B đi chơi và gặp Nguyễn Lâm V trên đường B, xã H, huyện T đang đi cùng nhóm bạn V thì chặn đầu xe chửi V, M dùng dao giơ về phía V, V bỏ chạy thì cả nhóm đuổi theo, D1 dùng tay đấm một phát vào mặt V, thì bạn V và người dân đến can ngăn nên nhóm Chu Văn M bỏ đi không đánh V nữa.

Sau khi V bị đánh Nguyễn Trường N gọi điện báo cho Nguyễn Văn T biết thì T hẹn đến quán net ở xã C, huyện T nói chuyện. Phí Quốc Đ, Phí Quốc T7, Phí Bá P, Trần Quốc C1, Cấn Văn Triệu V1, Nguyễn Văn M2, Phí Trường D2, Nguyễn Đức K đi đến sân Quán xã C. V, H2 và Quốc N1, Trường N2 đi vào quán nét gặp T rồi rủ nhau đi đánh nhóm Chu Văn M để trả thù. T bảo mọi người tập trung tại sân Q xã C. T rủ Nguyễn Tuấn M1 và Nguyễn Duy A1 đi cùng. Tại sân Quán xã C, cả nhóm rủ nhau đi đánh nhóm của Chu Văn M thì tất cả đồng ý. Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M2; Đặng Việt H2; Phí Quốc Đ; Trần Quốc C1; Phí Trường D2; Nguyễn Đức K; Phí Bá P, Phí Quốc T7; Nguyễn Tuấn M1, Nguyễn Lâm V, Cấn Văn Triệu V1 điều khiển xe máy chở nhau đi tìm nhóm của Chu Văn M, trên đường đi đã nhặt gậy gỗ và gạch làm hung khí, gọi điện thoại hẹn gặp nhóm Chu Văn M đánh nhau. Riêng Nguyễn Quốc A3, Nguyễn Trường N, Phan Quốc N1 không muốn tham gia đánh nhau nên bỏ về trước khi sự việc xảy ra.

Cùng lúc này, nhóm của Chu Văn M gồm Chu Văn M, Trần Hữu T6, Nguyễn Đắc D1, Chu Khánh B và rủ thêm Nguyễn Vạn D3, Chu Quốc H1, Nguyễn Xuân C, Chu Văn C2, Nguyễn Gia T5, Nguyễn Đình Đ1, Chu Văn Quốc A2 cầm theo gậy gỗ, kiếm gỗ, gậy tre, gạch, gậy rút ba khúc để đánh nhóm của Nguyễn Văn T. Đến khoảng 22 giờ 45 phút ngày 04/3/2024 hai nhóm gặp nhau tại đoạn giao giữa đường H và đường C thuộc xã H, huyện T đã sử dụng gạch, gậy và dao xông vào đánh, ném nhau gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, ảnh hưởng đến đời sống tâm lý, gây hoang mang lo sợ cho người dân.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Chu Văn M, bị cáo Nguyễn Văn T, bị cáo Nguyễn Tuấn M1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn M1, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; nhân thân có 01 tiền sự chưa hết thời hiệu, tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 27 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật, nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trước khi xét xử phúc thẩm: Bị cáo Chu Văn M và bị cáo Nguyễn Văn T tự nguyện rút kháng cáo, nên chấp nhận rút kháng cáo của các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn M1, giữ nguyên bản án sơ thẩm 02/2025/HS-ST ngày 13/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội.

[2]. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Tuấn M1.

Xử phạt Nguyễn Tuấn M1 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/3/2024 đến ngày 16/4/2024.

[3]. Về án phí: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Tuấn M1 phải nộp án 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Căn cứ khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Chu Văn M, Nguyễn Văn T. Các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Hà Nội; - Công an thành phố Hà Nội; - VKS, Tòa án, Chi cục THADS huyện Thạch Thất - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Thu Hường