TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 450/2024/HS-ST Ngày: 11 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hiếu

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Cao Quốc Hưng
2. Bà Nguyễn Thị Chi

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Lê Phong – Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 371/2024/HSST ngày 16 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 472/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 116/2024/QĐST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Hà Phương N, sinh năm: 1997, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số D B, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Mường; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Không; con ông Hà Văn K, sinh năm 1973 và bà Trần Thị Thu T, sinh năm 1972; bị cáo là con duy nhất trong gia đình; bị cáo chưa có vợ con;

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 13/01/2022 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt hành chính đưa vào cơ sơ cai nghiện bắt buộc, đến ngày 22/8/2023 chấp hành xong hình phạt.

Nhân thân:

Ngày 26/11/2020 bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử tù có thời hạn 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản theo Bản án số 333/2020/HS-ST, chấp hành xong hình phạt ngày 03/6/2021, chấp hành xong án phí.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/3/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2. Lê Thị Ngọc T1, sinh năm: 1997, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số D, Khu phố A, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Không; con ông Lê Văn T2, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Ngọc T3, sinh năm 1972; bị cáo là con đầu trong gia đình có 02 chị em; có 01 con sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt tại Tòa.

- Bị hại:

1/ Bà O, sinh năm 1994;

Địa chỉ: Số A, đường N, Khu phố E, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt.

2/ Bà Võ Thị Như Q, sinh năm 2004;

Địa chỉ: Số E, Đường số A, Khu phố D, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Phương N và Lê Thị Ngọc T1 sống chung với nhau như vợ chồng. Ngày 12/03/2024, N cùng Lê Thị Ngọc T1 và cháu Phan Ngọc P (là con riêng của T1) đang thuê ở tại khách sạn “Hoa Sen” địa chỉ Số F, đường L, Phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh thì cháu P có khóc và la lớn vì hết sữa uống nên N rủ T1 đi tìm tài sản lấy trộm để bán lấy tiền mua sữa cho cháu P thì Tiên đồng Ý. Đến khoảng 02 giờ 15 phút ngày 13/03/2024, N điều khiển xe mô tô Honda Wave màu Đỏ - Đen - Bạc, biển số 55X8 – 1634 chở Lê Thị Ngọc T1 ngồi sau ôm theo cháu P đi ăn tại quán ở đường B thuộc quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi ăn xong, N điều khiển xe chở T1 ngồi sau và ôm cháu P đi qua bên phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm tài sản của người dân để sơ hở lấy trộm. Khi đi ngang qua nhà địa chỉ Số A, đường N, khu phố E, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh do chị O, sinh năm 1994, quốc tịch SriLanka thuê ở và làm việc tại thành phố T, Nam phát hiện trên mái nhà thấp dễ đột nhập vào nên N dừng xe lại. N nói T1 đứng ngoài cảnh giới và đợi N để N leo vào lấy trộm tài sản thì Tiên đồng ý. N leo tường rào nhà kế bên leo lên nóc nhà số 120/5

rồi gỡ miếng ngói tạo thành một lỗ đột nhập vào trong nhà. Tại đây, N lấy trộm 01 (một) Laptop hiệu Dell Inspiron 15 màu Bạc, 01 (một) máy MacBook Pro màu Bạc bỏ vào trong một ba lô và 01 (một) máy ảnh Panasonic màu Đen được đựng trong một hộp nhựa rồi đi ra bằng cửa chính leo tường rào ra ngoài và đứng trước đợi T1. T1 thấy N ra nên điều khiển xe chạy đến đón và chở N cùng cháu P đi về lại tại khách sạn “Hoa Sen” địa chỉ Số F, đường L, Phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh và cất tài sản lấy trộm được tại đây. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 14/03/2024, T1 ngủ tại khách sạn cùng cháu P còn N một mình điều khiển xe mô tô biển số 55X8 – 1634 mang tài sản lấy trộm được gồm 01 (một) Laptop hiệu Dell Inspiron 15 màu Bạc, 01 (một) máy MacBook Pro màu Bạc, 01 (một) máy ảnh Panasonic màu Đen đến cửa hàng mua bán máy tính “Phúc Quang” tại địa chỉ H, đường C, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh do ông Chu Hạnh P1 làm chủ, Nam bán được số tiền 4.000.000 đồng (máy Laptop hiệu Dell Inspiron 15 màu Bạc bán được 2.500.000 đồng, máy MacBook Pro màu Bạc bán được 1.000.000 đồng và máy ảnh Panasonic màu Đen bán được 500.000 đồng) rồi đi về lại khách sạn. Số tiền 4.000.000 đồng N và T1 tiêu xài hết vào việc cá nhân và mua sữa cho cháu P. Đến khoảng 19 giờ 00 phút ngày 15/03/2024, N đang ở tại khách sạn cùng với T1 thì có Cơ quan Công an đến mời về làm việc.

Sau khi phát hiện mất tài sản, ngày 14/3/2024 chị O đến công an phường T trình báo. Chị Olivia Sharmen Siriwardena Dedduwa J khai nhận tài sản bị mất trộm gồm: 01 (một) Laptop hiệu Dell Inspiron 15 màu Bạc, 01 (một) Macbook Pro 15 màu Bạc, 01 (một) Camera Panasonic màu Đen, 01 (một) Camera Polaroid OneStep+ màu Đen, 01 (một) bóp tiền màu Nâu hiệu Scotch and S1 (bên trong có 450 USD, 01 thẻ A debit card, 01 thẻ Revolut, 01 thẻ N26 debit card, 01 thẻ Hello Bank debit C), 01 (một) đôi bông tai bằng Vàng 24K gắn kim cương và 01 (một) mặt dây chuyền vàng 24K hình trái tim.

Tại Cơ quan Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố T, Hà Phương N và Lê Thị Ngọc T1 chỉ khai nhận chiếm đoạt 01 (một) Laptop hiệu Dell Inspiron 15 màu Bạc, 01 (một) máy MacBook Pro màu Bạc, 01 (một) máy ảnh Panasonic màu Đen. Các tài sản còn lại gồm 01 (một) Camera Polaroid OneStep+ màu Đen, 01 (một) bóp tiền màu Nâu hiệu Scotch and S1 (bên trong có 450 USD, 01 thẻ A debit card, 01 thẻ Revolut, 01 thẻ N26 debit card, 01 thẻ Hello Bank debit C), 01 (một) đôi bông tai bằng Vàng 24K gắn kim cương và 01 (một) mặt dây chuyền vàng 24K hình trái tim. N, T1 không thừa nhận chiếm đoạt, qua khám xét không thu hồi được tài sản trên.

Bản Kết luận định giá tài sản số: 31-KV1/KLĐG-HĐĐGTS ngày 20/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận:

• - 01 (một) máy MacBook Pro 15 màu Bạc bộ xử lý 2.3 GHz Quad – C Core i7, bộ nhớ 16GB 1600 MHz DDR3 có trị giá là 4.367.000 đồng.
• - 01 (một) máy Laptop hiệu Dell Inspiron 15 màu Bạc bộ xử lý (I) Core (TM) i5 – 1035G1 CPU @ 1.00 GHZ 1.19 GHZ, Ram cài đặt 4.00 GB (3.77 GB usable) có trị giá là 3.800.000 đồng.
• - Đối với 01 (một) Camera Panasonic màu Đen Model No.DMC – TZ 110 (đã bị hư hỏng không sử dụng được) nên không có giá trị để định giá.

Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 8.167.000 đồng.

Ngoài ra N còn khai nhận đã thực hiện một hành vi trộm cắp tài sản khác vào ngày 14/11/2023 tại phòng trọ số 1, nhà trọ số E, đường số A, khu phố D, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, cụ thể: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 14/11/2023, N điều khiển xe mô tô hiệu Honda Click màu đen, biển số 54T5 - 4583 đi lòng vòng trên các tuyến đường thuộc thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh tìm tài sản người dân để sơ hở nhằm trộm cắp tài sản, đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, khi đến 01 dãy nhà trọ trên Đường A, Khu phố D, phường H, thành phố T, Nam nhìn vào hành lang bên trong thấy vắng vẻ không có ai nên N chạy xe vào phòng trọ đầu tiên, N đậu xe trước cửa phòng trọ rồi mở cốp xe lấy dụng cụ là 01 cần đạp xe máy để trong cốp xe ra và lén lút cạy bung ổ khóa, đột nhập vào trong phòng đi lên gác lục lọi lấy 01 ba lô bằng vải màu đen bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu Lenovo màu xám, 01 túi chống xốc và 01 giấy đăng ký xe máy; 01 loa nghe nhạc Bluetooth hiệu F&D của chị Võ Thị Như Q (Sinh năm 2004), N bỏ tất cả vào trong ba lô rồi ra ngoài lên xe rời khỏi hiện trường, số tài sản trên N đem về cất giấu tai nhà địa chỉ D đường B, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, chưa kịp đi bán lấy tiền thì bị cơ quan công an kiểm tra, thu giữ tang vật và mời N về công an phường H làm việc.

Bản Kết luận định giá tài sản số: 151-KV1/KLĐG-HĐĐGTS ngày 18/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận:

• - 01 (một) máy tính xách tay hiệu Lenovo màu Xám, M: Ideapad 3 – 15ILT6, ram H, Intel Core i3, ổ cứng 512Gb đã qua sử dụng có trị giá 10.530.000 đồng.
• - 01 loa Bluetooth hiệu F&D, màu Xanh, mẫu W5 plus đã qua sử dụng có trị giá 207.000 đồng.
• - Đối với 01 (một) ba lô bằng vải màu đen, không có nhãn hiệu và 01 (một) túi chống xốc bằng da màu xanh không có nhãn hiệu do không đủ điều kiện cần thiết để tiến hành định giá, các tài liệu cung cấp không đầy đủ hoặc không có giá trị để định giá, nội dung yêu cầu định giá vượt quá phạm vi hiểu biết chuyên môn nên Hội đồng định giá từ chối định giá đối với 02 tài sản trên.

Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 10.737.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

• + 01 (một) USB bên trong có chứa đoạn clip ghi hình 02 (hai) đối tượng liên quan đến vụ trộm cắp tài sản thuê phòng 404 tại khách sạn “Hoa Sen" (do chị Đàm Thị T4 giao nộp);
• + 01 (một) USB có chứa hình ảnh nghi vấn 02 đối tượng lấy trộm tài sản (do chị Diệp Á giao nộp);
• + 01 (một) USB màu Trắng chứa 02 (hai) đoạn Clip ghi nhận đối tượng bán tài sản lấy trộm tại cửa hàng máy tính “Phúc Quang”, lưu theo hồ sơ.
• + 01 (một) hộp bằng nhựa hình chữ nhật màu Trắng có nắp màu Xanh kích thước 30cm x 20cm x 30cm;
• + 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell màu Bạc;
• + 01 (một) máy tính xách tay hiệu Apple Macbook pro màu Bạc;
• + 01 (một) máy ảnh panasonic màu Đen;
• + 01 (một) ba lô có 02 quai đeo phía sau bằng vải màu đen, bên trong có 01 (một) máy tính xách tay hiệu Lenovo màu Ghi – Xám, bỏ trong túi chống xốc bằng da màu xanh;
• + 01 (một) loa Bluetooth loại nhỏ hình vuông màu xanh dương, hiệu F&D;
• + 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô biển số 85F1-092.91 mang tên Võ Thị Thanh T5;
• + 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Click màu Đen, biển số 54T5 – 4583; Qua xác minh do chị Hoàng Minh H (HKTT: Số D, đường N, phường P, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu, Qua xác minh chị H không có mặt tại địa phương.
• + 01 (một) ba lô bằng vải màu X – Nâu có dòng chữ Quechua;
• + 01 (một) quần Jean màu Xanh nước biển ống dài, ống quần trái có in chữ “QP” màu đen kèm chữ “They Jaen”, “Eprapire” và ống quần phải in chữ "Piere”, “Pirerepire”, “QP” màu Đen;
• + 01 (một) nón bảo hiểm màu Đen bên hông trái có chữ “POS”, “POWER OFSAFFTY” màu Trắng, trước có kính chắn gió;
• + 01 (một) xe mô tô Hiệu Honda Wave màu Đ - Đen – Bạc, biển số 55X8 – 1634;
• + 01 (một) nón bảo hiểm màu T6 – H1 chất liệu nhựa có chữ “Vespar”;
• + 01 (một) áo khoác nữ màu Kem chùm đầu sau lưng có in chữ “Gemie" màu Đen;
• + 01 (một) cần đạp xe mô tô bằng kim loại màu Xám Đen;
• + 01 (một) ổ khóa số bằng kim loại màu trắng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã có các Quyết định xử lý vật chứng, cụ thể:

• + Trả lại cho chị O (một) hộp bằng nhựa hình chữ nhật màu Trắng có nắp màu Xanh kích thước 30cm x 20cm x 30cm, 01 (một) ba lô bằng vải màu X – Nâu có dòng chữ Quechua, 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell màu Bạc, 01
• (một) máy tính xách tay hiệu Apple Macbook pro màu Bạc, 01 (một) máy ảnh panasonic màu Đ1;
• + Trả lại cho chị Võ Thị Như Q 01 (một) ba lô có 02 quai đeo phía sau bằng vải màu đen chứa 01 (một) máy tính xách tay hiệu Lenovo màu Ghi – Xám được bỏ trong túi chống xốc bằng da màu xanh, 01 (một) loa Bluetooth loại nhỏ hình vuông màu xanh dương, hiệu F&D, 01 (một) giấy đăng ký xe máy biển số 85F1-092.91 mang tên Võ Thị Thanh T5;
• + Trả lại cho anh Lê Văn T2 01 (một) xe mô tô Hiệu Honda Wave màu Đỏ - Đen – Bạc 55X8 – 1634.

Trách nhiệm dân sự:

• - Chị Võ Thị Như Q đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.
• - Chị Olivia Sharmen Siriwardena Dedduwa J đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại Cáo trạng số: 372/CT-VKS.TPTĐ ngày 15 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Hà Phương N, Lê Thị Ngọc T1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức vẫn giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hà Phương N từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2024.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc T1 từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt chấp hành án.

Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi theo cáo trạng của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận, bào chữa.

Lời nói sau cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm có cơ hội tái hòa nhập, trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố

tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều đúng pháp luật.

[2] Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, bản ảnh, biên bản thực nghiệm điều tra, vật chứng thu giữ... cùng các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập được trong quá trình điều tra về hành vi, thời gian, không gian, địa điểm xảy ra tội phạm, phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát nên có cơ sở xác định: Vào ngày 13/3/2024, tại nhà số A, đường N, Khu phố E, phường T, thành phố T, Thành phố H và Lê Thị Ngọc T1 thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 01 máy MacBook Pro 15 màu Bạc bộ xử lý 2.3 GHz Quad – C Core i7, bộ nhớ 16GB 1600 MHz DDR3, 01 máy Laptop hiệu Dell Inspiron 15 màu Bạc bộ xử lý (I) Core (TM) i5 – 1035G1 CPU @ 1.00 GHZ 1.19 GHZ, Ram cài đặt 4.00 GB (3.77 GB usable) của chị O. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 8.167.000 đồng. Trước đó ngày ngày 14/11/2023 Hà Phương N thực hiện hành vi lén lút trộm 01 máy tính xách tay hiệu Lenovo màu Xám, M: Ideapad 3 – 15ILT6, ram H, Intel Core i3, ổ cứng 512Gb trị giá 10.530.000 đồng, 01 loa Bluetooth hiệu F&D, màu Xanh, mẫu W5 plus đã qua sử dụng có trị giá 207.000 đồng của chị Võ Thị Như Q tại phòng trọ số 01, nhà trọ số E, Đường số19, Khu phố D, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh bị phát hiện bắt giữ. Tổng trị giá tài sản Hà Phương N đã chiếm đoạt được là 18.904.000 đồng. Tổng trị giá tài sản Lê Thị Ngọc T1 đã chiếm đoạt được là 8.167.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn xã hội. Các bị cáo có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng lười lao động lại muốn có tiền tiêu xài nên đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý, lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi của các bị cáo thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt:

Tổng giá trị tài sản bị cáo Hà Phương N đã chiếm đoạt là 18.904.000đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo Lê Thị Ngọc T1 đã chiếm đoạt là 8.167.000đồng. Do đó các bị cáo bị đưa ra xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Vê các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:

Vê tình tiết tăng nặng: Bị cáo Hà Phương N đã 02 lần thực hiện hành vi phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Lê Thị Ngọc T1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Vê tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Hà Phương N, Lê Thị Ngọc T1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Thị Ngọc T1 phạm tội lân đâu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi do đó bị cáo T1 được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Hà Phương N, Lê Thị Ngọc T1 đã cùng nhau thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Olivia S Siriwardena D tại nhà số A, đường N, Khu phố E, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh với hình thức đồng phạm giản đơn, trong đó Hà Phương N giữ vai trò thực hành, Lê Thị Ngọc T1 giữ vai trò cảnh giới, giúp sức tích cực cho Hà Phương N thực hiện hành vi chiếm đoạt. Riêng bị cáo Hà Phương N phạm tội nhiều lần. Từ những nhận định nêu trên xét thấy cần xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội thêm một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 (một) USB bên trong có chứa đoạn clip ghi hình 02 (hai) đối tượng liên quan đến vụ trộm cắp tài sản thuê phòng 404 tại khách sạn “Hoa Sen”; 01 (một) USB có chứa hình ảnh nghi vấn 02 đối tượng lấy trộm tài sản; 01 (một) USB màu Trắng chứa 02 (hai) đoạn Clip ghi nhận đối tượng bán tài sản lấy trộm tại cửa hàng máy tính “Phúc Quang”. Xét đây là dữ liệu điện tử chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo do đó cần tiếp tục lưu trữ kèm theo hồ sơ vụ án;
• - Đối với 01 (một) hộp bằng nhựa hình chữ nhật màu Trắng có nắp màu Xanh kích thước 30cm x 20cm x 30cm; 01 (một) ba lô bằng vải màu X – Nâu có dòng chữ Quechua; 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell màu Bạc; 01 (một) máy tính xách tay hiệu Apple MacBook pro màu Bạc; 01 (một) máy ảnh panasonic màu Đen là tài sản hợp pháp do chị O quản lý, sử dụng nên ngày 17/6/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị O là có cơ sở;
• - Đối với 01 máy tính xách tay hiệu Lenovou màu xám, Model: Ideapad 3 – 151LT6, Ram H, Intel Core i3, ổ cứng 512Gb đã qua sử dụng; 01 loa Bloutoooth hiệu F $ D màu xanh, mẫu W5 plus đã qua sử dụng; 01 ba lô bằng vải màu đen, không có nhãn hiệu đã qua sử dụng; 01 túi chống xốc bằng da màu xanh không
• có nhãn hiệu đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp do chị Võ Thị Như Q quản lý, sử dụng nên ngày 17/6/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Q là có cơ sở;
• - Đối với 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô biển số 85F1-092.91 mang tên Võ Thị Thanh T5, ngày 17/6/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Q (cháu gái của chị T5) là có cơ sở;
• - Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Click màu Đen, biển số 54T5 – 4583. Qua xác minh do chị Hoàng Minh Thị H2 (HKTT: 44 N, phường P, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh) là chủ sở hữu, chị H2 đã bỏ đi khỏi địa phương nên giao Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu chiếc xe trong thời hạn 06 (sáu) tháng, kể từ ngày thông báo. Quá thời hạn này, nếu không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước;
• - Đối với 01 (một) xe mô tô Hiệu Honda Wave màu Đ - Đen – Bạc, biển số 55X8 – 1634. Qua xác minh xe trên do anh Lê Văn T2 đứng tên chủ sở hữu. Ngày 17/6/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh T2 là có cơ sở;
• - Đối với 01 (một) quần Jean màu Xanh nước biển ống dài, ống quần trái có in chữ “QP” màu đen kèm chữ “They Jaen”, “Eprapire” và ống quần phải in chữ “Piere”, “Pirerepire”, “QP” màu Đen; 01 (một) nón bảo hiểm màu Đen bên hông trái có chữ “POS”, “POWER OFSAFFTY” màu Trắng, trước có kính chắn gió là đồ vật Hà Phương N sử dụng đi trộm cắp tài sản do đó cần tịch thu tiêu hủy;
• - Đối với 01 (một) nón bảo hiểm màu T6 – H1 chất liệu nhựa có chữ “Vespar”; 01 (một) áo khoác nữ màu Kem chùm đầu sau lưng có in chữ “Gemie” màu Đen là đồ vật Lê Thị Ngọc T1 sử dụng đi trộm cắp tài sản do đó cần tịch thu tiêu hủy;
• - Đối với 01 (một) cần đạp xe mô tô bằng kim loại màu Xám Đen là công cụ Hà Phương N sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy;
• - Đối với 01 (một) ổ khóa số bằng kim loại màu trắng, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Olivia Sharmen Siriwardena D, chị Võ Thị Như Q không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Đối với Chu Hạnh P1 là chủ cửa hàng máy tính “Phúc Quang” tại địa chỉ H, đường C, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh khi mua 01 Laptop hiệu Dell Inspiron 15 màu Bạc, 01 (một) máy MacBook Pro màu Bạc và 01 (một) máy ảnh Panasonic màu Đ1 không biết tài sản trên do N trộm cắp mà có.

Ngày 16/03/2024, Cơ quan Công an mời P1 lên làm việc thì Chu Hạnh P1 đã giao nộp tất cả những tài sản này cho Cơ quan Công an. Ngoài ra, Chu Hạnh P1 khai không biết những tài sản mà nam thanh niên bán là do phạm tội mà có. Do đó không có đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với P1 về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

[8] Đối với 01 (một) Camera Polaroid OneStep+ màu Đen, 01 (một) bóp tiền màu Nâu hiệu Scotch and S1 (bên trong có 450 USD, 01 thẻ A debit card, 01 thẻ Revolut, 01 thẻ N26 debit card và 01 thẻ Hello Bank debit C), 01 (một) đôi bông tai bằng Vàng 24K gắn kim cương và 01 (một) mặt dây chuyền vàng 24K hình trái tim, chị Olivia Sharmen Siriwardena Dedduwa J khai bị mất, nhưng không chứng minh được bị mất khi nào, không có hóa đơn chứng từ. Hà Phương N, Lê Thị Ngọc T1 không thừa nhận lấy các tài sản trên, chỉ có lời khai của người bị hại, tài sản trên không thu hồi, không cung cấp hóa đơn chứng từ nên không có căn cứ xử lý N và T1 về tài sản này

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Hà Phương N, Lê Thị Ngọc T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản".

2. Về hình phạt:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Hà Phương N: 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2024.

• - Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc T1: 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Tiếp tục duy trì Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 245/2024/HSST-LCĐKNCT ngày 16/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Lê Thị Ngọc T1 cho đến khi nhận được quyết định thi hành án của Cơ quan có thẩm quyền.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

• - Tiếp tục lưu trữ kèm theo hồ sơ vụ án 01 (một) USB bên trong có chứa đoạn clip ghi hình 02 (hai) đối tượng liên quan đến vụ trộm cắp tài sản thuê phòng 404 tại khách sạn “Hoa Sen”; 01 (một) USB có chứa hình ảnh nghi vấn 02 đối tượng lấy trộm tài sản; 01 (một) USB màu Trắng chứa 02 (hai) đoạn clip ghi nhận đối tượng bán tài sản lấy trộm tại cửa hàng máy tính “Phúc Quang”;
• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) quần Jean màu Xanh nước biển ống dài, ống quần trái có in chữ “QP” màu đen kèm chữ “They Jaen”, “Eprapire” và ống quần phải in chữ “Piere”, “Pirerepire”, “QP” màu Đen; 01 (một) nón bảo hiểm màu Đen bên hông trái có chữ “POS”, “POWER OF SAFFTY” màu Trắng, trước có kính chắn gió; 01 (một) nón bảo hiểm màu T6 – H1 chất liệu nhựa có chữ “Vespar”; 01 (một) áo khoác nữ màu Kem chùm đầu sau lưng có in chữ “Gemie”; 01 (một) cần đạp xe mô tô bằng kim loại màu xám đen; 01 ổ khóa số bằng kim loại màu trắng.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 277/QĐ-VKS ngày 11/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức và Phiếu nhập kho vật chứng số NK24/369C ngày 12/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).

• - Giao Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Click màu Đen, biển số 54T5 – 4583 trong thời hạn 06 (sáu) tháng, kể từ ngày thông báo. Quá thời hạn này, nếu không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 345/QĐ-VKSTPTĐ ngày 10/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức và Phiếu nhập kho vật chứng số NK24/450C ngày 11/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Bị cáo Hà Phương N phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Lê Thị Ngọc T1 phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm .

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

• - Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
• - Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Công an thành phố Thủ Đức; - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; - Viện kiểm sát nhân dân Tp. Hồ Chí Minh; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức; - Phòng PV06, PC10 - Công an Tp. Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh; - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức; - Thi hành án hình sự; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Hiếu