TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 45/2024/HS-ST Ngày 24-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông K' My Na
• Các Hội thẩm nhân dân:
• - Ông Phan Văn Phương;
• - Ông Bùi Ngọc Hà.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Vân– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2024/TLST-HS ngày 23-5- 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2024/HSST-QĐ ngày 03-6-2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Trần Minh N, sinh năm 1988 tại: Quảng Nam. Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số E thôn A, xã L, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lái xe; Con ông: Trần T và bà Nguyễn Thị Tuyết. Vợ Lương Thị Bích N1 và có 01 con sinh năm 2022.Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt
2. Họ và tên: Hoàng Hải Q, sinh năm: 1990, tại: Kiên Giang. Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số A thôn K, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 11/12;nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Hoàng Chí T1 và bà Ngô Thị C. Vợ Nguyễn Thị Bảo L. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21-12-2023 đến ngày 26-12-2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
3. Họ và tên: Lương Nhật Q1, sinh năm: 1988, tại: Bình Thuận. Hộ khẩu thường trú: Khu phố B, xã Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Nơi cư trú: Số H thôn K, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 10/12;nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Lương Hòa L1 và bà Hồ Thị Thu T2.Vợ Nguyễn Thị Tuyết B và có 02 người con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2018.Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21-12-2023 đến ngày 26-12-2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
4. Họ và tên: Vũ Huy T3, sinh năm: 1980, tại: Lâm Đồng. Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số A N, tổ A, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Lái xe. Con ông: Vũ Xuân T4 (Đã chết), bà Đinh Thị S. Vợ Trần Thị Tố K và có 02 người con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21-12-2023 đến ngày 26-12-2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
5. Họ và tên: Trương Đình T5, sinh năm: 1987, tại: Lâm Đồng. Hộ khẩu thường trú vơi cư trú: Số C L, tổ F, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Trương Văn K1 và bà Cao Thị P. Vợ Nguyễn Thị Thúy H và có 02 người con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21-12-2023 đến ngày 26-12-2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
6. Họ và tên: Đoàn Mạnh Q2, sinh năm: 1976, tại: Lâm Đồng. Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số B L, tổ A, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 10/12;nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Đoàn Mạnh T6 (Đã chết) và bà Lê Thị H1. Vợ Trần Thị Thanh V và có 02 người con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 1999. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21-12-2023 đến ngày 26-12-2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Bùi Thị Hạnh H2, sinh năm 2003

Địa chỉ: Số H N, tổ A, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Bà Nguyễn Thị Q3, sinh năm 1986.

Địa chỉ: Số B C, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

3. Vợ chồng ông Hoàng Quang Q4, sinh năm 1972

Bà Võ Thị L2, sinh năm 1984

Địa chỉ: Tổ A, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.

4. Bà Trần Thị Tố K, sinh năm 1982

Địa chỉ: Số A N, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

5. Ông Phạm Văn K2, sinh năm 1994

Địa chỉ: Số A N, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

+ Người làm chứng: Anh Đặng Nguyên T7

Địa chỉ: Số C N, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10h ngày 21-12-2023 bị cáo Trần Minh N sử dụng điện thoại di động mang sim số 0849814039 nhắn tin lên nhóm zalo mang tên “Xàm” (là nhóm của các tài xế xe dịch vụ taxi tại D lập ra để trò chuyện) với nội dung “Hôm nay có gì vui” nghĩa là rủ nhau lên quán C1 thuộc tổ dân phố A, thị Di L3 để uống cà phê và chơi đánh bạc. Khi nhận được tin nhắn, bị cáo Vũ Huy T3, bị cáo Lương Nhật Q1 và bị cáo Hoàng Hải Q tuy không đọc tin nhắn nhưng do chưa có khách chạy xe nên cũng đến quán. Cả ba bị cáo cùng ngồi uống cà phê, bị cáo Q nhờ nhân viên của quán đi mua hộ 02 bộ bài tây để trên bàn nước. Khoảng hơn 11h00 cùng ngày bị cáo Trần Minh N cũng đến quán, lúc này 4 bị cáo cùng nhau lấy bộ bài tây do bị cáo Q nhờ nhân viên quán đi mua trước đó để chơi đánh bạc được thua bằng tiền hình thức “Binh – X – Xám” tính “chỉ”, mỗi “chỉ” thắng – thua 10.000 đồng, quy định nếu ai thắng 180.000 đồng trở lên mỗi ván sẽ bỏ Xâu 10.000 đồng, thắng 270.000 đồng trở lên mỗi ván sẽ bỏ Xâu 20.000 đồng, tiền X1 sẽ dùng để trả tiền mua nước và thuốc lá, không quy định đậu chớn, mỗi người sẽ thay nhau làm cái 03 ván. Chơi đến khoảng 15h cùng ngày thì bị cáo Đoàn Mạnh Q2 và bị cáo Trương Đình T5 đến, lúc này bị cáo Q1 bận đi chở khách nên bị cáo Q2 và bị cáo T5 vào thay cửa của bị cáo Q1, chơi đến khoảng 16h cùng ngày thì bị cáo Q1 về lại quán. Lúc này thì bị cáo N bận đi chở khách nên bị cáo Q1 thay chỗ của bị cáo N.

Các bị cáo đánh bạc đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt quả tang. Tại thời điểm bắt quả tang số tiền thu giữ 90.000 đồng trên mặt bàn các bị cáo đang chơi dở dang trong ván bạc thì bị bắt quả tang, tiền “Xâu” 310.000 đồng. Thu trên người của bị cáo Q là 1.300.000đồng, thu trên người của bị cáo Q1 là 400.000đồng, thu trên người của bị cáo T3 là 10.610.000 đồng, thu trên người của bị cáo Q2 là 5.370.000đồng, thu trên người của bị cáo T5 là 6.000.000 đồng. Đối với bị cáo Trần Minh N khi bị bắt quả tang không có mặt nhưng khai nhận khi bắt đầu đi đánh bạc sử dụng 470.000đồng, khi đứng lên đi chở khách còn lại 190.000 đồng như vậy đã thua 280.000 đồng. Sau khi bị cơ quan điều tra triệu tập làm việc đã nộp lại số tiền 190.000 đồng dùng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền các bị có đánh bạc là 24.270.000 đồng.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D, các bị cáo Trần Minh N, Hoàng Hải Q, Vũ Huy T3, Lương Nhật Q1, Trương Đình T5, Đoàn Mạnh Q2 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D thu giữ: Số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc 24.270.000 đồng (hiện đang tạm gửi tại tài khoản tạm gửi tại kho bạc nhà nước theo giấy nộp tiền ngày 12-01-2024 và ngày 12-4-2024.

-01 bộ bài tây 52 lá đang sử dụng và 01 bộ bài tây 52 lá trong hộp; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X và 01 điện thoại di động Nokia của bị cáo Hoàng Hải Q; 01 điện thoại di động hiệu Samsung của bị cáo Vũ Huy T3; 01 điện thoại di động hiệu Samsung của bị cáo Lương Nhật Q1; 01 điện thoại di động hiệu Samsung của bị cáo Đoàn Mạnh Q2; 01 điện thoại di động hiệu Samsung của bị cáo Trương Đình T5 và 01 điện thoại di động hiệu VIVO mang sim số 0849.814.039 của bị cáo Trần Minh N. Hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh quản lý.

-01 xe ô tô biển số 49A-368.74 của bị cáo Hoàng Hải Q; 01 xe ô tô biển số 49A-468.68 của bị cáo Vũ Huy T3; 01 xe ô tô biển số 49A-461.23 của bị cáo Lương Nhật Q1; 01 xe ô tô biển số 49A-342.02 của bị cáo Đoàn Mạnh Q2 và 01 xe mô tô biển số 49M1-9722 của bị cáo Trương Đình T5, hiện đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 21-5-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố các bị cáo Trần Minh N, Lương Nhật Q1, Hoàng Hải Q, Vũ Huy T3, Trương Đình T5, Đoàn Mạnh Q2 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, các bị cáo Trần Minh N, Hoàng Hải Q, Vũ Huy T3, Lương Nhật Q1, Trương Đình T5, Đoàn Mạnh Q2 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử lý.

Tình tiết tăng nặng: không.

Đối với bà Bùi Thị Hạnh H2 là nhân viên của quán C1 được các bị cáo nhờ đi mua 02 bộ bài tây, tuy nhiên bà H2 không biết các bị cáo đánh bạc trái phép được thua bằng tiền nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm với hành vi giúp sức.

Đối với chủ quan cà phê Duy K3 là ông Hoàng Quang Q4, bà Võ Thị L2 và thời điểm các bị cáo đánh bạc tại quán ông Q4 và bà L2 không có mặt tại quán và giao quyền quản lý cho bà Nguyễn Thị Quỳnh .1 Các bị cáo tự ý đánh bạc trái phép được thua bằng tiền tại quán ông Q4, bà L2 và bà Q3 không biết nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm với hành vi giúp sức.

Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không thắc mắc khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Nhật N2 từ 30.000.000đ đến 40.000.000đ. Xử phạt các bị cáo Lương Nhật Q1, Hoàng Hải Q, Vũ Huy T3, Trương Đình T5, Đoàn Mạnh Q2 mỗi bị cáo từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đang sử dụng và 01 bộ bài tây 52 lá dùng đánh bạc. Hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh quản lý.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 24.270.000đ. Hiện đang tạm gửi tại kho bạc nhà nước huyện D theo giấy nộp tiền ngày 12-01-2024 và ngày 12-4-2024 tại Ngân hàng thương mại cổ phần C2 Chi nhánh B1 - Phòng G; 01 diện thoại di động hiệu VIVO mang sim số 0849.814.039 của bị cáo Trần Minh N; 01 điện thoại di động hiệu Samsung của bị cáo Vũ Huy T3 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung của bị cáo Lương Nhật Q1 hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh quản lý.

Hoàn trả cho bị cáo Hoàng Hải Q 01 điện thoại di động hiệu Iphone X và 01 điện thoại di động N3; hoàn trả cho bị cáo Đoàn Mạnh Q2 01 điện thoại di động hiệu S1 và hoàn trả cho bị cáo Trương Đình T5 01 điện thoại di động hiệu Samsung.Hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện D đang quản lý nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án. Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Các bị cáo nói lời sau cung xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Tại phiên toà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vợ chồng ông Hoàng Quang Q4, bà Võ Thị L2; bà Bùi Thị Hạnh H2 và ông Phạm Văn K2 vắng mặt tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố đả có lời khai việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến nội dung giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận: Vào ngày 21-12-2023, tại quán C1 thuộc tổ A, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, Trần Minh N, Hoàng Hải Q, Vũ Huy T3, Lương Nhật Q1, Trương Đình T5, Đoàn Mạnh Q2 đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh bài “Binh xập xám”, số tiền đánh bạc là 24.270.000 đồng.

[3] Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng phù hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ xét xử các bị cáo Trần Minh N, Lương Nhật Q1, Hoàng Hải Q, Vũ Huy T3, Trương Đình T5, Đoàn Mạnh Q2 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đúng như tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố.

[4] Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc từ trước. Xét hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trị an ở địa phương. Các bị cáo nhận thức được việc đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới mọi hình thức là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân và xem thường pháp luật nên vẫn thực hiện hành vi đánh bạc. Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét vị trí và vai trò của các bị cáo trong vụ án thì bị cáo Trần Minh N có vai trò chính nhắn tin trên nhóm zalo cho các bị cáo T3, Q, Q1 để thực hiện hành vi đánh bạc. Bị cáo Q tích cực thực hiện hành vi nhờ nhân viên của quán đi mua bộ bài tây để các bị cáo cùng chơi nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn các bị cáo khác là phù hợp. Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, thu nhập ổn định, có nơi cư trú rõ ràng người phạm tội cũng có khả năng tự cải tạo, không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội chỉ cần xử phạt bằng tiền cũng đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 1 bộ bài tây 52 lá dùng đánh bạc và 01 bộ bài tây 52 lá trong hộp. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 24.270.000đ, hiện đang tạm gửi tại kho bạc nhà nước huyện D theo giấy nộp tiền ngày 12-01-2024 và ngày 12-4-2024 tại Ngân hàng thương mại cổ phần C2 Chi nhánh B1 - Phòng G và 01 diện thoại di động hiệu VIVO mang sim số 0849.814.039 của bị cáo Trần Minh N bị cáo N dùng điện thoại trên thực hiện hành vi phạm tội.

Hoàn trả cho bị cáo Hoàng Hải Q 01 điện thoại di động hiệu Iphone X và 01 điện thoại di động N3; Hoàn trả cho bị cáo Vũ Huy T3 01 điện thoại di động hiệu S1; Hoàn trả cho bị cáo Lương Nhật Q1 01 điện thoại di động hiệu S1; hoàn trả cho bị cáo Đoàn Mạnh Q2 01 điện thoại di động hiệu S1 và hoàn trả cho bị cao Trương Đình T5 01 điện thoại di động hiệu S1. Hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh đang quản lý vì tài sản trên các bị cáo không dùng để thực hiện hành vi phạm tội và tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án là phù hợp.

[6] Đối với bà Bùi Thị Hạnh H2 là nhân viên của quán C1 được các bị cáo nhờ đi mua 02 bộ bài tây, tuy nhiên bà H2 không biết các bị cáo đánh bạc trái phép được thua bằng tiền nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm với hành vi giúp sức nên không xử lý là đúng quy định pháp luật.

[7] Đối với chủ quan cà phê Duy K3 là bà Võ Thị L2 và ông Hoàng Quang Q4 thời điểm các bị cáo đánh bạc tại quán bà L2 và ông Q4 không có mặt tại quán và giao quyền quản lý cho bà Nguyễn Thị Quỳnh .1 Các bị cáo tự ý đánh bạc trái phép được thua bằng tiền tại quán, bà L2 ông Q4 và bà Q3 không biết nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm với hành vi giúp sức nên không xử lý là đúng quy định pháp luật

[8] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Trần Minh N, Hoàng Hải Q, Vũ Huy T3, Lương Nhật Q1, Trương Đình T5 và Đoàn Mạnh Q2 phạm tội “ Đánh bạc”.

   - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Minh N 40.000.000đ, xử phạt bị cáo H3 và xử phạt các bị cáo Vũ Huy T3, Lương Nhật Q1, Trương Đình T5 và Đoàn Mạnh Q2 mỗi bị cáo 30.000.000đ để nộp ngân sách Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 1 bộ bài tây 52 lá dùng đánh bạc và 01 bộ bày tây trong hộp. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 24.270.000đ, hiện đang tạm gửi tại kho bạc nhà nước huyện D theo giấy nộp tiền ngày 12-01-2024 và ngày 12-4-2024 tại Ngân hàng thương mại cổ phần C2 Chi nhánh B1 - Phòng G và 01 diện thoại di động hiệu VIVO mang sim số 0849.814.039 của bị cáo Trần Minh N. Hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện D với chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh ngày 21-5-2024.

   Hoàn trả cho bị cáo Hoàng Hải Q 01 điện thoại di động hiệu Iphone X và 01 điện thoại di động N3; Hoàn trả cho bị cáo Vũ Huy T3 01 điện thoại di động hiệu S1; Hoàn trả cho bị cáo Lương Nhật Q1 01 điện thoại di động hiệu S1; hoàn trả cho bị cáo Đoàn Mạnh Q2 01 điện thoại di động hiệu S1 và hoàn trả cho bị cáo Trương Đình T5 01 điện thoại di động hiệu S1. Hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện D với chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh ngày 21-5-2024 và tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, các bị cáo Trần Minh N, Hoàng Hải Q, Vũ Huy T3, Lương Nhật Q1, Trương Đình T5 và Đoàn Mạnh Q2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người văng mặt tại phiên tòa có quyến kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND huyện Di Linh; - Chi cục THADS huyện Di Linh; - Công an huyện Di Linh; - Bị cáo (để thi hành); - Bị hại, người liên quan; - Sở TP tỉnh Lâm Đồng; - THA hình sự; Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA K' My Na