TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 45/2025/HSST Ngày: 22-01-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Yến Linh

Các hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Kiều Thu
2. Ông Nguyễn Văn Đô

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết: Bà Trần Thị Hoà Thương – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 01 năm 2025 tại Tòa án nhân dân Thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 373/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2025 đối với:

Hoàng Phúc H, (tên gọi khác: Cu Ba); Giới tính: N – Sinh năm: 1993 tại Bình Thuận.

Nơi ĐKHKTT: Khu phố A, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê. Trình độ học vấn: 06/12. Con ông: Đoàn Văn P và con bà: Hoàng Thị L (đã chết); Vợ: Lâm Thị T, sinh năm 1994 (Chưa đăng ký kết hôn); có 01 người con lớn nhất sinh năm 2016;

Tiền án:

• + Ngày 25/5/2020, bị Tòa án nhân dân TP Phan Thiết xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (tại Bản án số 39/2020/HS-ST), thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 09/11/2019.
• + Ngày 03/02/2021, bị Tòa án nhân tỉnh Bình Thuận xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản” (tại Bản án số 12/2021/HS-ST), thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 11/3/2020. Tổng hợp hình phạt 18 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2020/HS-ST ngày 25/5/2020 của Tòa án nhân dân TP Phan Thiết, buộc H chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 04 năm 06 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/11/2023.

Tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 12/11/2019, bị Công an phường M ra Quyết định xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” (theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0013918) (đến nay đã hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính).

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 21/9/2024, bị tạm giữ từ ngày 22/9/2024, chuyển tạm giam từ ngày 01/10/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố P.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc một số đối tượng nghiện ma túy thường tụ tập tại nhà của Nguyễn Trọng B (tên thường gọi: Q, sinh năm 1998) ở khu phố A, phường M, thành phố P, khoảng 20 giờ 40 phút ngày 21/9/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với Công an phường M tiến hành kiểm tra nhà của B. Tại thời điểm kiểm tra B không có nhà, lực lượng công an phát hiện Hoàng Phúc H có hành vi ném 01 (một) gói nylon nghi chứa ma túy qua cửa sổ nhỏ trong phòng ngủ của B nhằm phi tang, nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H và thu giữ các vật chứng có liên quan.

Vật chứng của vụ án:

Tại vị trí khay nhựa bên ngoài cửa sổ phòng ngủ nhà của Nguyễn Trọng B có một gói nylon không màu bên trong chứa 02 (hai) gói nylon chứa tinh thể màu trắng và hạt dưa nhưng chỉ thu giữ 02 (hai) gói nylon chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy để phục vụ giám định, cụ thể:

• + 01 (một) gói nylon lớn không màu, hàn kín xung quanh, kích thước khoảng (04x04)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy. H khai nhận đó là ma túy đá của H (ký hiệu khi giám định: M1);
• + 01 (một) gói nylon nhỏ không màu, hàn kín xung quanh, kích thước khoảng (01x04)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy. H khai nhận đó là ma túy đá của H (ký hiệu khi giám định: M2).

- Thu giữ trên tay của H: 01(một) chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu OPPO có vỏ mặt sau màu tím, mặt trước bị nứt vỡ nhiều nơi, bên trong điện thoại có 02 khay sim số: khay 1 chứa sim số 0921684525, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong.

Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, H khai nhận như sau:

Khoảng 14 giờ 00 ngày 21/9/2024, H đang ở nhà tại khu phố A, phường M, TP P, thì có Bùi Văn S (tên thường gọi “Mười Xị”, sinh năm 1998, trú cùng khu phố) gọi cho H qua ứng dụng Messenger nói H tới khu vực cây xăng thuộc khu phố A, phường M, thành phố P để lấy “mồi” (có nghĩa là ma tuý đá) giùm, H đồng ý và đi đến điểm hẹn thì gặp S. Tại đây, S đưa cho H 02 (hai) gói ma tuý đá, trong đó 01 (một) gói ma tuý đá lớn và 01 (một) gói ma tuý đá nhỏ, đều đựng trong gói nylon không màu, hàn kín hai đầu rồi nhờ H giữ giùm và hẹn H đến tối xuống nhà của Nguyễn Trọng B ở khu phố A, phường M, thành phố P để chơi (tức sử dụng ma tuý đá). S nói với H là do S sợ bị Công an theo dõi nên mới đưa 02 (hai) gói ma tuý cho H giữ giùm. Sau khi nhận 02 (hai) gói ma tuý đá từ S, H cất vào trong túi quần rồi đi về nhà.

Đến khoảng 20 giờ 20 phút ngày 21/09/2024, H đem theo số ma tuý S nhờ giữ giùm đến nhà của B chơi. Tại đây, H thấy B và Phan Văn C (sinh năm 1997, trú tại khu phố A, phường M, TP P) là bạn bè quen biết ngoài xã hội đang ở trong nhà. H đưa cho B 70.000 đồng (bảy mươi ngàn đồng) và nhờ B đi mua thẻ nạp tiền điện thoại giùm. Khi B vừa đi ra khỏi nhà khoảng 05 phút, còn H và C đang ở trong nhà thì có lực lượng Công an vào kiểm tra. Do có mang theo 02 (hai) gói ma tuý Sang nhờ giữ giùm trong người, H hoảng sợ nên đã bỏ số ma tuý trên vào gói nylon chứa hạt dưa và ném qua cửa sổ nhà của B thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang và lập biên bản thu giữ tang vật. Sau đó, Lực lượng Công an đưa H và C về trụ sở Công an phường M để làm việc. Tại đây, H đã thừa nhận toàn bộ hành của mình như trên.

Quá trình điều tra Bùi Văn S khai: Vào ngày 21/09/2024, S không nhờ H đi lấy ma túy dùm, việc H tàng trữ trái phép chất ma túy và bị Công an bắt giữ S thì không biết.

Tại Kết luận giám định số 1227/KL-KTHS ngày 29/9/2024, Phòng K - Công an tỉnh B kết luận:

• - Mẫu M1 gửi giám định có khối lượng 2,6113 gam; là Methamphetamine.
• - Mẫu M2 gửi giám định có khối lượng 0,2165 gam; là Methamphetamine.

Như vậy, tổng khối lượng ma túy H tàng trữ nhằm mục đích sử dụng là: 2,6113 gam + 0,2165 gam = 2,8278 gam, là Methamphetamine.

Xử lý vật chứng:

Viện kiểm sát nhân dân TP Phan Thiết đã ra Quyết định chuyển các vật chứng sau đến Chi cục thi hành án dân sự TP Phan Thiết bảo quản, chờ xử lý, gồm: số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1227 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO thu giữ của Hoàng Phúc H.

Tại bản cáo trạng số 351/CT-VKSPT-HS ngày 30 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đã truy tố Hoàng Phúc H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu lời luận tội và tranh luận:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Qua đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng Phúc H từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Đồng thời đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1277 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng T1 và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K – Công an tỉnh B.

Đối với một điện thoại di động cảm ứng, hiệu OPPO có vỏ mặt sau màu tím, mặt trước nứt vỡ nhiều nơi thu giữ của Hoàng Phúc H, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị trả lại cho bị cáo H.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ảnh hưởng đến gia đình, xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe của bản thân vi phạm pháp pháp luật, ảnh hưởng xấu đến xã hội, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo trở về với gia đình, bị cáo không có ý kiến về lời luận tội của Viện kiểm sát đồng thời thừa nhận tòan bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố:

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về căn cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo H thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng, không oan. Lời khai nhận này của bị cáo H phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, thể hiện:Vào lúc 20 giờ 40 phút ngày 21/9/2024, tại nhà của Nguyễn Trọng B ở khu phố A, phường M, TP P, Hoàng P đã hành vi tàng trữ trái phép 2,8278 gam, là Methamphetamine, nhằm mục đích để sử dụng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với Công an phường M kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Tại Cáo trạng số 351/CT-VKSPT-HS ngày 30 tháng 11 năm 2024 và tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo Hoàng Phúc H theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: bị cáo nhận thức được “Methamphetamine” là loại chất gây nghiện nằm trong danh mục nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, sử dụng ...trái phép, vì hậu quả nguy hại của nó đối với sức khỏe con người trong cộng đồng và trật tự trị an xã hội. Tuy nhận thức được điều này nhưng bị cáo vẫn bất chấp sự trừng trị của pháp luật, bất chấp hậu quả mà ma túy mang lại vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép. Hành vi của bị cáo Hoàng Phúc H là cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh, trật tự trị an tại địa phương. Xét thấy, với tình hình tội phạm về ma túy đang ngày một gia tăng, mà địa bàn Thành phố P là một trong những địa phương có tình hình tội phạm về ma túy diễn biến hết sức phức tạp, thu hút nhiều con nghiện ở các địa phương khác đến mua bán, tàng trữ, sử dụng... ma túy, dư luận xã hội bất bình. Do đó, để đảm bảo yêu cầu phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương, cũng như lập lại trật tự công cộng, cần thiết phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hoàng Phúc H đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” và “Cướp tài sản”, chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt có xem xét cho bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo xét thấy: bị cáo H có 02 tiền án: Ngày 25/5/2020, bị Tòa án nhân dân TP Phan Thiết xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (tại Bản án số 39/2020/HS-ST), thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 09/11/2019 và ngày 03/02/2021, bị Tòa án nhân tỉnh Bình Thuận xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản” (tại Bản án số 12/2021/HS-ST), thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 11/3/2020. Tổng hợp hình phạt 18 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2020/HS-ST ngày 25/5/2020 của Tòa án nhân dân TP Phan Thiết, buộc H chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 04 năm 06 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/11/2023. Ngoài ra, ngày 12/11/2019, bị Công an phường M ra Quyết định xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” (theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0013918) (đến nay đã hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính) điều này chứng tỏ bọ cáo rất xem thường pháp luật, dù đã bị xử phạt tù nhiều lần nhưng bị cáo vân vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo gây nguy hại cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương nên cần xử lý bằng một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, mức hình phạt này không chỉ nhằm trừng trị bị cáo mà còn giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới. Ngoài ra mức hình phạt đối với bị cáo còn nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm chung.

[5] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Qua đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng Phúc H từ 24 đến 30 tháng tù. Xét lời đề nghị này của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đồng thời đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1227 của Phòng K – Công an tỉnh B, đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với một điện thoại di động cảm ứng, hiệu OPPO có vỏ mặt sau màu tím, mặt trước nứt vỡ nhiều nơi thu giữ của Hoàng Phúc H, không liên quan đến vụ án, đề nghị trả lại cho bị cáo H, đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án:

Đối với số vật chứng, tài sản gồm: Đối với mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1227 của Phòng K – Công an tỉnh B nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với pháp luật.

Đối với một điện thoại di động cảm ứng, hiệu OPPO có vỏ mặt sau màu tím, mặt trước nứt vỡ nhiều nơi thu giữ của Hoàng Phúc H, không liên quan đến vụ án, nên trả lại cho bị cáo H là phù hợp với pháp luật.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Phúc H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt: Bị cáo Hoàng Phúc H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/9/2024.

2. Biện pháp tư pháp: Áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   - Tuyên tịch thu tiêu hủy:

   Tuyên tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1227 của Phòng K – Công an tỉnh B.

   T2 trả lại cho Hoàng Phúc H một điện thoại di động cảm ứng, hiệu OPPO có vỏ mặt sau màu tím, mặt trước nứt vỡ nhiều nơi.

   (Theo biên bản bàn giao vật chứng tài sản số 97 ngày 08/01/2025).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hoàng Phúc H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/01/2025).

Nơi nhận: - VKSND Tp Phan Thiết; - TAND tỉnh Bình Thuận; - Công an Tp Phan Thiết; - Người tham gia tố tụng; - UBND xã, phường nơi b/c thường trú; - Thi hành án thành phố Phan Thiết; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa ĐỖ THỊ YẾN LINH