TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số:45/2024/HS-ST Ngày 25/11/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:	Ông Tạ Thanh Tuấn.
Các hội thẩm nhân dân:	Ông Hồ Văn Quý;
	Ông Nguyễn Hữu Luật.

- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Thanh Tùng – Thư ký Toà án nhân dân huyện Gio Linh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Sỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2024, Toà án nhân dân huyện Gio Linh mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 46/2024/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 46/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2024, đối với:

- Bị cáo: Hồ Ngọc T (tên gọi khác: không có), sinh ngày 17/02/1991, tại tỉnh Quảng Trị; nơi ĐKNKTT: thôn T, xã L, huyện G, tỉnh Quảng Trị; chỗ ở: Khu phố A, Phường E, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ N và bà Nguyễn Thị T1 (đã chết); vợ: Ngô Thị Ngọc Y, sinh năm 1992 và có 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q từ ngày 27/7/2024 cho đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Hồ Dũng Q, sinh năm 1979; trú tại: thôn T, xã L, huyện G, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

- Người làm chứng:

Anh Trịnh Ngọc T2, sinh năm 2000; trú tại: thôn P, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

Anh Trần Đăng H, sinh năm 1998, trú tại: thôn L, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 27/7/2024, Hồ Ngọc T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 43G1-373.17 của anh Hồ Dũng Q (sinh năm 1979, trú tại thôn T, xã L, huyện G, anh trai T) từ nhà mình (thôn T, xã L, huyện G) đến đường M, Phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị gặp một nam thanh niên (không rõ lai lịch) như những lần trước đó mua 97 viên ma túy với giá 1.500.000 đồng nhằm mục đích bán lại kiếm lời. Sau khi mua T cất số ma túy này vào túi quần rồi tiếp tục đi xe đến phòng trọ của mình ở số G đường T, khu phố A, Phường E, thành phố Đ, Quảng Trị rủ bạn gái là Lý Thùy M đi về nhà mình chơi. Khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày khi T chở M đi đến gần ngã ba giao nhau giữa đường Đ (tỉnh lộ 73) với đường bê tông đi vào khu vực nam K (thuộc xóm T, thôn T, xã L) thì T lấy lý do đi vệ sinh để yêu cầu M xuống xe. Sau khi M xuống xe T chạy xe đến một đoạn cách M khoảng 15m rồi dừng lại xuống xe lấy túi ma túy vừa mua nói trên để chia thành nhiều túi nhằm thuận lợi cho việc bán mua ma túy về sau. Trong lúc đang thực hiện thì bị Tổ công tác Công an huyện G đang tuần tra phát hiện T đang đứng bên lề đường dùng điện thoại bật đèn chiếu sáng kiểm đếm đồ vật gì đó. Tổ công tác đến gần kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay phải T đang cầm 63 viên nén (62 viên màu hồng, 01 viên màu xanh) được gói trong túi ni lông trong suốt (kích thước 6,5cm x 4,5cm) và trong túi quần bên phải đang mặc 34 viên nén màu hồng gói trong túi ni lông trong suốt (kích thước 5,3cm x 04cm) nghi là chất ma túy nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.

Quá trình điều tra, T khai nhận ngoài hành vi phạm tội như trên, T còn có 02 lần thực hiện việc bán ma túy tại Khu phố A, Phường E, thành phố Đ và thôn T, xã L, huyện G, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 27/7/2024, Trịnh Ngọc T2 (sinh năm 2000, trú tại thôn P, xã G, huyện G, bạn T) sử dụng tài khoản Facebook “Trịnh Ngọc T2” gọi đến tài khoản Facebook được cài ứng dụng trên điện thoại di động (ĐTDĐ) Samsung tên “Ngọc Toàn” của T hỏi mua 03 viên ma túy. T đồng ý, hướng dẫn đến phòng trọ của mình (số G, đường T, Khu phố A, Phường E, thành phố Đ) nên T2 điều khiển xe mô tô BKS 79V1-482.05 của mình đến địa điểm hẹn. Tại đây T bán 03 viên ma túy cho T2 và nói: “Một trăm năm mươi ngàn đồng”. T2 nói: “Tý nữa chuyển khoản” rồi đi về nhà.

Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, T2 sử dụng tài khoản 0386.286.133 của mình mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần (NHTMCP) Quân đội chuyển đến tài khoản 0778.740.777 mở tại N1 của T 100.000 đồng, 50.000 đồng còn lại chưa trả cho T. Quá trình điều tra Trịnh Ngọc T2 thừa nhận hành vi mua ma túy của T để sử dụng như lời khai của T.

Lần thứ hai: Chiều ngày 27/7/2024, Trần Đăng H (sinh năm 1998, trú tại thôn L, xã G, huyện G, bạn T) sử dụng tài khoản Facebook “Trần Đăng H” nhắn tin đến tài khoản Facebook “Ngọc Toàn” của T hỏi mua 150.000 đồng ma túy. Cả hai hẹn giao nhận trước cổng nhà T, tại đây T bán cho H 04 viên ma túy với giá 150.000 đồng. Huỳnh sử dụng ứng dụng ví điện tử MoMo tên “Hồ Thị Hl” ( tài khoản này là của H nhưng H sử dụng số điện thoại 0355.667.xxx của vợ mình là Hồ Thị H1 để đăng ký) chuyển vào tài khoản nêu trên của T 150.000 đồng. Quá trình điều tra Trần Đăng H thừa nhận hành vi mua ma túy của T để sử dụng như lời khai của T.

Tất cả số ma túy trên, T đều mua của nam thanh niên (không rõ lai lịch) ở đường M, Phường B, thành phố Đ, tuy nhiên không nhớ rõ số lượng, thời gian mua.

Tại bản Kết luận giám định số 1716/KL-KTHS ngày 05/8/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng xác nhận: “96 viên nén hình trụ tròn màu hồng gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu là 9,67g. 01 viên nên màu xanh gửi giám định không tìm thấy các chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy. Khối lượng mẫu là 0,09g.

Methamphetamine thuộc Danh mục II, STT: 247, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất".

Cáo trạng số 46/CT-VKS-GL ngày 26 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh đã truy tố bị cáo Hồ Ngọc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo các điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

- Tuyên bố: bị cáo Hồ Ngọc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng các điểm b, i khoản 2 Điều 251; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS, xử phạt bị cáo Hồ Ngọc T từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 27/7/2024.

* Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ, gồm:

+ 01 phong bì niêm phong số 1716/KL-KTHS, bên ngoài có chữ ký của những người tham gia niêm phong, đóng hình dấu Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, bên trong chứa: 01 túi ni lông đựng 9,35g chất ma tuý loại Methamphetamine còn lại sau giám định.

+ 01 túi niêm phong mã số NS3A 077825, bên ngoài có chữ ký của những người tham gia niêm phong, đóng hình dấu Phòng K Công an tỉnh Q, bên trong chứa: 01 túi ni lông trong suốt (loại túi zíp), kích thước (6,5x4,5) cm và 01 túi ni lông trong suốt, kích thước (5,3x4) cm cùng bao gói còn lại sau giám định.

+ 01 thẻ sim số thuê bao 0778740777 (trên sim có dãy số 8401201112331678) và đã qua sử dụng.

Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện G và có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 31 tháng 10 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G và Chi cục thi hành án dân sự huyện Gio Linh.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước gồm:

+ 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung, màu xanh, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 351662611977499, số IMEI 2: 352465211977490 (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện G và có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 31 tháng 10 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G và Chi cục thi hành án dân sự huyện Gio Linh).

+ Đối với số tiền 250.000 đồng thu lợi bất chính, bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết nên không thu giữ được, đề nghị Hội đồng xét xử truy thu số tiền thu lợi bất chính trên để sung vào ngân sách nhà nước.

* Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên họ đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án nên xét thấy việc vắng mặt những người này không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiếp tục tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Phân tích chứng cứ buộc tội và gỡ tội đối với bị cáo: Xét lời khai nhận các hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ, bản kết luận giám định, lời khai của của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Bị cáo Hồ Ngọc T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ngày 27 tháng 7 năm 2024 đã có hành vi mua trái phép 96 viên ma túy có khối lượng 9,67g là loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng và bán lại ma túy để kiếm lời. Cùng ngày, trước khi thực hiện hành vi mua ma túy nói trên T đã bán cho anh Trịnh Ngọc T2 03 viên ma túy với số tiền 150.000 đồng, bán cho anh Trần Đăng H 04 viên ma túy với số tiền 150.000 đồng, số ma túy T đã mua trước đó (không nhớ rõ thời gian và bao nhiêu viên) của người đàn ông (không rõ lai lịch nói trên). Như vậy, bị cáo đã hai lần bán ma túy cho Trịnh Ngọc T2 03 viên, Trần Đăng H 04 viên. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIC, STT: 247 Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” với các tình tiết định khung là “phạm tội 02 lần trở lên” và “......Methamphetamine,....có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam” theo quy định tại các điểm b, i khoản 2 Điều 251 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, thể hiện sự coi thường kỷ cương pháp luật, gây mất trật tự trị an, gây hoang mang lo lắng trong dư luận quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, là người đã sử dụng ma túy nên nhận thức được việc mua bán chất ma túy là trái pháp luật, hiểu được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội, nhưng vì hám lợi và để thỏa mãn ham muốn cá nhân nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm để giáo dục trực tiếp đối với bị cáo; đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Xét các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự thú các hành vi phạm tội của mình cụ thể: trong quá trình điều tra bị cáo đã tự khai ra hai lần bán ma túy cho Trịnh Ngọc T2 03 viên và Trần Đăng H 04 viên. Ngoài ra, bị cáo là lao động chính trong gia đình, gia đình hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương. Gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn, Căn cứ vào các tình tiết nêu trên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

[5]. Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và 01 một tình tiết tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, chấp nhận ý kiến đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, xử phạt bị cáo mức án trên mức khởi điểm của khung hình phạt trong khoảng từ 08 năm tù đến 08 năm 06 tháng tù là đủ tác dụng cải tạo, giáo dục trực tiếp đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội qua đó thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật hình sự, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội học tập, cải tạo để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với số tiền 250.000 đồng thu lợi bất chính, bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết nên không thu giữ được, Hội đồng xét xử thấy đây là số tiền bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán ma túy cho Trịnh Ngọc T2, Trần Đăng H cần truy thu để sung vào ngân sách nhà nước.

[6]. Về xử lý vật chứng: quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ một số vật chứng như mô tả và đề nghị xử lý của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử thống nhất hướng xử lý vật chứng như sau:

Tịch thu tiêu huỷ, gồm:

+ 01 phong bì niêm phong số 1716/KL-KTHS, bên ngoài có chữ ký của những người tham gia niêm phong, đóng hình dấu Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, bên trong chứa: 01 túi ni lông đựng 9,35g chất ma tuý loại Methamphetamine còn lại sau giám định.

+ 01 túi niêm phong mã số NS3A 077825, bên ngoài có chữ ký của những người tham gia niêm phong, đóng hình dấu Phòng K Công an tỉnh Q, bên trong chứa: 01 túi ni lông trong suốt (loại túi zíp), kích thước (6,5x4,5) cm và 01 túi ni lông trong suốt, kích thước (5,3x4) cm cùng bao gói còn lại sau giám định.

+ 01 thẻ sim số thuê bao 0778740777 (trên sim có dãy số 8401201112331678) và đã qua sử dụng.

Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện G và có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 31 tháng 10 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G và Chi cục thi hành án dân sự huyện Gio Linh.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước gồm:

+ 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung, màu xanh, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 351662611977499, số IMEI 2: 352465211977490 (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện G và có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 31 tháng 10 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G và Chi cục thi hành án dân sự huyện Gio Linh).

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước gồm:

+ 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung, màu xanh, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 351662611977499, số IMEI 2: 352465211977490 (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện G và có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 31 tháng 10 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G và Chi cục thi hành án dân sự huyện Gio Linh).

[7]. Các vấn đề khác:

Đối với anh Hồ Dũng Q là chủ sở hữu xe mô tô BKS 43G1-373.17 cho bị cáo mượn nhưng không biết sử dụng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự và trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ, anh Q đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T, đây là hành vi vi phạm hành chính nên ngày 30/7/2024 Công an huyện G đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 98/QĐ-XPHC xử phạt 1.500.000 đồng, thi hành xong ngày 11/10/2024 nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với hành vi của Trịnh Ngọc T2, Trần Đăng H mua ma túy của T nhằm mục đích sử dụng. Kiểm tra chất ma túy của H cho kết quả âm tính nên Công an huyện G không đủ căn cứ để áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Kết quả kiểm tra chất ma túy của T2 dương tính nên Cơ quan điều tra đã ban hành Thông báo số 167/TB-CAH ngày 30/7/2024 đề nghị Ủy ban nhân dân xã G, huyện G xử lý hành vi vi phạm hành chính đối với T2. Ngày 20/8/2024 Công an xã G ban hành Quyết định số 07/QĐ-XPHC xử phạt 1.500.000 đồng, thi hành xong ngày 22/8/2024 nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Trong vụ án này, Hồ Ngọc T mua ma túy của một nam thanh niên (không rõ lai lịch nói trên) tại đường M, phường B, thành phố Đ, không biết tên, địa chỉ; Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý trong một vụ án khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Trong vụ án này, Lý Thùy M là người đi cùng với Hồ Ngọc T khi T mang ma túy đã mua được từ TP Đ về nhà mình, nhưng chị M không biết việc T mua ma túy và mang theo trên đường đi, T chỉ rủ chị M về nhà mình chơi, nên Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm hình sự đối với chị M.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[9]. Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: căn cứ Điều 329 BLTTHS, bị cáo đang bị tạm giam bị xử phạt tù, nên Hội đồng xét xử ra Quyết định tạm giam mới đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điểm b, i khoản 2 Điều 251; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc T (tên gọi khác: không có) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc T 08 (T3) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 27/7/2024).

Về biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự xử:

Truy thu sung ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất chính 250.000đ của bị Hồ Ngọc T.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử:

- Tịch thu tiêu huỷ, gồm:

+ 01 phong bì niêm phong số 1716/KL-KTHS, bên ngoài có chữ ký của những người tham gia niêm phong, đóng hình dấu Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, bên trong chứa: 01 túi ni lông đựng 9,35g chất ma tuý loại Methamphetamine còn lại sau giám định.

+ 01 túi niêm phong mã số NS3A 077825, bên ngoài có chữ ký của những người tham gia niêm phong, đóng hình dấu Phòng K Công an tỉnh Q, bên trong chứa: 01 túi ni lông trong suốt (loại túi zíp), kích thước (6,5x4,5) cm và 01 túi ni lông trong suốt, kích thước (5,3x4) cm cùng bao gói còn lại sau giám định.

+ 01 thẻ sim số thuê bao 0778740777 (trên sim có dãy số 8401201112331678) và đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước gồm:

+ 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung, màu xanh, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 351662611977499, số IMEI 2: 352465211977490 (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện G và có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 31 tháng 10 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G và Chi cục thi hành án dân sự huyện Gio Linh).

Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện G và có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 31 tháng 10 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G và Chi cục thi hành án dân sự huyện Gio Linh.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử: bị cáo Hồ Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/11/2024); riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Trị; - VKSND tỉnh Quảng Trị; - VKSND huyện Gio Linh; - Công an huyện Gio Linh; - Chi cục THADS huyện Gio Linh; - Bị cáo; - Người có QLNVLQ; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị; - Lưu HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tạ Thanh Tuấn