TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 45/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 20/5/2024

V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thì Trang.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Tấn Dũng.
2. Ông Nguyễn Thanh Hải.

- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Thành Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Trần Thái Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 211/2023/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Cao Thị Mỹ N, sinh năm 1984. Địa chỉ cư trú: khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang; Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh La Văn T, sinh năm 1988. Địa chỉ cư trú: ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19 tháng 10 năm 2023, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Cao Thị Mỹ N trình bày: Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh T cưới nhau năm 2017, hôn nhân tự tìm hiểu trước khoảng vài tháng thì tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L. Sau đám cưới thì vợ chồng đi làm thuê ở Long An. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, khoảng 02 năm sau cưới thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh T chơi bời, không chăm lo cho vợ con, bỏ nhà đi thường xuyên. Chị có khuyên can nhưng anh T không sửa đổi, vợ chồng ly thân gần một năm nay. Từ khi ly thân cho đến nay, vợ chồng không có liên lạc, không có gặp nhau hàn gắn. Gia đình người lớn hai bên cũng không gặp nhau hàn gắn cho anh chị. Nay tình cảm không còn, chung sống không hạnh phúc, chị yêu cầu ly hôn với anh T.

- Về việc nuôi con: Có 01 con chung tên La Thị Quế A, sinh ngày 21/4/2021, hiện nay chị đang nuôi dưỡng, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

- Về chia tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sau đây viết tắt là BLTTDS). Về nội dung vụ án, đề nghị: Chấp nhận yêu cầu của chị N, cho chị N ly hôn với anh T. Về việc nuôi con: Giao cháu La Thị Quế A, sinh ngày 21/4/2021 cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị N tự nguyện không yêu cầu. Về chia tài sản chung, nợ chung: Không có, không đề cập đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, quy định tại Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn chị Cao Thị Mỹ N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn La Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa mà vẫn vắng mặt, nên Tòa án tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân giữa chị Cao Thị Mỹ N và anh La Văn T là hợp pháp được pháp luật công nhận, vì có đăng ký kết hôn phù hợp quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Xét, yêu cầu của chị N là có căn cứ để chấp nhận, vì trong quá trình chung sống giữa chị N và anh T có phát sinh mâu thuẫn gia đình. Chị N và anh T đã không còn sống chung, mỗi người đều có cuộc sống riêng, không còn liên hệ gì với nhau, không gặp nhau hàn gắn. Tòa án đã triệu tập anh T đến tham gia phiên hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý chí muốn đoàn tụ. Điều này cho thấy hôn nhân giữa chị N và anh T không thể hàn gắn được, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Cao Thị Mỹ N được ly hôn với anh La Văn T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Có 01 con chung tên La Thị Quế A, sinh ngày 21/4/2021, chị N yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy từ khi chị N, anh T ly thân thì cháu Quế A sống chung với chị N, được chăm sóc đầy đủ, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu Quế A. Cháu Quế A còn nhỏ cần sự chăm sóc chu đáo của người mẹ trong việc ăn uống, sinh hoạt hơn. Anh T không có văn bản ý kiến về việc nuôi con nên Hội đồng xét xử chưa xem xét. Do đó, để không làm thay đổi môi trường sống, không làm ảnh hưởng đến tâm lý cháu Quế A. Hội đồng xét xử xét thấy nên giao cháu Quế A cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị N tự nguyện không yêu cầu.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị N trình bày không có, anh T chưa có văn bản ý kiến nên Hội đồng xét xử chưa xem xét.

[7] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Nguyên đơn chị N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006059 ngày 23 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 9, 53, 56, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Cao Thị Mỹ N. Cho chị Cao Thị Mỹ N được ly hôn với anh La Văn T.
2. Về việc nuôi con chung: Chị Cao Thị Mỹ N được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên La Thị Quế A, sinh ngày 21/4/2021, anh La Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị N tự nguyện không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Cao Thị Mỹ N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006059 ngày 23 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự đều không có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Các đương sự; - Viện kiểm sát cùng cấp; - Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thì Trang

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Bùi Tấn Dũng - Nguyễn Tuấn Lam

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thì Trang