1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN BÌNH TỈNH YÊN BÁI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ————————————

Bản án số: 45/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 19-8-2024

V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN BÌNH – TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Kim Sơn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Thái và ông Nguyễn Văn Thống

-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Phượng – Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình tham gia phiên toà: Bà Lân Thị Ngọc Hoa – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 69/2024/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2024 về: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2024/QĐXX - ST ngày 10 tháng 6 năm 2024 và Thông báo mở lại phiên tòa số 28/2024/QÐST-HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lý Thị H, sinh năm 2001.

- Bị đơn: Anh Hà Minh Đ, sinh năm 1997.

Cùng trú tại địa chỉ: Thôn Gò Chùa, xã B.H, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái.

(Anh Đ vắng mặt, chị H có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn – chị Lý Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị với anh Hà Minh Đ tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B.H, huyện Yên Bình ngày 20/8/2019. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống bình thường, được 1 năm thì vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tôi nghi ngờ anh Đ có mối quan hệ noài luồng với người phụ nữ khác, do đó vợ chồng không hạnh phúc, anh chị tự hoà giải nhiều lần xong không có kết quả. Anh chị sống ly thân từ năm 2021 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, tôi đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hà Minh Đ.

- Về con chung: có 02 con chung là Hà Việt Mỹ, sinh ngày 08/5/2019 và cháu Hà Minh Hiếu, sinh ngày 10/9/2021. Khi ly hôn tôi có nguyện vọng nuôi dưỡng cả hai con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Hà Minh Đ nhưng anh Đ không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Do đó Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình tại phiên tòa: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; quyền và nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 238, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lý Thị H để xử cho chị Lý Thị H được ly hôn với anh Hà Minh Đ. Về nuôi con chung: Giao con chung chung là Hà Việt Mỹ, sinh ngày 08/5/2019 và cháu Hà Minh Hiếu, sinh ngày 10/9/2021 cho chị Lý Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi theo pháp luật, anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con; về án phí: Chị Lý Thị H phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về tố tụng: Anh Hà Minh Đ có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Gò Chùa, xã B.H, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái nên yêu cầu ly hôn của chị Lý Thị H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Bình.

Chị Lý Thị H và anh Hà Minh Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ. Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Đ vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Yên Bình xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lý Thị H và anh Hà Minh Đ kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B.H, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái ngày ngày 20/8/2021, vì vậy quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H cho rằng vợ chồng chung sống có mâu thuẫn. Nguyên nhân là do chị nghi ngờ anh Đ có mối quan hệ noài luồng với người phụ nữ khác, do đó vợ chồng không hạnh phúc, anh chị tự hoà giải nhiều lần xong không có kết quả. Anh chị sống ly thân từ năm 2021 đến nay đến nay, không ai quan tâm đến ai. Mặc dù, anh Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt, thể hiện anh Đ không có thiện chí hòa giải. Từ đó có căn cứ cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Lý Thị H và anh Hà Minh Đ đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu xin ly hôn của chị Lý Thị H là có căn cứ. Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình để xử cho chị Lý Thị H được ly hôn anh Hà Minh Đ.

[3] Về nuôi con chung: Chị Lý Thị H và anh Hà Minh Đ có 02 con chung là Hà Việt Mỹ, sinh ngày 08/5/2019 và cháu Hà Minh Hiếu, sinh ngày 10/9/2021. Kể từ khi anh chị sống ly thân thì hai cháu ở với chị H. Khi làm đơn khởi kiện thì chị có quan điểm mỗi người nuôi 1 cháu, xong tại bản tự khai chị lại thay đổi quan điểm là muốn được nuôi cả hai con vì chị sợ anh Đ chăm sóc con không đảm bảo và chị vẫn giữ nguyên quan điểm xin được trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Xét nguyện vọng của chị H là có căn cứ bởi lẽ: hái cháu còn nhỏ, rất cần sự chăm sóc của người mẹ, mặt khác anh Đ không có mặt nên không có ý kiến về nuôi con chung nên để đảm bảo quyền và lợi ích của con chung cần giao 02 con chung là Hà Việt Mỹ, sinh ngày 08/5/2019 và cháu Hà Minh Hiếu, sinh ngày 10/9/2021 cho chị Lý Thị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế.

[4] Về chia tài sản và nợ chung: Chị Lý Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa đã phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với điều kiện, thực tế khách quan của các đương sự nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Chị Lý Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban hường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lý Thị H được ly hôn anh Hà Minh Đ.
2. Về nuôi con chung: Giao 02 con chung là Hà Việt Mỹ, sinh ngày 08/5/2019 và cháu Hà Minh Hiếu, sinh ngày 10/9/2021cho chị Lý Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi theo pháp luật, anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Lý Thị H phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại biên lai số: AA/2023//0001298 ngày 09-4-2024 của chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái (xác nhận Chị H đã nộp đủ).

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND huyện Yên Bình; - THADS huyện Yên Bình; - UBND xã B.H; - Các đương sự; - Lưu HS, TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đã Ký Hoàng Kim Sơn