NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN S, TỈNH V

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Minh Hiệp

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trương Trung Văn
2. Ông Đặng Tiến Vinh.

-Thư ký phiên toà: Ông Nghiêm Xuân Huy, Thẩm tra viên Toà án nhân dân huyện S, tỉnh V.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S, tỉnh V tham gia phiên toà: Bà Trịnh Hoàng Miên - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Y, Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh V, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn B, sinh ngày 18/01/1985.

Nơi cư trú: Tổ 13 khu 1, phường D, thành phố V, tỉnh P. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B (đã chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm1963; vợ: Hoàng Thị Đ, sinh năm 1984; con: 03 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền sự: Không; tiền án: 01.

Tại Bản án số 23/2020/HSST ngày 03/7/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Lô xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bình chấp hành xong án phí ngày 27/11/2020, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/8/2021, đến nay chưa được xóa án tích.

- Nhân thân: Tại Bản án số 20/2016/HSST ngày 27/01/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bình chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/4/2017. Đến nay, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/4/2023 đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 20/4/2023, Nguyễn Văn B, sinh năm 18/01/1985 là đối tượng nghiện ma túy, trú tại tổ 13, khu 1, phường D, thành phố V, tỉnh Ph một mình đi bộ xuống bến đò Ngang thuộc thôn Y, xã T, huyện S để về nhà, trong lòng bàn tay phải cầm 01 gói nhỏ ma túy heroin, bị lực lượng Công an huyện S kiểm tra, bắt quả tang. Do hoảng sợ nên B ném gói ma túy từ lòng bàn tay phải xuống nền đường gần vị trí B đứng. Thu giữ vật chứng gồm: 01 gói ma túy heroin được gói ngoài bằng giấy bạc, được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu A1. B khai nhận đây là ma túy heroin B vừa nhờ Qu mua hộ, mục đích để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra còn thu giữ các vật chứng có liên quan khác.

Ngày 24/4/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh V có Kết luận giám định số 1100/KLGĐ kết luận: Mẫu chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định có khối lượng 0,9210g (không phảy chín hai một không gam, không kể bao bì), là ma túy loại heroine (heroin). Hoàn trả trực tiếp cho cơ quan trưng cầu gồm: A1 = 0,9043g mẫu và toàn bộ bao gói.

Về nguồn gốc số ma túy trên, B khai nhận khoảng hơn 18 giờ ngày 20/4/2023, do lên cơn thèm chất ma túy nên B đã gọi điện thoại cho một người đàn ông tên Qu (không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) nhờ mua hộ 200.000 đồng ma túy heroin.

Tại Cáo trạng số: 47/CT- VKSSL ngày 25 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù; về hình phạt bổ sung: bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu ở trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân huyện S đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định .... và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 20/4/2023, tại khu vực bến đò Ngang thuộc thôn Y, xã T, huyện S, tỉnh V, Nguyễn Văn B đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy Heroine có khối lượng 0,9210 gam nhằm mục đích sử dụng cho bản thân bị Cơ quan CSĐT Công an huyện S bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận bất bình trong nhân dân. Từ việc sử dụng, mua bán ma túy là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp tài sản, giết người nên cần có hình phạt tương xứng với tính chất mức độ thực hiện tội phạm.

Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Điều luật quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

... c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”

Khi lượng hình, cần xem xét đến tính chất cũng như mức độ thực hiện tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có một tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xét thấy, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian cần thiết như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

[3] Về hình phạt bổ sung : Qua xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo Bình thấy rằng, bị cáo là người nghiện ma túy, không có công ăn việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với người mua ma túy hộ B, B khai tên là Qu, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát camera khu vực B khai nhận gặp Quân nhờ mua ma túy, thu giữ điện tín, ủy thác điều tra nhưng không có con người cụ thể như Bình khai nhận. Ngoài lời khai của Bình đến nay không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xử lý.

[4] Về xử lý vật chứng:

• Mẫu vật hoàn lại sau giám định 0,9043g ma túy Heroine và toàn bộ bao gói là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.
• Đối với 01 điện thoại di động Nokia, loại bàn phím, đã cũ, đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện B dùng để liên lạc mua bán ma túy cần tịch thu, bán sung quỹ Nhà nước.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 47; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106; Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Xử phạt: Nguyễn Văn B 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 20/4/2023.

- Tịch thu tiêu hủy mẫu trả hoàn lại sau giám định 0,9043g Heroine cùng bao gói được niêm phong chung trong một bao gói giấy “Mẫu trả“.

- Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia.

Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/8/2023

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh V xét xử theo trình tự phúc thẩm./.