TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 45/2024/HS-PT Ngày: 12 - 4 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng Cường.

Các Thẩm phán: Ông Võ Ngọc Giàu.

Ông Nguyễn Lê Huy.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Minh Hiếu, Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 30/2024/TLPT-HS ngày 19 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Võ Anh K do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2023/HSST ngày 20 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Võ Anh K (Đầu B), sinh ngày 27 tháng 10 năm 1998, tại Tiền Giang; nơi cư trú: ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang; Số CMND/Thẻ CCCD: [...], cấp ngày 09/7/2022; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: Lớp 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Thanh H và bà: Nguyễn Thị Đ; vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án có, 07 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo; bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 28/10/2022, các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Tấn K1, Nguyễn Văn Q, Võ Anh K và anh Võ Hoàng Anh K2 đang uống bia và hát tại phòng số 79 quán K3 thuộc khu phố D, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang thì xảy ra mâu thuẫn với 01 người thanh niên không rõ họ tên, địa chỉ. Các bị cáo nghỉ hát và xuống quầy tính tiền, do bực tức bị người khác gây chuyện, nên bị cáo T kêu Q điện thoại cho Nguyễn Văn T1 đem hung khí đến để giải quyết mâu thuẫn.

Lúc này bị cáo T1 cùng các bị cáo Đặng Công M, Phạm Duy Đan T2, Trần Hoàng S đang nhậu tại nhà bị cáo Q. Sau khi nghe điện thoại của Q, thì T1 nói lại với M, T2, S biết và cả nhóm thống nhất đi đến quán K3 để hỗ trợ. T1 vào chuồng gà sau nhà của Q lấy 05 dao tự chế rồi đưa cho S cầm 02 mã tấu, 01 kiếm nhật. T2 điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 51X1-3299 chở S cầm 02 mã tấu, 01 kiếm nhật; M điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63B1-838.45 chở T1 cầm 02 dao phóng lợn đến quán K3 gặp nhóm của T đang đứng đợi trước cổng quán. Sáng đưa cho T 01 mã tấu, đưa cho K 01 kiếm nhật và S cầm 01 mã tấu; T1 đưa cho Q 01 dao phóng lợn, T1 cầm 01 dao phóng lợn và K1 cầm 01 bình xịt hơi cay. Sau đó, T cầm mã tấu, K1 cầm bình xịt hơi cay chạy vào bên trong quán đi từ tầng trệt lên tầng một mở cửa các phòng để tìm người thanh niên đã gây sự trước đó; cùng lúc này Q cầm dao phóng lợn, T1 cầm dao phóng lợn, S cầm mã tấu, K cầm kiếm nhật chạy vào đứng cách quầy tính tiền của quán khoảng 02 m, T2 và M không cầm hung khí đứng ngay cổng quán nhằm mục đích hỗ trợ cho nhóm nếu có xảy ra đánh nhau. Riêng Võ Hoàng Anh K2 lúc này ngồi trên xe, cách xa quán K3, nép vào lề đường và sau đó một mình điều khiển xe đi về. Do không tìm được người thanh niên đã gây sự trước đó nên các bị cáo điều khiển xe về tập trung tại nhà Q và T1 lấy 05 dao tự chế cất giấu tại bụi cây gần nhà của Q. Ngày 02/11/2022, T1 đến lấy 05 dao tự chế trên để giao nộp thì phát hiện mất 01 dao phóng lợn và 01 kiếm nhật, còn lại 03 dao tự chế T1 giao nộp cho cơ quan công an.

Cơ quan điều tra thu giữ nhiều vật chứng và xử lý xong.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2023/HSST ngày 20 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Võ Anh K phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Võ Anh K 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt của các bị cáo khác trong vụ án, phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng theo quy định của pháp luật.

* Ngày 27 tháng 12 năm 2023, bị cáo Võ Anh K có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm được tài liệu hoặc tình tiết giảm nhẹ nào mới so với cấp sơ thẩm do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Tại phiên tòa bị cáo Võ Anh K đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Bản án sơ thẩm đã nêu, cụ thể: Khoảng hơn 23 giờ ngày 28/10/2022, Nguyễn Văn T1, Đặng Công M, Phạm Duy Đan T2 và Trần Hoàng S mang hung khí đi trên 02 xe mô tô di chuyển qua nhiều tuyến đường từ xã V, huyện G, đến karaoke “Song Nhi” tọa lạc khu phố D, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang để cùng các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Tấn K1, Nguyễn Văn Q, Võ Anh K sử dụng mang theo dao tự chế xông vào quán tìm người khác với mục đích đánh nhau để giải quyết mâu thuẫn. Do đó, cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Võ Anh K phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
2. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bởi lẽ, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng luôn được pháp luật bảo vệ, vụ án xảy ra đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Cho nên cần thiết phải được xử lý nghiêm minh để cải tạo giáo dục, răn đe đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội.
3. Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo 02 năm tù là mức khởi điểm của khung hình phạt không nặng, bị cáo phạm tội nghiêm trọng không đủ điều kiện cho hưởng án treo. Do đó kháng cáo của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
5. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Xét ý kiến và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Võ Anh K.

   Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2023/HSST ngày 20 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.

   Tuyên bố bị cáo Võ Anh K phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

   Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự

   Xử phạt bị cáo Võ Anh K 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Võ Anh K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh; - VKSND tỉnh Tiền Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang; - Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang; - TAND huyện Gò Công Tây; - VKSND huyện Gò Công Tây; - Công an huyện Gò Công Tây; - THADS huyện Gò Công Tây; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Mai Văn Hùng Cường