TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ -TP ĐÀ NẴNG Bản án số: 45/2024/HS-ST Ngày: 07-5-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thanh Tuyền

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Văn Du

Ông Trần Đức Hiếu

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Nguyên Khang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thùy Khánh Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Phước Thu N, tên gọi khác: Bé Đen. Sinh ngày 29/10/1992 tại Đà Nẵng. Nơi ĐKHKTT: Tổ 28 phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng. Nơi cư trú: Tổ E phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Phước N1 (đã chết) và bà Mai Thị H, có 4 con sinh năm 2008, 2011, 2017 và 2020;

Tiền án:

Bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2019/HS-ST ngày 13/11/2019.

Bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2020/HS-ST ngày 17/11/2020.

(Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù của 02 bản án ngày 01/6/2022).

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/01/2024, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Bà Hồ Thị Hồng H1

- Sinh năm: 1989. Nơi cư trú: Số A đường N, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn M - Sinh năm: 1968. Nơi cư trú: Số C đường N, quận H, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

- Bà Nguyễn Thị Thanh P - Sinh năm: 1996. Nơi cư trú: K đường P, quận T, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

* Người làm chứng: Bà Đỗ Thị Mỹ T

- Sinh năm: 1985. Nơi cư trú: Tổ D phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 27/01/2024, Nguyễn Phước Thu N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Attila, màu hồng, biển kiểm soát: 4301-000.86 đi từ nhà ở Chung cư N, quận L, thành phố Đà Nẵng đến chợ H2, thuộc phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Khi đến chợ, N dựng xe máy ở khu vực bán cá trên đường H, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng và đi vào rảo quanh trong chợ. Khi đi đến quầy bán rau của bà Đỗ Thị Mỹ T ở phía bên trái chợ, N phát hiện bà Hồ Thị Hồng H1 đang đứng mua rau, dây kéo ba lô bà H1 đang mang trên lưng bị hở một đoạn phía bên trái lộ ra một phần của điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax, màu xanh dương nên N nảy sinh ý định trộm cắp. Ngân đi sát đến sau lưng bà H1, lợi dụng lúc bà H1 không để ý, N dùng tay trái kéo dây kéo của balô ra thêm một đoạn nữa rồi nhanh chóng móc điện thoại ra khỏi balô. Sau khi lấy được điện thoại, N rời đi. Khi đi được một đoạn ngắn thì bà H1 phát hiện bị mất điện thoại. Lúc này, bà T nói nhìn thấy N vừa lấy trộm điện thoại của bà H1 nên truy hô và cùng với bà H1 đuổi theo giữ N lại, rồi báo cáo sự việc đến Cơ quan Công an. Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Phước Thu N đã thừa nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình.

Tang vật tạm giữ:

• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax, màu xanh dương.
• - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Attila, màu hồng, gắn biển kiểm soát: 43D1-000.86, số khung: 007543, số máy: 007543.

Theo Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 01/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận C, thành phố Đà Nẵng xác định: Điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax, màu xanh dương có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 13.107.000 đồng.

Từ những tình tiết nêu trên, tại Cáo trạng số 42/CT-VKSCL ngày 10/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ đã truy tố bị cáo Nguyễn Phước Thu N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ thực hiện quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội là vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo N mức hình phạt từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Hồ Thị Hồng H1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về phần dân sự.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax, màu xanh dương, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận C đã trả cho chủ sở hữu là bà Hồ Thị Hồng H1 theo Quyết định xử lý vật chứng số 166 ngày 28/02/2024.

Đối với 01 (một) xe máy hiệu Attila, màu hồng, biển kiểm soát: 43D1-000.86, số khung: 007543, số máy: 007543, là tài sản của Nguyễn Phước Thu N (N mua lại từ cửa hàng mua bán xe máy tại địa chỉ C N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, do ông Nguyễn M làm chủ, có giấy tờ mua bán), không liên quan đến hành vi phạm tội, đề nghị HĐXX trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo N đã khai nhận hành vi như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ truy tố. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và nói lời sau cùng là xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, sớm trở về lo cho con cái và mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và tại phiên tòa, bị cáo, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố, xét xử của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phước Thu N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát, lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu hồi được cũng như phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập được thể hiện tại hồ sơ vụ án, nên HĐXX có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 7 giờ ngày 27/01/2024, tại chợ H2, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Nguyễn Phước Thu N đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản, mở ba lo của bà Hồ Thị Hồng H1 lén lút chiếm đoạt của bà Hồ Thị Hồng H1 01 điện thoại hiệu Iphone 12 promax, màu xanh dương, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 13.107.000 đồng (Theo Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 01/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận C, thành phố Đà Nẵng).

Do đó, hành vi này của bị cáo N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo N về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe, có nhận thức pháp luật và xã hội nhất định, nhưng bị cáo lại bất chấp hậu quả, coi thường kỷ cương pháp luật để trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn thể hiện sự táo bạo, liều lĩnh, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Do đó, HĐXX xét thấy cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và góp phần răn đe, đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo N đã bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2019/HS-ST ngày 13/11/2019 và bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2020/HS-ST ngày 17/11/2020. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù của 02 bản án vào ngày 01/6/2022. Do đó, HĐXX xác định bị cáo N chưa được xóa án tích mà còn cố ý tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản. Vì vậy, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, HĐXX cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Hồ Thị Hồng H1 đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax, màu xanh dương, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận C đã trả cho chủ sở hữu là bà Hồ Thị Hồng H1 theo Quyết định xử lý vật chứng số 166 ngày 28/02/2024, nên HĐXX không xem xét.

Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Attila, màu hồng, biển kiểm soát: 43D1-000.86, số khung: 007543, số máy: 007543 là tài sản của Nguyễn Phước Thu N. Xe mô tô này được N mua lại từ cửa hàng mua bán xe máy do ông Nguyễn M làm chủ, có giấy tờ mua bán, do không liên quan đến hành vi phạm tội nên HĐXX trả lại cho bị cáo N nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[6] Tại phiên tòa, mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ đề nghị áp dụng cho bị cáo Nguyễn Phước Thu N là có căn cứ. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, hoàn cảnh gia đình của bị cáo N, bị cáo là mẹ đơn thân, nên HĐXX xét thấy cần áp dụng mức hình phạt nhẹ hơn so với đại diện Viện kiểm sát đề nghị để tạo điều kiện cho bị cáo N cải tạo, sớm trở về nuôi dạy, chăm sóc 02 con nhỏ sinh năm 2017 và 2020, đồng thời cũng thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của chính sách xử lý hình sự của Nhà nước, của pháp luật Việt Nam.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Phước Thu N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phước Thu N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Phước Thu N 01 (Một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

T1: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Phước Thu N 01 (một) xe mô tô hiệu Attila, màu hồng, biển kiểm soát: 43D1- 000.86, số khung: 007543, số máy: 007543, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ theo Quyết định chuyển vật chứng vụ án số 33/QĐ-VKSCL ngày 10/4/2024 và Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 17/4/2024).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Phước Thu N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - VKSND quận Cẩm Lệ; - VKSND tp. Đà Nẵng; - Cơ quan CSĐT quận Cẩm Lệ; - Cơ quan THAHS CA quận Cẩm Lệ; - Chi cục THADS quận Cẩm Lệ; - Sở tư pháp tp. Đà Nẵng; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Thanh Tuyền

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

6

7