Bản án số: 45/2025/HSST

Ngày 27/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Tuyên;
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Vĩ
• Bà Đỗ Thị Hương
• - Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Đắc Minh - Thư ký viên Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 27/02/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 08/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Minh C, sinh năm 1989; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn L, xã M, huyện S, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con ông: Cao Văn D, sinh năm 1963; Con bà: Hà Thị C1, sinh năm 1966; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân:

• + Bản án số 85/2009/HSST ngày 26/6/2009 của Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội: Trộm cắp tài sản.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên toà.

* Người bị hại: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1974, Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 20/10/2024, Cao Minh C làm nhiệm vụ bảo vệ tại chốt B4, tầng 1, khu sảnh văn phòng, nhà ga hàng hoá ACSV, sân bay Quốc tế N, huyện S, TP Hà Nội cùng ca trực với anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1974, trú tại thôn N, xã T, huyện S, Hà Nội. C trực tại chốt B4, anh Đ tuần tra vòng ngoài kho hàng hóa. Đến khoảng 01 giờ 50 phút ngày 21/10/2024, anh Đ đi vào trong chốt B4 để 01 điện thoại di động của anh Đ lên trên kệ ngăn kéo bàn để máy tính, bên trong ốp điện thoại có 12.000.000₫ (24 tờ tiền mệnh giá 500.000đ) rồi đi ra ngoài. C cầm điện thoại anh Đ lên xem và mở ốp điện thoại thấy bên trong có nhiều tờ tiền mệnh giá 500.000đồng, C lấy đi 10 tờ tiền mệnh giá 500.000đồng, còn số tiền còn lại vẫn trong ốp điện thoại, rồi C để chiếc điện thoại vào vị trí cũ. Đến 03 giờ 15 phút cùng ngày, anh Đ đi tuần tra về lấy điện thoại để vào túi quần, không kiểm tra lại số tiền bên trong ốp. Sau khi hết ca trực, anh Đ về tới nhà đếm lại tiền để đưa cho vợ thì phát hiện bị mất trộm số tiền 5.000.000đ. Ngày 05/11/2024, anh Đ nghi ngờ C đã lấy trộm số tiền trên nên làm đơn trình báo Cơ quan Công an. Quá trình điều tra, C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Số tiền trộm cắp được, C đã tiêu sài vào mục đích cá nhân hết.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, Cao Minh C đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn Đ số tiền 5.000.000đồng, anh Đ có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Cao Minh C.

Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 16/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng; sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 65 Bộ luật hình sự;
• + Xử phạt Cao Minh C từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn Đ đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác nên đề nghị HĐXX không đặt ra giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu,chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đầy đủ cơ sở để xác định: Khoảng 01 giờ 50 phút ngày 21/10/2024, tại chốt B4, tầng 1, khu sảnh văn phòng, nhà ga hàng hoá ACSV, sân bay Quốc tế N, huyện S, thành phố Hà Nội, Cao Minh C đã lén lút trộm cắp 5.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn Đ. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây thiệt hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội và sự bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân tại địa phương.

Tuy nhiên khi lượng hình đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nhận thức được hành vi sai trái của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự chiếu cố giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

Về nhân thân: Bản án số 85/2009/HSST ngày 26/6/2009 của Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội: Trộm cắp tài sản, bị cáo đã chấp hành xong và đã được xoá.

Về tính chất mức độ phạm tội: Tội của bị cáo phạm phải là tội ít nghiêm trọng.

Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo tuổi đời còn trẻ, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên cần chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, khó khăn về kinh tế nên miễn hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Do anh Nguyễn Văn Đ đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu gì về dân sự nên HĐXX không xét

[6] Các vấn đề khác:

Bị cáo phải nộp án phí và những người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Cao Minh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/09/2022 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.

Xử phạt Cao Minh C 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Cao Minh C cho UBND xã M, huyện S, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

• - Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của luật thi hành án hình sự 2019.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo” theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự và điều 93 của luật thi hành án hình sự 2019.

Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về án phí: Áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.