NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Việt Phương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đông và bà Lê Kim Phương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Tuấn Long - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, TP. Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Hoàng Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 27/02/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2025/TLST-HS ngày 22/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2025/QĐXXST-HS ngày 10/02/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 20/HSST-QĐ ngày 24/02/2025 của Tòa án nhân dân quận Long Biên đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: NGUYỄN BÁ A (tên gọi khác: C), sinh năm 1994; nơi thường trú: Số G K, tổ E, phường G, quận L, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Bá T và bà Vũ Thị M; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Bản án số 70 ngày 11/6/2015, Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Ngày 31/10/2018, bị đưa đi cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/10/2024 đến ngày 26/10/2024 chuyển tạm giam. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H, có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: NGUYỄN MINH M1 (tên gọi khác: Không), sinh năm 1996; nơi thường trú: Thôn C, xã C, huyện Đ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị Lan H1; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/10/2024 đến ngày 25/10/2024 chuyển tạm giam. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H, có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn H, SN: 1967, HKTT: Thôn C, xã C, huyện Đ, Hà Nội (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 20h20' ngày 16/10/2024, tổ công tác Công an phường G làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát địa bàn đến khu vực đường Đ thuộc phường G, L, Hà Nội phát hiện 01 đối tượng đi xe máy BKS: 29S-1359.45 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Đối tượng khai tên là Nguyễn Minh M1. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện M1 ném từ bàn tay phải xuống đất cách vị trí M1 đang đứng khoảng 2m một túi nilon chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilong chứa 01 viên nén màu hồng. Tổ công tác yêu cầu M1 tự nhặt lên giao nộp, M1 chấp hành và khai nhận là ma túy mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng của M1 gồm: 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilong chứa 01 viên nén màu hồng ; 01 điện thoại di động Sony đã qua sử dụng lắp sim 0979927805 và 01 xe máy Honda Dream, BKS: 29S1 - 359.45.

* Tại Kết luận giám định số 7592 ngày 25/10/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,185 gam. 01 viên nén màu đỏ hình tròn bên trong 01 túi nilong là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,101 gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Minh M1 khai: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 20h00' ngày 16/10/2024, M1 gọi điện đến số điện thoại 0862.664.xxx của đối tượng “Cò” hỏi mua ma túy đá và 01 viên hồng phiến với giá 400.000 đồng, C đồng ý và hẹn giao dịch tại nhà C ở Số G ngõ B phố K, phường G, L, Hà Nội. M1 điều khiển xe máy đến nhà C, gọi cửa và đưa 400.000 đồng qua khe cửa cổng. Sau khi nhận tiền, C đưa cho M1 01 túi nilong ma túy đá và 01 túi nilong chứa 01 viên hồng phiến. Sau đó, M1 cầm ma túy ở lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực đê V thuộc phường G, L, Hà Nội thì bị bắt quả tang. Do lo sợ nên M1 đã ném ma túy từ lòng bàn tay trái xuống đất cách vị trí M1 đang đứng khoảng 2m thì bị lực lượng công an phát hiện, yêu cầu M1 tự nhặt lên giao nộp. M1 chấp hành và tự khai nhận là ma túy mua về để sử dụng cho bản thân.

Cơ quan điều tra tiến hành cho Nguyễn Minh M1 nhận dạng đối tượng Cò bán ma túy, kết quả M1 nhận dạng được và khẳng định là Nguyễn Bá A. Cơ quan điều tra dẫn giải M1 để xác định địa điểm giao dịch ma túy, kết quả M1 xác định địa điểm mua ma túy là nhà của Nguyễn Bá A tại Số G ngõ B phố K, phường G, L, Hà Nội.

Hồi 11h45 ngày 17/10/2024, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Bá A. Tại thời điểm khám xét, Nguyễn Bá A đang đứng ở cửa nhà. Trong phòng ngủ tầng 2 của Bá A có Âu Đức T1, SN: 1992, trú tại: Tổ B phường B, L, Hà Nội và Nguyễn Hữu T2, SN: 1993, trú tại: Tổ D phường G, L, Hà Nội. Quá trình khám xét, Cơ quan điều tra phát hiện thu giữ trên giường ngủ trong phòng ngủ tầng 2: 01 vỏ túi nilong màu tím bên trong có 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nilong chứa 06 viên nén màu hồng; 01 hộp giấy màu đen bên trong có 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nilong chứa 31 viên nén màu hồng; 01 hộp sắt màu đỏ bên trong có: 01 cân điện tử, 25 túi nilong chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nilong chứa 05 viên nén màu hồng ; 01 bộ tẩu hút tự tạo, trong công thủy tinh của bộ tẩu hút có chứa tinh thể màu trắng ; 01 bật lửa khò và 20 vỏ túi nilong.

Tại Kết luận giám định số 7611 ngày 26/10/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận:

• Niêm phong ký hiệu 01 gồm 01 túi nilong màu tím bên trong có: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng: 0,224 gam; 06 viên nén màu hồng bên trong 01 túi nilong đều là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng: 0,577 gam.
• Niêm phong ký hiệu 02 có: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng: 1,512 gam; 31 viên nén màu hồng bên trong 01 túi nilong đều là ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 3,014 gam.
• Niêm phong ký hiệu 03 có: Tinh thể màu trắng bên trong 25 túi nilong đều là ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng 5,348 gam; 05 viên nén màu hồng bên trong 01 túi nilong đều là ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,499 gam.
• Niêm phong ký hiệu 04 có: 01 cân điện tử có dính ma tuý loại Methamphetamine.
• Niêm phong ký hiệu 05 có: Tinh thể màu trắng bên trong 01 bộ tẩu hút tự tạo là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,122 gam.

Tổng khối lượng ma túy Methamphetamine thu giữ được qua khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bá A là 11,296 gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Bá A khai nhận: Ngày 15/10/2024, Nguyễn Bá A gọi điện qua T3 với một người đàn ông tên H2 để hỏi mua 2.300.000 đồng ma túy hồng phiến và 3.500.000 đồng ma túy đá mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 10h00' ngày 16/10/2024, H2 đến nhà Bá A và bán ma túy cho Bá A, Bá A thanh toán cho H2 bằng tiền mặt 2.300.000 đồng, còn lại 3.500.000 đồng Bá A hẹn khi nào bán hết ma túy đá sẽ thanh toán sau, H2 đồng ý. Đến khoảng 20h00' cùng ngày, Bá A nhận được điện thoại của Nguyễn Minh M1 hỏi mua 400.000 đồng ma túy đá và 01 viên ma túy hồng phiến, Bá A đồng ý và hẹn giao ma túy tại nhà của Bá A. Khoảng 15 phút sau, M1 đến gọi cửa, qua khe cửa cổng, Bá A nhìn thấy M1 đứng ngoài nên nhận 400.000 đồng tiền mua ma túy (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 200.000 VNĐ). Bá A đưa qua khe cửa cho M1 01 túi nilong ma túy đá và 01 túi nilong chứa 01 viên hồng phiến. Đến khoảng 11h00' ngày 17/10/2024, Âu Đức T1 đến nhà Bá A để trả xe máy rồi T1 lên phòng của Bá A để đi vệ sinh nhờ. Khoảng 15 phút sau, Nguyễn Hữu T2 đến nhà Bá A để cho Bá A mượn khò hàn. Khi T2 lên phòng Bá A thì Cơ quan công an đến kiểm tra, khám xét khẩn cấp. Quá trình khám xét, Cơ quan công an phát hiện thu giữ tang vật như đã nêu trên.

Đối với đối tượng Hoàng bán ma túy cho Nguyễn Bá A, Bá A khai quen biết H2 qua mạng xã hội T3, H2 nói sinh năm 1986, nhà ở phường T, L, Hà Nội. Ngoài ra, Bá A không biết lại lịch cụ thể, không còn lưu giữ thông tin tài khoản Telegram của H2. Cơ quan điều tra xác minh tại Công an phường T qua rà soát không xác định được đối tượng H2 có lai lịch như trên, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ.

Đối với Âu Đức T1 và Nguyễn Hữu T2, quá trình điều tra xác định ngày 17/10/2024, T1 và T2 đến nhà Bá A để trả xe máy đã mượn trước đó và cho mượn khò hàn. Việc Bá A tàng trữ trái phép ma túy T1 và T2 không biết, chỉ đến khi Cơ quan điều tra khám xét, thu giữ ma túy thì T1 và T2 mới biết. Lời khai của T1, T2 phù hợp với lời khai của Bá A. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với T1 và T2. Xét nghiệm nước tiểu của T1 và T2 có phản ứng dương tính với ma túy, Cơ quan điều tra đã thông báo cho chính quyền địa phương nơi các đối tượng cư trú để quản lý theo quy định pháp luật.

Đối với xe máy Honda Dream, BKS: 29S1 - 359.45, xe đăng ký tên Nguyễn Văn H, SN: 1967, HKTT: Thôn C, xã C, huyện Đ, Hà Nội, xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Ông H khai mua mới xe máy trên tháng 01/2024 và sử dụng đi lại hàng ngày. Đến ngày 15/10/2024, con trai ông H là Nguyễn Minh M1 mượn xe máy nói đi có việc, việc M1 sử dụng xe đi mua ma túy ông H không biết. Cơ quan điều tra đã trao trả xe máy cho ông Nguyễn Văn H.

Đối với 01 điện thoại di động Sony (thu giữ của Nguyễn Minh M1), 01 hộp giấy màu đen, 01 hộp sắt màu đỏ, 01 bộ tẩu hút tự tạo, 01 bật lửa khò, 20 vỏ túi nilong, 01 cân điện tử (thu giữ của Nguyễn Bá A), quá trình điều tra xác định bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Đối với 10,601 gam ma túy Methamphetamine (khối lượng thu giữ ban đầu là 11,582 gam, PC 09 thu mẫu giám định là 0,981 gam). Đây là các vật chứng của vụ án, chuyển cơ quan thi hành án để xử lý theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số 24/CT-VKSLB ngày 20/01/2025, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn Bá A về tội “Mua trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự; truy tố Nguyễn Minh M1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đánh giá chứng cứ, phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị HĐXX:

• + Áp dụng: Điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá A từ 08 - 09 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/10/2024.
• + Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh M1 từ 15 - 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

• + Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
• Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SONY.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp giấy màu đen; 01 hộp sắt màu đỏ; 01 bộ tẩu hút tự tạo; 01 bật lửa khò; 20 vỏ túi nilong; 01 cân điện tử và khối lượng 10,601 gam ma túy loại Methamphetamine thu đã thu giữ của các bị cáo được C09 - Công an thành phố H hoàn lại sau giám định (khối lượng thu giữ ban đầu là 11,582 gam, PC 09 thu mẫu giám định là 0,981 gam).
• Tại phiên tòa các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Bá A và Nguyễn Minh M1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Minh M1 do Công an phường G lập ngày 16/10/2024; phù hợp với Biên bản khám xét nơi ở của Nguyễn Bá A do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L lập ngày 17/10/2024 cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đầy đủ cơ sở để kết luận:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên khoảng 19h45′ ngày 16/10/2024, M1 sử dụng điện thoại thuê bao số 0388.675.xxx liên hệ với người bán ma túy là Nguyễn Bá A (tên gọi khác: C) sử dụng số thuê bao 0862.664.540 để mua 400.000 đồng tiền ma túy. Hai bên hẹn giao dịch tại nhà Bá Anh ở số G ngõ B phố K, phường G, L, Hà Nội. M1 điều khiển xe mô tô BKS 29S1-359.45 đi đến nhà Bá A và cài 400.000 đồng vào cổng, Bá A từ trong nhà đi ra nhận tiền và đưa cho M1 02 túi nilong bên trong có chứa ma túy. Sau khi mua được ma túy, M1 điều khiển xe đi đến khu vực đê V thuộc phường G, L, Hà Nội để tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường G phối hợp với Cơ quan CSĐT - Công an quận L phát hiện bắt quả tang và thu giữ của M1 0,286 gam ma túy loại Methamphetamine. Ngày 17/10/2024, tiến hành khám xét nơi ở của Nguyễn Bá A, Cơ quan CSĐT - Công an quận L đã thu giữ của Bá A 11,296 gam ma túy loại Methamphetamine, Bá A Khai mục đích mua về để bán kiếm lời, ngoài bán một lần duy nhất cho M1, bị cáo chưa bán cho ai khác thì bị phát hiện bắt giữ.

Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Bá A đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự; hành vi của bị áo Nguyễn Minh M1 đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Liên quan trong vụ án này còn có đối tượng tên Hoàng cung cấp ma túy cho bị cáo Nguyễn Bá A bán trái phép nhưng không xác định được nhân thân, nên Công an quận L không có căn cứ xử lý là có căn cứ.

Đối với Âu Đức T1 và Nguyễn Hữu H3 có mặt tại nhà bị cáo Nguyễn Bá A khi cơ quan điều tra khám xét nhà của Bá A. Quá trình điều tra xác định: T1 và H3 không liên quan gì đến hành vi tàng trữ ma túy của Bá A, nên cơ quan điều tra Công an quận L không đề cập xử lý là có căn cứ.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma túy, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm, tệ nạn xã hội. Do đó, cần xét xử hành vi của các bị cáo thật nghiêm minh mới có tác dụng răn đe bị cáo và góp phần vào việc đấu tranh, phòng chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm về ma túy.

[4] Xét nhân thân:

Bị cáo Nguyễn Bá A là người có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đã được xóa án tích và 01 tiền sự đưa đi cai nghiện bắt buộc đã hết thời hiệu. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện thân, sau khi ra trại về địa phương do coi thường pháp luật bị cáo lại tiếp tục phạm tội, nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên cũng xét, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo M1 là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được sai phạm của mình, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Các bị cáo phạm tội nghiêm trọng, cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt, người có ích cho gia đình và xã hội. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm, không có thu nhập và tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án:

• Số ma túy loại Methamphetamine thu giữ của các bị cáo được hoàn lại sau giám định là 10,601 gam đựng trong 04 phong bì niêm phong được hoàn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy.
• 01 cân điện tử dính ma túy Methamphetamine; 01 tẩu hút tự tạo bên trong có 0,024 gam Methamphetamine; 01 hộp sắt giấy màu đen, 20 túi nilong, 01 bật lửa khò; 01 hộp sắt màu đỏ được sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.
• 01 điện thoại nhãn hiệu SONY bị cáo M2 sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• Số tiền thu lời bất chính của bị cáo Bá A là 400.000 đồng, cần buộc bị cáo nộp lại để sung quỹ ngân sách nhà nước.

[7] Các vấn đề khác: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bá A phạm tội “Mua trái phép chất ma túy”. Bị cáo Nguyễn Minh M1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• Về hình phạt, áp dụng:
• + Áp dụng: Điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá A 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/10/2024
• + Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh M1 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2024
• Về vật chứng, áp dụng: Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• + Tịch thu tiêu hủy: 10,601 gam ma túy loại Methamphetamine (đựng trong 04 phong bì có niêm phong); 01 cân điện tử dính ma túy Methamphetamine (đựng trong 01 phong bì niêm phong); 01 tẩu hút tự tạo bên trong có 0,024 gam Methamphetamine (đựng trong 01 phong bì niêm phong); 01 hộp sắt giấy màu đen, 20 túi nilong, 01 bật lửa khò; 01 hộp sắt màu đỏ.
• + Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu SONY.
• + Buộc bị cáo Nguyễn Bá A phải nộp số tiền thu lời bất chính là 400.000 đồng.

Các vật chứng nêu trên, tình trạng như biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an quận L và Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên, thành phố Hà Nội ngày 23/01/2025.

• Về án phí, áp dụng: Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Các bị cáo Nguyễn Bá A và Nguyễn Minh M1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
• Về quyền kháng cáo, áp dụng: Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo Nguyễn Bá A và Nguyễn Minh M1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
• + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.