NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Trang.

Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Bình.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Trung Sâm;
2. Bà Lê Thị Đổi;
3. Ông Nguyễn Văn Nho.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phố, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Tạ Hoàng Phi - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2025/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2025/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2025 đối với các bị cáo:

Chen Wei C (Trần Uy T), sinh năm 1992, tại thành phố Đ, Đài Loan; nơi cư trú: Số D phố Đ, khóm A, phường Đ, thành phố Đ, huyện M, Đài Loan nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Trung Quốc (Đài Loan); con ông Chen Wen H và bà Lin Xu H1; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 17/9/2024 và chuyển tạm giam từ ngày 26/9/2024 cho đến nay, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Chen Wei C:

+ Bà Lê Nguyễn Quỳnh T1 - Luật sư Văn phòng L1 thuộc Đoàn luật sư Thành phố H, có mặt.

+ Ông Võ Đan M - Luật sư Văn phòng L1 thuộc Đoàn luật sư Thành phố H, có đơn xin vắng mặt.

- Người phiên dịch: Võ Công M1 - Cộng tác viên phiên dịch của Phòng Tư pháp thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ ngày 17/9/2024, Đồn Biên phòng P3 thuộc Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh T phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ tổ chức tuần tra kiểm soát đường biên giới thuộc ấp B, xã P, thị xã T, tỉnh Tây Ninh, phát hiện Chen Wei C (dịch sang tiếng Việt Nam là Trần Uy T) đang đi bộ trên đường mòn từ Campuchia về Việt Nam có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra bên trong balô màu xanh của C có cất giấu 02 túi nylon màu trắng trong suốt, bên trong mỗi túi có chứa chất rắn màu trắng nghi là chất ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng có liên quan.

Quá trình điều tra, xác định: Vào ngày 16/9/2024, Chen Wei C (người Đài Loan) đang đi du lịch tại Thành phố Hồ Chí Minh thì có người đàn ông tên Nhỏ M2 (làm chung Công ty với Chen Wei C bên Campuchia) liên lạc qua mạng xã hội T2 để thuê Chen Wei C vận chuyển chất ma túy về Việt Nam giao cho người khác với số tiền công là 1.000 USD (một ngàn đô la Mỹ) thì Chen Wei C đồng ý. Nhỏ M2 nói Chen Wei C khi qua được Việt Nam thì liên lạc với Nhỏ M2 để giao nhận chất ma túy. Đến khoảng 18 giờ ngày 17/9/2024, Chen Wei C đi sang Campuchia bằng đường tiểu ngạch và liên lạc với Nhỏ M thì được một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) điều khiển xe môtô đến giao 01 balô đựng quần áo của Nhỏ M2 và 01 ba lô có chứa chất ma túy; sau đó có người đàn ông khác điều khiển xe môtô chở Chen Wei Cheng đi được khoảng 20 phút thì sang xe cho người đàn ông khác tiếp tục chở đến khu vực biên giới để đi bộ về phía Việt Nam. Khi Chen Wei C đi đến khu vực ấp B, xã P, thị xã T, tỉnh Tây Ninh, thì bị bắt quả tang.

Kết luận giám định số 1867/KL-KTHS ngày 20/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh T:

• Mẫu chất rắn màu trắng (ký hiệu M1) bên trong 01 túi nylon trong suốt có in dòng chữ PLAYBOY666 là chất ma túy; Loại Ketamine; Khối lượng 1.006,2338 gam.
• Mẫu chất rắn màu trắng (ký hiệu M2) bên trong 01 túi nylon trong suốt có in dòng chữ PLAYBOY666 là chất ma túy; Loại Ketamine; Khối lượng 998,4572 gam.

Trong quá trình điều tra, Chen Wei C thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội.

Kê biên tài sản: Bị cáo không có tài sản nên không tiến hành kê biên.

Tại Bản Cáo trạng số 05/CT/VKSND-P1 ngày 02 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Chen Wei C về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm e khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh trình bày: Hành vi vận chuyển 2.004,691gam chất ma túy loại Ketamine từ Campuchia về Việt Nam đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm e khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên có căn cứ áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo hình phạt tù chung thân, miễn hình phạt bổ sung và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Luật sư T1 bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất về tội danh và điều khoản áp dụng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt đối với hành vi của bị cáo bởi vì trong vụ án này bị cáo đóng vai trò là người giúp sức đối tượng Nhỏ Mập mà bị cáo quen biết từ năm 2022, bị cáo không biết rõ nguồn gốc ma túy, không quen biết các đối tượng giao nhận ma túy. Ngoài ra, khi bị bắt quả tang đã thu hồi được toàn bộ lượng ma túy vận chuyển, bị cáo cũng chưa nhận tiền công vận chuyển trong vụ án này nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung. Mặt khác, bị cáo không phải là người Việt Nam, không hiểu rõ quy định pháp luật của Việt Nam nên không nhận thức được mức độ nguy hiểm của hành vi thực hiện. Do đó, đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đề nghị căn cứ điểm p tiểu mục 3.3 Nghị quyết 01 năm 2021 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xử phạt bị cáo mức hình phạt 20 năm tù. Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các luật sư bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Chen Wei C là người nước ngoài phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam, không thuộc trường hợp được hưởng quyền miễn trừ ngoại giao hoặc lãnh sự theo pháp luật Việt Nam. Căn cứ khoản 1 Điều 5 của Bộ luật Hình sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

[3] Về lý lịch tư pháp của bị cáo Chen Wei C: Cơ quan điều tra căn cứ trên cơ sở áp dụng nguyên tắc có đi có lại và Luật Tương trợ tư pháp năm 2007 đã có hồ sơ ủy thác tư pháp hình sự số 2009/UTTPHS-CSMT ngày 14/11204 gửi Viện kiểm sát nhân dân tối cao yêu cầu thực hiện ủy thác tư pháp. Ngày 19/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân tối cao có Công văn số 5619/VKSTC-V13 gửi Cơ quan tư pháp vùng lãnh thổ Đài Loan và Công văn 5626/VKSTC-V13 về việc đề nghị nước ngoài hỗ trợ thực hiện tương trợ tư pháp hình sự tuy nhiên đến nay vẫn chưa nhận được sự tương trợ.

[4] Hành vi của bị cáo thể hiện như sau:

Vào lúc 20 giờ 00 phút ngày 17/9/2024, từ việc thỏa thuận với đối tượng tên Nhỏ M2 mà bị cáo đã quen biết từ năm 2022 vận chuyển ma túy để hưởng tiền công 1.000 đô la Mỹ, bị cáo đã nhận hai ba lô màu đen (trong đó có 01 balô đựng quần áo của Nhỏ M2 và 01 ba lô có chứa chất ma túy) từ người lạ mặt, khi trên đường vận chuyển sang Việt Nam bị cáo bị lực lượng chức năng bắt quả tang. Tại Kết luận giám định số 1867/KL-KTHS ngày 20/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng (ký hiệu M1) bên trong 01 túi nylon trong suốt có in dòng chữ PLAYBOY666 là chất ma túy; Loại Ketamine; Khối lượng 1.006,2338 gam; Mẫu chất rắn màu trắng (ký hiệu M2) bên trong 01 túi nylon trong suốt có in dòng chữ PLAYBOY666 là chất ma túy; Loại Ketamine; Khối lượng 998,4572 gam.

Do đó, căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của bị cáo cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định vì mục đích tư lợi, ngày 17/9/2024 bị cáo Chen Wei C là người Đài Loan nhập cảnh trái phép vào Việt Nam bằng đường tiểu ngạch, đến khu vực ấp B, xã P, thị xã T, tỉnh Tây Ninh thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang khi vận chuyển 2.004,691 gam Ketamine. Vì vậy, đủ cơ sở xác định bị cáo Chen Wen C1 phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ.

[5] Vụ án mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hoạt động phạm tội mang tính xuyên quốc gia; bản thân bị cáo là người sử dụng ma túy, đã vận chuyển với số lượng ma túy rất lớn qua biên giới, đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an cho xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, nên cần phải nghiêm trị để phòng ngừa chung.

[6] Khi quyết định hình phạt có xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo thành khẩn khai báo nên có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đối với đề nghị của Luật sư về việc áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự do bị cáo là người nước ngoài không am hiểu pháp luật Việt Nam, thấy rằng đây không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định nên không có cơ sở chấp nhận.

[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[8] Các biện pháp tư pháp: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• Sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại thoại di động hiệu Galaxy A7 do có liên quan đến hành vi phạm tội.
• Trả lại cho bị cáo các giấy tờ cá nhân: 01 Chứng minh nhân dân, 01 Thẻ bảo hiểm y tế bằng chữ nước ngoài và 01 Thị thực điện tử số [...]/EV do Cục Q cấp cho CHEN WEI CHENG và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus do không liên quan đến hành vi phạm tội.
• Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và một số vật dụng không còn giá trị sử dụng.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Chen Wen C1 phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

1. Căn cứ điểm e khoản 4 Điều 250; Điều 39; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Chen Wen C1 tù chung thân.

2. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A7 màu xanh có ốp lưng nhựa màu nâu bị rách, số sêri R28M413E11A.

Tịch thu tiêu hủy:

• 01 (một) hộp giấy niêm phong số 1867, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn N, Trợ lý Tạ Minh P và dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T bên trong có 01 (một) bịch ny lon chứa chất rắn màu trắng (ký hiệu M1) là Ketamine có khối lượng 998,4782 gam (chín chín tám phẩy bốn bảy tám hai gam) và 01 (một) bịch lylon chứa chất rắn màu trắng (ký hiệu M2) là Ketamine có khối lượng 991,6268 gam (chín chín một phẩy sáu hai sáu tám gam).
• 01 (một) ba lô màu xanh (đã qua sử dụng);
• 01 (một) ba lô màu đen (đã qua sử dụng);
• 01 (một) quần vải ngắn sọc ca rô, 01 (một) quần vải ngắn màu đỏ trắng xanh; 01 (một) quần thun ngắn màu đen; 02 (hai) áo thun ngắn tay màu đen; 01 (một) khăn vải màu nâu (đã qua sử dụng);

Hoàn trả cho bị cáo Chen Weng C2:

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, số sêri F2LSMSMMJHFYD.
• 01 Chứng minh nhân dân, 01 Thẻ bảo hiểm y tế bằng chữ nước ngoài.
• 01 (một) Thị thực điện tử số [...]/EV do Cục Q cấp cho CHEN WEI CHENG (Trần Uy T).

Hai điện thoại trên trong 01 (một) bì thư được niêm phong đúng theo quy định bên ngoài có chữ ký của bị can CHEN WEI CHENG (Trần Uy T), Điều tra viên Phạm Thành V, Phạm Thị Hồng T3 thuộc Cơ quan CSĐT Công an tỉnh; ông Tạ Hoàng P1 – Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh; ông Võ Công M1 – Phiên dịch viên; Luật sư Trần Anh Tích L và Trần Hoài P2 – phạm nhân Trại tạm giam Công an tỉnh - là người chứng kiến có đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T.

(Vật chứng trên hiện Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/4/2025).

4. Án phí:

Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Chen Wen C1 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, báo cho bị cáo được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.