NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Học

Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Trần Hải Hà

Ông: Lê Văn Quý

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Long – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quốc Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2025/HSST ngày 08/5/2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2025/QĐXXST-HS ngày 26/5/2025 đối với bị cáo:

Đinh Anh T, sinh năm 2003 tại: tỉnh Bình Phước.

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12.

Nơi cư trú: Tổ C, khu phố T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Cha: Đinh Văn L, sinh năm 1971, Mẹ: Lê Thị T1, sinh năm 1975; Bị cáo có 02 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất là bị cáo; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền sự, tiền án: Không.

Ngày 20/12/2024 có hành vi chiếm đoạt tài sản của Công ty TNHH H1 thuộc Khu công nghiệp M có địa chỉ tại tổ G, ấp E, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Ngày 19/02/2025 bị khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh C đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Công ty TNHH H1 thuộc Khu Công nghiệp M, đóng tại tổ G, ấp E, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Phước – Đại diện theo pháp luật: Ông WANG KEQIANG, chức vụ: Tổng giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Liu Xiao G, sinh năm 1985. Người phiên dịch bà Trần Thị H, sinh năm: 1998, nơi cư trú: Lô A, A18 và Lô D khu công nghiệp M, thuộc ấp E, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Phước (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tóm tắt nội dung vụ án như sau: Ngày 15/10/2024, Công ty TNHH H1 thuộc Khu Công nghiệp M tại tổ G, ấp E, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Phước tuyển dụng Đinh Anh T, sinh năm 2003 vào làm công nhân vận hành động lực lạnh tại Công ty.

Trong quá trình làm việc, T nhìn thấy có nhiều đoạn dây điện lõi đồng vỏ bọc nhựa, có độ dài khoảng 0,5m - 01m để trong nhà xưởng của Công ty nên nảy sinh ý định lấy trộm mang ra khỏi công ty bán lấy tiền tiêu xài. Hàng ngày, T đi kiểm tra các thông số của máy đang vận hành, đồng thời quan sát không thấy có người quản lý, T đã lấy các đoạn dây điện bỏ vào hai bao xác rắn màu trắng; dây điện nào dài khoảng 01m thì T dùng máy cắt có sẵn trong Công ty cắt thành các đoạn dài khoảng 0,5m rồi bỏ vào bao, mang đến cất giấu ở khu vực để vật tư nơi T làm việc. Ngày 19/12/2024, T điều khiển xe mô tô Honda Lead, biển kiểm soát 93C1 – 105.80 đến Công ty để làm việc theo ca từ 22 giờ ngày 19/12/2024 đến 06 giờ sáng ngày 20/12/2024.

Khoảng 01 giờ ngày 20/12/2024, T quan sát xung quanh không thấy có người quản lý nên lấy 01 bao đựng dây điện bỏ vào cốp xe mô tô rồi điều khiển xe chạy ra hàng rào của Công ty, đưa bao dây điện ra bên ngoài hàng rào rồi điều khiển xe quay lại làm việc. Đến khoảng 02 giờ cùng ngày, T tiếp tục lấy 01 bao dây điện còn lại vào cốp xe mô tô rồi điều khiển xe chạy đến vị trí hàng rào ban đầu, đưa bao dây điện ra khỏi hàng rào, nhằm mục đích khi tan ca sẽ lấy mang đi bán.

Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, anh Nguyễn Minh T2 là nhân viên bảo vệ của Công ty đi tuần tra, phát hiện 02 bao đựng dây điện ở phía ngoài hàng rào nên báo cho Công ty biết. Qua kiểm tra, phát hiện Đinh Anh T là người đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Công ty nên trình báo sự việc và giao nộp 39,05kg dây điện do Đinh Anh T chiếm đoạt đến Công an xã Đ

Biết hành vi trộm cắp dây điện của Công ty đã bị phát hiện nên T tự nguyện đến Công an xã Đ để đầu thú.

Tại Cơ quan điều tra, Đinh Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 04/KL-HĐĐGTS ngày 23 tháng 01 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: Giá trị của 39,05kg dây điện lõi đồng có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 6.310.480 đồng.

Vật chứng thu giữ của vụ án:

39,05kg đoạn dây điện, có vỏ bọc nhựa trong suốt, màu trắng đục, sọc đỏ, xanh, vàng, hình trụ tròn, đường kính trung bình từ 01cm đến 02cm, dài từ 40cm đến 50cm; 01 bao xác rắn hiệu Zanyu màu trắng có nhiều chữ Trung quốc; 01 bao xác rắn hiệu “LA ONE L1212, THỨC ĂN HỖN HỢP VIÊN DÙNG CHO HEO NÁI HẬU BỊ, NÁI CHỮA”.

01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại: Lead, màu sơn xanh, nâu, số máy: JF45E0 743385; số khung: 4517FY729392; biển số: 93C1–105.80.

Xử lý vật chứng của vụ án:

39,05kg đoạn dây điện, có vỏ bọc nhựa trong suốt, màu trắng đục, sọc đỏ, xanh, vàng, hình trụ tròn, đường kính trung bình từ 01cm đến 02cm, dài từ 40cm đến 50cm; 01 bao xác rắn hiệu Zanyu màu trắng có nhiều chữ Trung quốc; 01 bao xác rắn hiệu “LA ONE L1212, THỨC ĂN HỖN HỢP VIÊN DÙNG CHO HEO NÁI HẬU BỊ, NÁI CHỮA”. Đây là tài sản của Công ty TNHH H1, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản trên cho Công ty nên Viện kiểm sát không đề cập đến.

01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại: Lead, màu sơn xanh, nâu, số máy: JF45E0 743385; số khung: 4517FY729392; biển số: 93C1–105.80 là tài sản của ông Đinh Văn L, sinh năm: 1971, nơi thường trú: tổ C, khu phố T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước (bố ruột của Đinh Anh T) đứng tên chủ sở hữu. Việc T sử dụng xe mô tô này để thực hiện hành vi phạm tội, anh L không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản trên cho anh Đinh Văn L. Do vậy, Viện kiểm sát không đề cập đến.

Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra vụ án, Công ty TNHH H1 đã nhận lại toàn bộ tài sản và không có yêu cầu Đinh Anh T bồi thường gì về vấn đề dân sự nên không đề cập đến.

Tại bản Cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 06 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản đã truy tố Đinh Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản giữ nguyên truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Anh T phạm tội Trộm cắp tài sản; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Anh T mức án từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng.

Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên đề nghị giải quyết vấn đề dân sự và vật chứng vụ án như nội dung của bản cáo trạng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Bị cáo, đại diện bị hại không tranh luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TỊẤN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng. Bị cáo, đại diện bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ý kiến, khiếu nại gì nên hợp pháp. Đại diện theo pháp luật của bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đại diện theo ủy quyền của đại diện bị hại tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình điều tra, truy tố đại diện theo pháp luật của bị hại đã cung cấp lời khai phù hợp với nội dung vụ án; tài sản bị chiếm đoạt bị hại đã nhận lại và đại diện bị hại không yêu cầu gì thêm; đại diện theo pháp luật của bị hại vắng mặt nhưng có đại diện theo pháp luật của đại diện theo pháp luật của bị hại tham gia phiên tòa nên không làm ảnh hưởng đến nội dung vụ án; Hội đồng xét xử vụ án mà vắng đại diện theo pháp luật của bị hại.

[2]. Tại phiên tòa lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra, đánh giá tại phiên tòa, được xác định như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên khoảng 01 giờ ngày 20/12/2024, Đinh Anh T có hành vi lén lút chiếm đoạt 39,05kg dây điện lõi đồng (các đoạn dây) của Công ty TNHH H1 thuộc Khu công nghiệp M tại tổ G, ấp E, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Tại thời điểm chiếm đoạt 39,05kg dây điện lõi đồng có giá trị là 6.310.480 đồng.

Hành vi của Đinh Anh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Đinh Anh T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ; giá trị bị cáo chiếm đoạt số tiền 6.310.480 đồng nên hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác của Đinh Anh T đã đủ yếu cấu thành tội tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản quy định.

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

....

[4]. Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; sau khi phạm tội bị cáo chủ động đến cơ quan Công an xã Đ, huyện H để đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần để bị cáo tự cải tạo, dưới sự giám sát giáo dục của gia đình và địa phương nơi bị cáo cư trú cũng đủ tính răn đe và phòng ngừa chung của tội phạm.

[5]. Xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã xử lý xong, đúng quy định nên không tiếp tục xử lý.

[6]. Trách nhiệm dân sự:

Sau khi sự việc xảy ra, bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường nên không xử lý.

[7]. Án phí sơ thẩm:

Bị cáo phải chịu theo quy định.

[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

   Áp dụng khoản 1 Điều 173; Các điểm h, i, s khoản 1, khòa 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Xử phạt bị cáo Đinh Anh T hình phạt 07 (B) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách của án treo là 14 (Mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo Đinh Anh T cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

3. Xử lý vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã xử lý xong, đúng quy định nên không tiếp tục xử lý.

4. Án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, các điều 23 và 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Đinh Anh T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

   Bị cáo, đại diện bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định./.